Assassin's Creed: Valhalla är "varken större eller längre än tidigare spel"

105h för ta platinum throphyn tycker jag inte är så farligt långt och då har jag gjort i princip allt.
Håller på med DLC nu.
Spelar du bara för klara ut det så tar det runt 60h skulle jag gissa på och det är samma tid som RDR2 tar att varva.

Hade det bara varit en fjärdedel så stort som Odyssey hade det varit mer än nog

Känns lite knepigt att klaga på att kartan är för stor när det finns fast travel.... Lite enformigt med samma fiender och djur överallt dock. Men verkar ju finnas flera olika uppgifter om detta.
https://www.youtube.com/watch?v=on8VAw4FY9k

Kvalitet över kvantitet... ja tack!

Har passerat 100h i RDR2 och är fortfarande i Shady Belle.
Tog däremot platinum på Odyssey på strax över 80h. Men hade då tagit alla achievements på Xbox så var väldigt van vid spelet.

Jag personligen tycker inte ett spel kan vara för stort eller för långt. Ni som tycker det vad är det ni jagar, eftertexterna?
Skulle ett spel kännas för stort så är det väl bara att ta ett annat?

Eivor fick duga då ingen hade räknat med Allvor.

Skämt o sido så ser jag fram emot detta och gläds åt att det inte är så förbaskat stort. Hellre färre/mindre och mer välskrivet.

Man måste ju nå fram till platsen för att aktivera fast travel, sedan fanns det ställen som inte hade fast travel. Plus att även med den så kunde det vara ett meck att ta sig från ena änden av kartan till den andra - inte allt för sällan bara för att prata med en snubbe och sedan ta sig tillbaka igen.

Nja , alltså ett spel som känns för stort för att man inte orkar är väl liksom ens eget fel/subjektiva åsikt, tex av att man inte har tillräckligt sug för temat eller dylikt, men ett spel som bara är stort för att vara stort är ju ingen merit och kan vara otroligt tröttsamt. Om spelet har substans i att vara stort med meningsfull utfyllnad så fine, men låt oss vara ärliga, speciellt open World spel har haft en tendens att ha de mest meningslösa side-quests och längsta färdvägarna för att dryga ut upplevelsen.

Jag föredrar kvalité framför kvantitet och repetitiv open-world:ande. I så fall får det hellre vara en mindre väl skapad upplevelse. De bästa spelen jag kört är fortfarande linjära eftersom man lägger så mycket krut på exakt det man vill att spelaren ska uppleva och det är lättare att fokusera narrativet & händelser.

Det senaste spel med tendens till open world som jag kört är Metro Exodus, och det faller otroligt platt vs de två tidigare spelen som är så mycket bättre och totalt linjära. Exodus ser löjligt snyggt ut ja, men damn de har verkligen misslyckats med de ostiga dialogerna till hur npc:er, quests och annat fungerar i den öppna miljön, så klart behöver det inte betyda att andra misslyckas men jag ser sällan en stämpel om att spelet är open world som något automatiskt bra.

Man vill ju inte avbryta mitt i ett spel för att det blir långdraget.

Man vill ju nån sorts closure
Jag vill se klart Walking Dead men det blev för segt med samma samma

Oddysey var riktigt bra första 10 timmarna, resten bara poänglös filler för att avancera storyn

Det är tråkigt när man spelar halva main storyn och orkar inte sedan.
Så kortare main story och fler sidequest till såna som du.

Assassin's Creed: Odyssey tycker jag är precis lagom, jag hade gärna sett det ännu större om de behöll kvaliten. Tycker grafiken i Odyssey är helt fantastisk och kul att springa runt och utforska platser.

Ser verkligen fram emot Valhalla nu (hade önskat Skandinavien som plats)

Assassins creed serien är väl själva definitionen av kvantitet?
har man spelat ett så har man spelat dem alla.
Ungefär som far cry serien blev efter 3an.
Skräp!

Blir spel för stora så brukar jag hinna tröttna på dom innan jag är klar med det.

Lite det som jag tyckte var problemet med Odessey. Kartan är stor med en massa frågetecken, och det mesta är likadant hela tiden, där byggnader, fiender, camps, skatt-kistor, berg, och omgivning, för det mesta ser likadant ut vart du än kommer. Origins hade mycket sand, uppenbarligen, men Origins uppläggning var mer fokuserad på unika byggnader och platser. Personligen tycker jag inte att man behöver gå större än vad Origins hade, och istället fokusera på mer originalitet.

Sedan vill jag ge en känga till combat systemet som verkar ha dalat ner igen. Vad hände med coola grejer som när två fiender attackerar dig samtidigt och man kunde göra en super-duper kill, eller vad dom nu kallades, eller ta en person som human-shield för någon sekund.

Ja, de låser ju main storyn bakom grindig filler som bara känns som arbete tillslut.

Shit, jag tyckte kartan i Origins och Odyssey var suveräna. Otroligt vackra och detaljerade att rida runt i och utforska. Det fanns även mycket kul att göra. Men sedan har jag inga barn så det hade väl varit ett väldigt annorlunda läge då och jag hade väl aldrig hunnit lira ut det då. För singlar eller ungdomar med för mycket fritid var det dock ett självklart val. hehe

Har inte spelat Odyssey, men Origins. Världen var stor och vacker, men alldeles för repetitiv! Sen så gillar jag inte riktigt det här "Ojoj, nu är du inne på ett område där fienderna ser likadana ut som innan, men har helt plötsligt en massa mer hälsa och gör mer skada".

Ibland undrar jag vad spelaren förväntar sig.
Far cry: new dawn eller vad det hette var inte dåligt.

Vad vill du.
Att dem ska komma med tusentals nya idéer när gapet mellan spelsläppen ligger ungefär på två år?

Har inte spelat klart Odyssey men tycker helt klart att kartan och spelet är lite väl stort, lite för mycket filler liksom. Ser hellre ett lite mer fokuserat spel men med mer val för omspelningsvärde.

Spelet är väl som du säger egentligen inte dåligt. Blir bara tröttsamt när det inte blir någon större skillnad mellan spelen i serien. Utvecklarna spelar det safe och ger oss samma upplevelse i en liten ny ton än att försöka vara nyskapande.

Tyckte det var alldeles för mycket menlös busywork i Odyssey (ett problem det knappast är ensamt om i AC-serien, dock), så inte mig emot.

Jag gillade spelet.
Verkligen.
Men.

###Spoiler####

Tyckte inte far cry: new dawn var Jätte dryg.
Lagom mycket action. Lagom mycket flytt.

ja, har hellre 25-50 timmar mkt bättre innehåll än 100+ timmar med massa grinding

Nä, samma känsla som när filmer går för länge, det liksom "Overstays its welcome"

Jag har aldrig lagt ner ett AC spel innan Origins och Odyssey(t.o.m. AC3 som jag avskydde tog jag mig igenom). Visst hade jag kul ett bra tag men repetiva miljöer, ganska dåligt RPG system och exakt likadana miljöer(nästan) hela tiden och en otroligt hoppig och ostig story hjälpte verkligen inte Odyssey eller Origins. Var mest glad över att dom äntligen gjort om combatsystemet

Lär ändå plocka upp Valhalla bara för att jag är lite av en nörd när det kommer till Fornnordisk historia och mytologi men misstänker att jag kommer bränna ut mig i spelet tillslut och inte ta mig igenom hela. Vi får la se helt enkelt!

Kortare huvudstory men mer sidouppdrag vore bra men jag tycker definitivt kartan ska vara mindre då många områden kändes likadana och lite tråkiga efter ett tag. Hellre mindre karta men mer innehåll i den.

Röstar vemodigt nej. Som assassins creed spel var de två senaste definitivt för stora och spretiga. Men jag spelade dem mer som GTA. Hopoade in då och då för att leka runt,ta över lite fort o göra några uppdrag. På det sättet tyckte jag dom var bra sandlådor att göra sitt eget nöje i.

Kan hålla med krititken även om jag inte kört just det AC spelet. Spel generellt sett är för långa idag, 20timmar är mer än nog resten är bara meningslös utfyllnad oftast.

Varken för stort eller för långt, men mycket på kartan var repetivt. Dom kunde ha slängt in några överraskningar långt borta medan man utforskar.

Håller helt med, om jag ska till en punkt brukar jag trycka så hästen följer vägen och kolla in omgivningarna. Jag tycker kartan var perfekt och bara för att du ser ett läger med fiender i behöver du ju inte rensa det om du inte har någon quest där.

Men bra att det kommer ett nytt AC, hoppas på bra expansioner med. Har dom sagt något om det? Men brukar väl komma två till varje AC, i alla fall dom två senaste.