Youtube skriver streamingavtal med Pewdiepie – trots kontroverserna

Redaktör
Skrivet av KoP:

Kontroverser och kontroverser... hans såkallade kontroverser har ju varit ett par stormar i ett vattenglas i mitt tycke.

Det är väl mest en klick-kåt media som har haussat upp dessa små stormar i vattenglas till orkanstyrka. :'D

Det är inte bara hur medier skriver som driver uppmärksamhet - alla som kommenterar bidrar i hög utsträckning. Och inte minst han själv.

Det är knappast nån nyhet att ordet ”nigger” inte är ok att säga allmänt, och givetvis blir det då livat om världens största youtuber säger det. Här på Fz skrev jag nyheten om händelsen - relativt icke- dömande, ändå fick den en bra bit över 300 kommentarer. Så den gången var det mer ni som kommenterade än ”klick-kåta media” som orsakade stormen.

Jag säger inte att medierna är oskyldiga - långtifrån. Men de är sällan ensamt skyldiga.

https://www.fz.se/nyhet/274309-pewdiepie-i-blasvader-sager-n-...


signatur
Medlem
Skrivet av trickeh2k:

Chilla, Sjöstedt.

Tar kommentaren som en komplimang, även om den kanske var menad som en.

/Kram


signatur

IDKFA

Medlem
Skrivet av Mirage:

Var en hänvisning åt kommunism, där ingen ska äga något. Utom Sjöstedt, som ska äga allt. Hell kamrat ledare!

Nu är ju kommunism en ideologi där alla äger allt gemensamt och inte har någon ledare eller regering utan där allt styrs direkt av folket, så motsatsen till det du sade alltså.

Än så länge har inget samhälle lyckats införa kommunism utan fastnar i regel i en permanent 'revolution' där man i oändlighet inför reformer för att på sikt kunna avskaffa ledare och regering. 'Maoism' 'Stalinism', 'Leninism' mm. är benämningar som används mer korrekt på de statsskick/diktaturer som hittills har försökt sig på att införa det.

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

Det är inte bara hur medier skriver som driver uppmärksamhet - alla som kommenterar bidrar i hög utsträckning. Och inte minst han själv.

Det är knappast nån nyhet att ordet ”nigger” inte är ok att säga allmänt, och givetvis blir det då livat om världens största youtuber säger det. Här på Fz skrev jag nyheten om händelsen - relativt icke- dömande, ändå fick den en bra bit över 300 kommentarer. Så den gången var det mer ni som kommenterade än ”klick-kåta media” som orsakade stormen.

Jag säger inte att medierna är oskyldiga - långtifrån. Men de är sällan ensamt skyldiga.

https://www.fz.se/nyhet/274309-pewdiepie-i-blasvader-sager-n-...

Det är dock lite tråkigt ibland att man behöver söka upp weirdoes som SsethTzeentach, för att ens få reda på titlar som Kenshi.

Medans enda sökresultatet man får upp här om spelet, är en ensam liten artikel om en potentiell uppföljare https://www.fz.se/nyhet/279394-lo-fi-games-utannonserar-kensh... Där texten i artikeln börjar med "Har du hört talas om Kenshi? Inte? Det är du nog inte ensam om, eftersom det är ett spel som i mångt och mycket flugit under radarn..."

Tja, om det fanns mer artiklar om faktiska spel, som finns, än dussintals rykten om storspel som komma skall, hade kanske fler haft lite bredare perspektiv och gjort vår spelkultur lite rikare.

Varit mycket snack senaste åren om mångfald i branschen. Men det verkar tyvärr fokuserats mest på de som haft massa åsikter och diverse "kontroverser" i generiska AAA-lir. Medans de som faktiskt skapar nya unika upplevelser, hamnat i skymundan.

Medlem
Skrivet av Mirage:

Var en hänvisning åt kommunism, där ingen ska äga något. Utom Sjöstedt, som ska äga allt. Hell kamrat ledare!

Att äga 300 miljoner + = "äga något" vs att alla ska ha rättigheten att kunna få mat .

Jag tror pewdiepie skulle överleva med "bara" 3 miljoner kr om året..

Medlem
Skrivet av mrFluffy:

Tar kommentaren som en komplimang, även om den kanske var menad som en.

/Kram

Komplimang? Yikes.

FM-guru
F.d. Sisyr

@Sapiens: Kan hålla med lite. Rimworld är ju ett annat exempel på en indiesuccé av en liten utvecklare som tyvärr aldrig recenserades på FZ. Hittar totalt tre artiklar om spelet, den senaste från 2016 (spelet gick ut ur early access 2018).

Med det sagt fattar jag förstås att man inte kan täcka allt.

ELF
Medlem
Skrivet av Jozo:

Någon som vet någonting om hur många tittare Mixer har sedan de "köpt" Ninja och Shroud? Det känns inte som att det är många som har övergett Twitch trots att dessa lämnat.

Känns som att alla har glömt bort Ninja och Shroud efter flytten. När de höll till på Twitch så hörde man ju talas om dem lite då och då, inte bara för att man såg dem på startsidan, men det rapporterades ju om dem på diverse sidor.


signatur

www.fckdrm.com - DRM år 2024? Ha pyttsan.

Skrivet av Keima:

Att äga 300 miljoner + = "äga något" vs att alla ska ha rättigheten att kunna få mat .

Jag tror pewdiepie skulle överleva med "bara" 3 miljoner kr om året..

Nää, då svälter ju grabben.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem
Skrivet av Keima:

Att samla ett världsproblem med ett synonym som Sjöstedt låter lite oseriöst

Nu kan man ogilla Felix, men att kalla honom ett världsproblem är nog lite att ta i.


signatur

Metal is best served heavy.

Medlem
Skrivet av Red_warning:

Nu kan man ogilla Felix, men att kalla honom ett världsproblem är nog lite att ta i.

Jag sa inte att han är ett världsproblem.. Jag sa att inte ha råd med mat är ett världsproblem.

Medlem
Skrivet av Ahris:

Traditionell media gillar honom inte sedan han startade ett 'nyhetsprogram' på skoj och blev listad globalt som världens största och mest inflytelserika nyhetskälla. Efter det iscensatte några av USA's största tidningar de 'skandaler' med nazism mm. som fick Disney och YouTube att dumpa honom.

Topp 5 på roligaste konspirationsteorier jag läst.

Medlem
Skrivet av Ahris:

Nu är ju kommunism en ideologi där alla äger allt gemensamt och inte har någon ledare eller regering utan där allt styrs direkt av folket, så motsatsen till det du sade alltså.

Än så länge har inget samhälle lyckats införa kommunism utan fastnar i regel i en permanent 'revolution' där man i oändlighet inför reformer för att på sikt kunna avskaffa ledare och regering. 'Maoism' 'Stalinism', 'Leninism' mm. är benämningar som används mer korrekt på de statsskick/diktaturer som hittills har försökt sig på att införa det.

Skrivet av Keima:

Att äga 300 miljoner + = "äga något" vs att alla ska ha rättigheten att kunna få mat .

Jag tror pewdiepie skulle överleva med "bara" 3 miljoner kr om året..

Och du ska bestämma hur mycket av pengarna som han tjänar som han ska få behålla? Om du nu tycker han tjänar för mycket, varför gör du inte det han gör, fast bättre, och därmed konkurrerar ut honom, och sedan skänker alla extra pengar till bättre behövande?


signatur

I drank what?

Gnällkuk
Skrivet av mrFluffy:

Tar kommentaren som en komplimang, även om den kanske var menad som en.

/Kram

Nä, det var bara ett skämt men tur att du kan ta ett skämt utan att känna dig kränkt. Önskar dig en fin onsdag! :>
/Kramispotatis


signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Redaktör
Skrivet av Sapiens:

Det är dock lite tråkigt ibland att man behöver söka upp weirdoes som SsethTzeentach, för att ens få reda på titlar som Kenshi.
https://www.youtube.com/watch?v=wXo24imR_54

Medans enda sökresultatet man får upp här om spelet, är en ensam liten artikel om en potentiell uppföljare https://www.fz.se/nyhet/279394-lo-fi-games-utannonserar-kensh... Där texten i artikeln börjar med "Har du hört talas om Kenshi? Inte? Det är du nog inte ensam om, eftersom det är ett spel som i mångt och mycket flugit under radarn..."

Tja, om det fanns mer artiklar om faktiska spel, som finns, än dussintals rykten om storspel som komma skall, hade kanske fler haft lite bredare perspektiv och gjort vår spelkultur lite rikare.

Varit mycket snack senaste åren om mångfald i branschen. Men det verkar tyvärr fokuserats mest på de som haft massa åsikter och diverse "kontroverser" i generiska AAA-lir. Medans de som faktiskt skapar nya unika upplevelser, hamnat i skymundan.

Jao, vi missar vissa spel ibland tyvärr. Utbudet är så enormt mycket större i dag än förr, så det är svårare att ha helkoll på vad som är bra och vad FZ-besökarna vill ha. Så tips är alltid välkomna. Jag vill också tillägga att en eller annan Pewdiepie-nyhet inte gör att vi missar intressanta mindre spel. Däremot gör det att fler hittar FZ, vilket i slutändan gör oss större och bäddar för mer resurser för att täcka spel bättre.


signatur
Medlem
Skrivet av Mirage:

Och du ska bestämma hur mycket av pengarna som han tjänar som han ska få behålla?

En stat med demokratiskt valt styre kan göra det, som nu. Tror att poängen här är att belöningsmekanismen som pengar driver kickar in långt innan vi kommer till 300mille.

Gnällkuk
Skrivet av Tomas Helenius:

Jao, vi missar vissa spel ibland tyvärr. Utbudet är så enormt mycket större i dag än förr, så det är svårare att ha helkoll på vad som är bra och vad FZ-besökarna vill ha. Så tips är alltid välkomna. Jag vill också tillägga att en eller annan Pewdiepie-nyhet inte gör att vi missar intressanta mindre spel. Däremot gör det att fler hittar FZ, vilket i slutändan gör oss större och bäddar för mer resurser för att täcka spel bättre.

Det var bättre för när TotalBiscuit fanns kvar och letade upp alla knasiga indietitlar man aldrig hade haft koll på. Saknar honom väldigt mycket


signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Medlem
Skrivet av Mirage:

http://freedomandprosperity.org/wp-content/uploads/2019/08/Au...

Och du ska bestämma hur mycket av pengarna som han tjänar som han ska få behålla? Om du nu tycker han tjänar för mycket, varför gör du inte det han gör, fast bättre, och därmed konkurrerar ut honom, och sedan skänker alla extra pengar till bättre behövande?

Så för mig, om jag nu skulle vilja krossa kapitalismen så måste jag konkurrera ut alla stora företag och människor som tjänar pengar, inte ett lätt jobb!

Denna graf är rätt intressant, och det var lite det här jag var inne på när jag kommenterade om hans pengar. https://mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth/?fbclid=IwAR2ggNc...


signatur

IDKFA

Skrivet av mrFluffy:

Så för mig, om jag nu skulle vilja krossa kapitalismen så måste jag konkurrera ut alla stora företag och människor som tjänar pengar, inte ett lätt jobb!

Denna graf är rätt intressant, och det var lite det här jag var inne på när jag kommenterade om hans pengar. https://mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth/?fbclid=IwAR2ggNc...

Sitt lugnt i båten. Eftersom de mest kapitalistiska länderna får sin börs havererad ungefär vart 10:e år, så sveper rika kineser in och köper på sig aktier för rea-pris. Tids nog så reglerar det sig!


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem
Skrivet av mrFluffy:

Så för mig, om jag nu skulle vilja krossa kapitalismen så måste jag konkurrera ut alla stora företag och människor som tjänar pengar, inte ett lätt jobb!

Denna graf är rätt intressant, och det var lite det här jag var inne på när jag kommenterade om hans pengar. https://mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth/?fbclid=IwAR2ggNc...

Eller så gör du som du föreslår, du konfiskerar större delen av hans inkomst, som han tjänat ihop, för du inte tycker han förtjänar det han tjänat ihop (helt lagligt). Det är väl så röd politik fungerar? Konfiskera från de som är framgångsrika.


signatur

I drank what?

Skrivet av Mirage:

Eller så gör du som du föreslår, du konfiskerar större delen av hans inkomst, som han tjänat ihop, för du inte tycker han förtjänar det han tjänat ihop (helt lagligt). Det är väl så röd politik fungerar? Konfiskera från de som är framgångsrika.

Du blandar ihop begreppen konfiskera och fördela.
Det ser du till exempel nu i USA där de nu kör på en väldigt röd linje och fördelar triljoner av skattebetalarnas pengar till företagare (däribland de som redan är jäkligt framgångsrika) för att kapitalismen saknar verktyg för att snabbt anpassa sig till nya omständigheter.

Vad tog det, en månad för att få världens starkaste ekonomi att gå på knäna? Exemplariskt!


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem
Skrivet av Mirage:

Eller så gör du som du föreslår, du konfiskerar större delen av hans inkomst, som han tjänat ihop, för du inte tycker han förtjänar det han tjänat ihop (helt lagligt). Det är väl så röd politik fungerar? Konfiskera från de som är framgångsrika.

Ingen förtjänar så mycket pengar om jag ska vara helt ärlig.


signatur

IDKFA

Medlem
Skrivet av hannes.theorell:

Du blandar ihop begreppen konfiskera och fördela.
Det ser du till exempel nu i USA där de nu kör på en väldigt röd linje och fördelar triljoner av skattebetalarnas pengar till företagare (däribland de som redan är jäkligt framgångsrika) för att kapitalismen saknar verktyg för att snabbt anpassa sig till nya omständigheter.

Vad tog det, en månad för att få världens starkaste ekonomi att gå på knäna? Exemplariskt!

För att fördela måste du först konfiskera. Såvida du inte fördelar din egen inkomst. Skatt är inte inkomst, det är konfiskering.

Skrivet av mrFluffy:

Ingen förtjänar så mycket pengar om jag ska vara helt ärlig.

Så det du säger är: Pewdiepie (i detta fallet) säljer en vara till 100 miljoner människor (som exempel) för $1 / st. Efter 3 miljoner människor betalat, så tar du resten av hans inkomst för "han förtjänar inte pengarna". Trots att han skapat varan och sett till att den distribuerats. Det enda du gjort är förtryckt lite i sådär härlig röd anda.


signatur

I drank what?

Medlem

Heh, behandlar alla lika? Ja, dom är ju duktiga på att bevisa motsatsen. Ta Lucy Lu som exempel, lägger upp mer eller mindre fulla avsnitt på anime serier, snackar skit om andras yttre osv osv. Vad gör youtube? Jo, dom gör inget. Men så fort någon säger något dåligt om henne och hon flaggar det så tar youtube bort det (eller nåja, dom tog bort all kritik mot henne från början). Använde folk 5-10 sekunders klipp av henne så var det tydligen inte fair use, men hennes fulla avsnitt där hon typ sitter tyst 90% av tiden var det tydligen. Hell, när hennes konto vart bannat automatiskt för att hon hade fått minst 3 copy right strikes på en gång så behövde hon bara höra av sig till youtube och fick sitt konto återställt på en gång. Det är bara en av dom senaste kontroverser där yt beviserligen favoriserats. Twitch är nu iofs inte ett dugg bättre (om inte bra mycket värre), men det gör ju inte saken bättre

Medlem
Skrivet av Mirage:

För att fördela måste du först konfiskera. Såvida du inte fördelar din egen inkomst. Skatt är inte inkomst, det är konfiskering.

Så det du säger är: Pewdiepie (i detta fallet) säljer en vara till 100 miljoner människor (som exempel) för $1 / st. Efter 3 miljoner människor betalat, så tar du resten av hans inkomst för "han förtjänar inte pengarna". Trots att han skapat varan och sett till att den distribuerats. Det enda du gjort är förtryckt lite i sådär härlig röd anda.

Tror du och jag är väldigt långt från varandra, så diskutera detta känns nästan onödigt. Du ser skatt som stöld, jag ser det som en pott till vår gemensamma kassa, där infrastruktur, vård och skola blir betald. Jag kan såklart inte ta pengarna från honom, men önskvärt vore väl om jordens resurser fördelades lite mer lika i världen, det kanske vi alla tjänar på?


signatur

IDKFA

Medlem

Tycker det är intressant att när folk blir politiska på fz.se och slänger upp memes som svar på tal. "Det kommer att visa dej att jag har rätt!"

Skrivet av Mirage:

För att fördela måste du först konfiskera. Såvida du inte fördelar din egen inkomst. Skatt är inte inkomst, det är konfiskering.

Så det du säger är: Pewdiepie (i detta fallet) säljer en vara till 100 miljoner människor (som exempel) för $1 / st. Efter 3 miljoner människor betalat, så tar du resten av hans inkomst för "han förtjänar inte pengarna". Trots att han skapat varan och sett till att den distribuerats. Det enda du gjort är förtryckt lite i sådär härlig röd anda.

Skatt är varken inkomst eller konfiskering, det är ett verktyg för att dra runt hela systemet.

Det finns ett stort problem med dagens kapitalism; Pengar fastnar i maskineriet.
Tanken med kapitalism är inte att pengar ska samlas på en jättelik hög hos enstaka personer utan rinna igenom systemet likt oljan i en motor. Om pengarna fastnar, exempelvis hos de få andelarna av befolkningen som ansamlar så stora summor att de själva inte klarar av (eller vill) skicka tillbaka pengarna in i systemet, börjar det snabbt märkas i de svagare delarna av systemet. Kommunism är inte bättre för där fastnar pengar i ineffektiv statsapparat och byråkrati.

Därför ser vi en perverterad kapitalism i det stora landet i väster, där företagen tagit arbetstagarna som gisslan. Under flera decennier har de tryckt ner lönerna medan produktiviteten och vinsten ökat exponentiellt. Nu måste Staten slänga in ytterligare pengar för annars sätter företagen arbetstagarna på bar backe samtidigt som en alldeles för stort portion av arbetstagarna aldrig getts möjligheter att klara sig under sådana omständigheter. På det sättet åsidosätter företagen den viktiga självregleringen inom kapitalismen; de svaga företagens konkurs.

Så vi behöver ett mellanting. Ett system som uppmuntrar konkurrens och driv men samtidigt tillser att även de rikaste kan omsätta sin förmögenhet.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem
Skrivet av hannes.theorell:

Skatt är varken inkomst eller konfiskering, det är ett verktyg för att dra runt hela systemet.

Det finns ett stort problem med dagens kapitalism; Pengar fastnar i maskineriet.
Tanken med kapitalism är inte att pengar ska samlas på en jättelik hög hos enstaka personer utan rinna igenom systemet likt oljan i en motor. Om pengarna fastnar, exempelvis hos de få andelarna av befolkningen som ansamlar så stora summor att de själva inte klarar av (eller vill) skicka tillbaka pengarna in i systemet, börjar det snabbt märkas i de svagare delarna av systemet. Kommunism är inte bättre för där fastnar pengar i ineffektiv statsapparat och byråkrati.

Därför ser vi en perverterad kapitalism i det stora landet i väster, där företagen tagit arbetstagarna som gisslan. Under flera decennier har de tryckt ner lönerna medan produktiviteten och vinsten ökat exponentiellt. Nu måste Staten slänga in ytterligare pengar för annars sätter företagen arbetstagarna på bar backe samtidigt som en alldeles för stort portion av arbetstagarna aldrig getts möjligheter att klara sig under sådana omständigheter. På det sättet åsidosätter företagen den viktiga självregleringen inom kapitalismen; de svaga företagens konkurs.

Så vi behöver ett mellanting. Ett system som uppmuntrar konkurrens och driv men samtidigt tillser att även de rikaste kan omsätta sin förmögenhet.

Kunde inte sagt det bättre själv.


signatur

IDKFA

Medlem

många som gråter här, svenska avundsjukan i sitt esse.

Medlem
Skrivet av hannes.theorell:

Skatt är varken inkomst eller konfiskering, det är ett verktyg för att dra runt hela systemet.

... och verktyget är konfiskering av medel innan löntagaren ens får en chans att se sina pengar.


signatur

I drank what?

123
Skriv svar