Ubisoft stämmer site som ddos:at Rainbow Six: Siege
Vad sjutton är poängen med att göra så? Bara skadeglädje? Jisses, att man inte lägger pengarna på något konstruktivt istället. Det förklarar varför personer som tycker att sitt liv är kasst inte kommer ur situationen utan fastnar i skiten, dom verkar ju inte fatta att det är dom själva som är orsaken.
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Det är väl de som betalar och köper tjänsten som är skyldiga, inte de som tillhandahåller tjänsten.
Båda är lika skylldiga. Men det viktigaste är att tjänsten stoppas.
Det är väl de som betalar och köper tjänsten som är skyldiga, inte de som tillhandahåller tjänsten.
Tänker du så om hallickar också?
Det är väl de som betalar och köper tjänsten som är skyldiga, inte de som tillhandahåller tjänsten.
Dessa sidor funkar på en utav 2 olika sätt.
1) Maskinerna som DDoS:ar är hackade datorer (servrar, hemdatorer, IoT m.m)
2) De äger eller hyr en serverpark med hårdvara som gör detta.
Nr. 2 är lite mer utav en grå zon. (Vad skulle det vara för skillnad mot att man köper en VM:s i AWS och maler på?)
Jag skulle dra denna jämförelsen. Om jag tillhandahåller en tjänst där jag gör inbrott hos någon om man betalar mig så begår jag fortfarande ett brott. Jag kan inte hävda att det bara är den som köper tjänsten utav mig som är skyldig.
59 6f 75 20 72 65 61 6c 6c 79 20 6e 65 65 64 20 74 6f 20 67 65 74 20 61 20 6c 69 66 65 20 69 6e 73 74 65 61 64 20 6f 66 20 74 72 79 69 6e 67 20 74 6f 20 64 65 63 6f 64 65 20 72 61 6e 64 6f 6d 20 73 74 72 65 61 6d 20 6f 66 20 62 79 74 65 73 2e
https://mastodon.social/@olofhaglund
Bra! Stäm cyberterroristerna.
Det handlar inte om ett "i tripped, fell and landed on his dick" utan fullt medvetna angrepp på företag för att drabba dem och de som nyttjar företagets produkter. Ibland även med utpressarmotiv.
Fullt medvetna handlingar att tillhandahålla och fullt medvetna handlingar att utnyttja. Stäm. Stäm sönder dem så de är chanslösa resten av livet och saknar framtid. Dock hör terrorister hemma bakom galler.
나는 야옹 야옹 야옹 고양이 // 화나 게 하면 가만 안 둘 거야
Själva tjänsten i sig (DDoS kan användas till tester av ex. redundans och blackhole routing - användbart för bl.a. CDN) är väl en sak om den *enbart* används av white hats i legitima syften i samråd med inblandade parter, lagom långt från vad det här är - låt så väl säljare som kunder betala för det de orsakat och orsakar.
Lätt att vara tuff bakom en skärm medan man medvetet och uppsåtligt bränner upp miljoner av andras pengar...
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Tänker du så om hallickar också?
"Men det är ju inte samma sak...."
I drank what?
Bara stämma? Det borde väl vara olagligt i en stor del av världen kan man tycka.
Det är en sak att tillhandahålla en tjänst man kan använda för att kolla säkerheten på sitt nätverk, och för att använda en sån tjänst borde man vara tvungen att bevisa att man har rätt att göra det också.
Det finns väl nytta med att ha tjänster som kan göra DDos mot olika tjänster för syftet att testa men de som tillhandahåller sådana tjänster bör ju ha någon form av kontroll på att det inte missbrukas.
Precis!
"Men det är ju inte samma sak...."
De tillhandahåller ju bara en tjänst