Nu vet vi varför vi "bara" behöver vänta en månad extra på Steam-släppet av Red Dead Redemption 2
Spelar väll ingen roll egentligen.
Köper man det på Steam så måste man ha Rockstar launcher endå.
Sämst för utvecklarna själva att köpa på Steam
Är det här bekräftat nu, att det verkligen är så det ligger till, eller är det fortfarande bara spekulation? För jag tycker inte den texten är varken klar eller tydlig.
Texten finns klar och tydligt i avtalet, om nu inte en utgivare lyckats stryka den paragrafen. Ska försöka rycka lite i de jag känner i branschen för att få det 100 % bekräftat.
Spelar väll ingen roll egentligen.
Köper man det på Steam så måste man ha Rockstar launcher endå.
Sämst för utvecklarna själva att köpa på Steam
Två fördelar fortfarande med att köpa på steam
1. Du tankar spelet via Steams servrar, inte Rockstars
2. Du har spelet i din steam library.
"Wonderful! Time for a celebration... Cheese for everyone!"
"Epic is shit, change my mind"
Texten finns klar och tydligt i avtalet, om nu inte en utgivare lyckats stryka den paragrafen. Ska försöka rycka lite i de jag känner i branschen för att få det 100 % bekräftat.
Ja, gör gärna det, för jag tvivlar på att det är så det är, annars hade vi hört om avtalsbrott angående dessa exklusiviteter. Men tycker fortfarande inte själva texten är särskilt tydlig på vad exakt det är som menas, kan ju tolkas på en rad olika sätt, tex. betyder tredjepart verkligen andra plattformar eller betyder det nycklar som säljs via tredjepart innan Steam's butik säljer spelet.
Mkt bra, Epics era är över
beror ju på, det avtalet gäller ju bara om dom skriver på det samtidigt som sitt epic avtal, skriver utgivaren inte på nåt avtal om att sälja sitt spel på steam store förens efter "1år exklusivitet" har gått ut så kan ju inte steam göra nåt mer än att sitta å vänta på att utgivaren kommer och säger att dom vill sälja spelet hos steam.
Är intelligent nog att förstå att göra en konsol till den objektiva vinnaren gör inte spelen bättre efter det.
1+1=2.. 8-3+2= 7.. 3-3x6+2= -13.
If two wrongs don't make a right, try three.
Ja, gör gärna det, för jag tvivlar på att det är så det är, annars hade vi hört om avtalsbrott angående dessa exklusiviteter. Men tycker fortfarande inte själva texten är särskilt tydlig på vad exakt det är som menas, kan ju tolkas på en rad olika sätt, tex. betyder tredjepart verkligen andra plattformar eller betyder det nycklar som säljs via tredjepart innan Steam's butik säljer spelet.
Förmodligen så är det här är Valves kontring mot Epics offensiv. Alltså att det här är nya avtal som gäller kommande släpp och inte sådana som redan varit.
Sweclockers skrev om det här för någon dag sedan.
https://www.sweclockers.com/nyhet/28313-steams-distributionsa...
Förmodligen så är det här är Valves kontring mot Epics offensiv. Alltså att det här är nya avtal som gäller kommande släpp och inte sådana som redan varit.
Sweclockers skrev om det här för någon dag sedan.
https://www.sweclockers.com/nyhet/28313-steams-distributionsa...
Fast i den artikeln länkar de till en annan artikel de skrivit där det står att klausulen funnits sen 2017 (även fast de motsägelsefullt skriver i artikeln du länkade att det är en "förändring"), så kan ju inte vara en kontring.
Det har varit så jäkla många motsägelsefulla artiklar, från många olika håll, och folk som säger olika saker om detta ämne så man vet ju inte vad man ska tro.
EDIT: Kan ju vara något att länka artikeln jag nämnde: https://www.sweclockers.com/nyhet/28165-epic-games-stores-exk...
Två fördelar fortfarande med att köpa på steam
1. Du tankar spelet via Steams servrar, inte Rockstars
2. Du har spelet i din steam library.
3. Möjlighet för refund om spelet inte skulle fungera på din dator alternativt trasigt vid release.
3. Möjlighet för refund om spelet inte skulle fungera på din dator alternativt trasigt vid release.
That too
"Wonderful! Time for a celebration... Cheese for everyone!"
"Epic is shit, change my mind"
Två fördelar fortfarande med att köpa på steam
1. Du tankar spelet via Steams servrar, inte Rockstars
2. Du har spelet i din steam library.
Vad är fördelen med att tanka från steams servrar?
Lägga till spel i Steam library kan man väll ändå göra?
Refund ser jag som ett plus.
Sjukaste modden jag sett: https://www.youtube.com/watch?v=NiWLNGuM-mc
Skrattar så jag gråter.
Processor: Intel Core i7 13700kf
Grafikkort: Palit GeForce RTX 4080 GameRock 16GB
RAM: 32 GB DDR5 6000mhz CL36
Högtalare: Sonos Arc, Sub Mini + 2 Sonos Era 300
VR: Meta Quest Pro + Link-kabel + bHaptics Tactsuit x16
Enligt uppgift har den delen av steamavtalet varit med länge, Valve har inte åberopat den.
Med en månads exklusivitet håvar 2K in kunderna som inte bryr sig om launcher och de som lider av FOMO. De får pengar av Epic för att hålla det borta från steam en månad och sen får de alla steamkundernas pengar en månad senare utan att behöva rea spelet. Dessutom har de marknadsfört sin egen launcher kraftigt i trailers jag sett.
Jag har sett några hävda att den korta exklusiviteten beror på att Epic inte var villiga att betala för en längre period då 2K vet att spelet kommer sälja fantastiskt bra oavsett launcher och valde att sätta ett högre pris på att göra det exklusivt. Jag tror mer på att 2K såg att Borderlands 3 inte gjort så bra ifrån sig i kombination med att folk som väntar på steamrelease påpekat att de inte tänker köpa spelet till nypris på steam när det är 6 månader gammalt.
3. Möjlighet för refund om spelet inte skulle fungera på din dator alternativt trasigt vid release.
Samma som på Epic med andra ord.
Fast i den artikeln länkar de till en annan artikel de skrivit där det står att klausulen funnits sen 2017 (även fast de motsägelsefullt skriver i artikeln du länkade att det är en "förändring"), så kan ju inte vara en kontring.
Det har varit så jäkla många motsägelsefulla artiklar, från många olika håll, och folk som säger olika saker om detta ämne så man vet ju inte vad man ska tro.
EDIT: Kan ju vara något att länka artikeln jag nämnde: https://www.sweclockers.com/nyhet/28165-epic-games-stores-exk...
Jo, det är sant. Fast vad ska Valve göra om t.ex. en stortitel som RDR2 säger att vi släpper till alla övriga 1 december och hos er 1 juli om ni inte sänker en andel per sålt spel. Ska Steam neka dem att ha spelet där då? Kommer Valve och Steam fortfarande vara "good guy" och Rockstar vara pengagiriga barnätande monster?
Dessutom så rent krasst har det redan brutit mot avtalet för "first commercial release" är ju faktiskt när det kom till PS4 och Xbox. Så jo, jag håller men dig om att det luddigt. Hade faktiskt missat den artikeln du länkade och trodde att det var något som tillkommit nu. Vi får se vad som händer helt enkelt.
Jo, det är sant. Fast vad ska Valve göra om t.ex. en stortitel som RDR2 säger att vi släpper till alla övriga 1 december och hos er 1 juli om ni inte sänker en andel per sålt spel. Ska Steam neka dem att ha spelet där då? Kommer Valve och Steam fortfarande vara "good guy" och Rockstar vara pengagiriga barnätande monster?
Dessutom så rent krasst har det redan brutit mot avtalet för "first commercial release" är ju faktiskt när det kom till PS4 och Xbox. Så jo, jag håller men dig om att det luddigt. Hade faktiskt missat den artikeln du länkade och trodde att det var något som tillkommit nu. Vi får se vad som händer helt enkelt.
Jag vet inte, hittills har ju inte Valve gjort eller sagt något alls om situationen så det är bara syrsor åt deras håll (och en och annan 'tumbleweed' ), men de har väl rätt att neka lite vad som helst, det är ju trots allt deras affär. Tycker Rockstar är det du beskrev oavsett, men det är inte pga. det här, utan andra saker de gjort (och inte gjort).
Det stod ju i den artikeln som du länkade att det är en förändring som gjorts så jag förstår förvirringen (och delar den). Men ja, återstår att se hur det blir, hade varit jäkligt gött med en ordentlig officiell förklaring på situationen.
Vad är fördelen med att tanka från steams servrar?
Lägga till spel i Steam library kan man väll ändå göra?
Refund ser jag som ett plus.
Vi vet att servarna är bra.
Sen har du möjlighet att använda Steam Cache server för att dela ut spelen för snabb nedladdning på ditt lokala nätverk med din familj.
Och nej, det fungerar inte med non-steam games
"Wonderful! Time for a celebration... Cheese for everyone!"
"Epic is shit, change my mind"
Två fördelar fortfarande med att köpa på steam
1. Du tankar spelet via Steams servrar, inte Rockstars
2. Du har spelet i din steam library.
Du vet att du kan lägga till spel i steams library ändå va?
Du vet att du kan lägga till spel i steams library ändå va?
Att bara lägga till spelet i sin library ger ju dock inte spelet samma funktioner som om man köpte det på Steam från första början. Mest troligt det som @Godofcheese: menar.
Självklart väntar man på Steamsläppet, finns så mycket annat att spela ändå. Och sen hinner förhandsbokarna och dag 1-köparna betatesta spelet lite också
|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220
The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.
Ja, gör gärna det, för jag tvivlar på att det är så det är, annars hade vi hört om avtalsbrott angående dessa exklusiviteter. Men tycker fortfarande inte själva texten är särskilt tydlig på vad exakt det är som menas, kan ju tolkas på en rad olika sätt, tex. betyder tredjepart verkligen andra plattformar eller betyder det nycklar som säljs via tredjepart innan Steam's butik säljer spelet.
Fast i den artikeln länkar de till en annan artikel de skrivit där det står att klausulen funnits sen 2017 (även fast de motsägelsefullt skriver i artikeln du länkade att det är en "förändring"), så kan ju inte vara en kontring.
Det har varit så jäkla många motsägelsefulla artiklar, från många olika håll, och folk som säger olika saker om detta ämne så man vet ju inte vad man ska tro.
EDIT: Kan ju vara något att länka artikeln jag nämnde: https://www.sweclockers.com/nyhet/28165-epic-games-stores-exk...
Fick bekräftat från en bekant att stycket faktiskt står i avtalet, men frågan som ställts även här i tråden är ju hur det tolkas - och om Valve är beredd att gå till domstol för att åberopa den. Det passar ju dock väldigt bra in i varför Steam väntar just en månad.
Vi vet att servarna är bra.
Sen har du möjlighet att använda Steam Cache server för att dela ut spelen för snabb nedladdning på ditt lokala nätverk med din familj.
Och nej, det fungerar inte med non-steam games
Ok det kanske är en ½ poäng fördel
Familysharing är bra det också.
Kommer nog endå köpa det på Rockstar för att slippa en launcher som startar en till launcher.
Hur funkar det om man köper en steam-nyckel på tex humble bundle, får utvecklaren mer betalt än om man köper från steam direkt ?
Fick bekräftat från en bekant att stycket faktiskt står i avtalet, men frågan som ställts även här i tråden är ju hur det tolkas - och om Valve är beredd att gå till domstol för att åberopa den. Det passar ju dock väldigt bra in i varför Steam väntar just en månad.
Tack för att du svarade Ja, det är ju lite det som är problemet här, att vi inte kan säkert säga si eller så. Håller med om att det är ett sammanträffande att det släpps på Steam dryga månaden (ifall det släpps i början som ni skrivit) efter första lanseringen, så vi får väl se hur det ligger till. Men hade som sagt varit gött med en rejäl förklaring om vad som egentligen gäller angående texten (kanske något att undersöka? ).