Vänta dig inget singleplayer-DLC till Red Dead Redemption 2

Medlem
Skrivet av Mirage:

Missförstår du med flit? Att gnälla för man vill ha MER är ett tecken på uppskattning. Att gnälla för de delar upp spelet och säljer det för dubbla priset är befogad kritik. Hur kan du INTE se skillnaden???

Nöjda gamers är dåliga för försäljningen.

Du tycker att denna tråden visar uppskattning över RDR2? Allt jag ser är folk gnälla över multiplayer och snack om sharkcards.

Medlem
Skrivet av reaver:

Det är väl ingenting att klaga över! GTA Online var ju fruktansvärt bra och välgjort, dessutom helt fritt från fuskare. Dessutom fina sharkcards till rimliga priser.
Jag tycker dom borde skrota singleplayer helt och hållet och bara göra online spel från och med nu.

Jag hoppas att du är ironsik då det är svårt att utläsa ironi i text på ett forum.

Men, GTA fritt från fuskare? Startade du en egen server i källaren där bara du och dina vänner kunde spela?

På exakt varje server när GTA online var som störst var det ju fuskare vareviga timma, vareviga minut.

Det spanwnade ju tefat, det kastades pengar till höger o vänster av fuskare dagligen. Var man inne en vanlig kväll var det ju bara att till flygplatsen så hade man tjänat ihop 10 miljoner bara genom att stå still.

Medlem
Skrivet av Sillgam:

Du tycker att denna tråden visar uppskattning över RDR2? Allt jag ser är folk gnälla över multiplayer och snack om sharkcards.

Jag tycker inte att det är konstigt om folk vill ha mer av ett spel som de gillar om det finns utrymme att expandera på det som finns.
Det gjorde det för GTA V men det skrotades till fördel för Online för att det drog in så mycket mer pengar för en bråkdel av utvecklingskostnaden.

RDR2 har också möjlighet till en expanderad SP men det ger inte lika bra med pengar så man skippar det helt till fördel för online där de kan kränga mer för att underlätta all grind.
Så på det sättet, även om jag inte skulle gilla spelet så är det alltid tråkigt när alla SP planer skrotas eller inte blir av för att det år mycket enklare att kränga sharkcards osv.

Medlem

I multiplayern kan jag vara en egen skapelse. Så jag tycker att det är mycket bättre. Singel playern orkade jag bara med till kapitel 3 sen tröttnade jag.

Medlem

Tycker det är helt okay. Rdr2 hade mer än nog innehåll och online behöver mer jobb för de som gillar multiplayer. Hade dock varit kul med mer single player

Medlem
Skrivet av Winzi:

Jag tycker inte att det är konstigt om folk vill ha mer av ett spel som de gillar om det finns utrymme att expandera på det som finns.
Det gjorde det för GTA V men det skrotades till fördel för Online för att det drog in så mycket mer pengar för en bråkdel av utvecklingskostnaden.

RDR2 har också möjlighet till en expanderad SP men det ger inte lika bra med pengar så man skippar det helt till fördel för online där de kan kränga mer för att underlätta all grind.
Så på det sättet, även om jag inte skulle gilla spelet så är det alltid tråkigt när alla SP planer skrotas eller inte blir av för att det år mycket enklare att kränga sharkcards osv.

Du kan också se det som så att rockstar fokuserar på nästa gta och de väljer därför att majoriteten av deras anställda ska jobba på det istället. Svårt att se något negativt med det.

Medlem

Hade älskat detta spel om det inte vart för den dåliga styrningen av gubbe/häst (i vissa situationer). Det är ju så att man blir förbannad ibland.

Medlem
Skrivet av anon_119148:

Varför gnäller folk som om det vore en överraskning? Visst kan man drömma om mer content till SP men det är inte vad man betalade för när man köpte spelet.

Ja, jag undrar var de skulle trycka in mer. Med tanke på var spelet slutar så tar ju ettan vid där

Medlem

Ush vad tråkigt. Finns så mycket mera som skulle kunna tillföras just till SP. Hade dock inte vart helt dumt att se CO-OP med helt egen story samt mycket annat spännande.

Medlem
Skrivet av DarkSvenn1002:

Ja, jag undrar var de skulle trycka in mer. Med tanke på var spelet slutar så tar ju ettan vid där

Det går ju att lägga DLC storys på andra karaktärer likt mästerverket GTA 4 hade med DLC.1 "The Lost & Damned" där man lirade som Vice President of The Lost MC (Johnny Klebitz) och DLC.2 "The Ballad of Gay Tony" där man lirade som livvakten (Luis Lopez). Dessa DLC'n kompletterade huvudspelet med Nico Bellic klockrent väl.

R* kan DLC lika bra som CD Project Red. Det är det som gör så ont att se när de väljer multiplayer tråden.


signatur

((( ....You Can Try and Live in Darkness, But You Will Never Shake the Light.... )))

==> NES,, Mega Drive,, N64,, PS2,, Xbox,, GameCube,, PS3,, PS4,, Wii U,, Xbox 0NE,, Steam,, Switch,, PS5 ==>
_____________________________________________________________________________________________________
|| Windows™ 10 Home || Cool Master® || Intel® Core i7 6700K @4.00Ghz || ASUS™ GeForce® GTX 1070 || Kingston© Hyper X Fury --32GB DDR4 @2133Mhz || GigaByte™ Z170 Gaming k3 || EVGA™ 600W || KiOXiA® Exceria 420Gb SSD || Seagate™ Barracuda 2TB HDD || ROCCAT™ Tyon --Laser || Logitec™ G710 || ASUS™ VG248 LCD 24" 1080p @144Hz || Bahnhof™ 250 Mbit --Fiber || OpenVPN™ + WireGuard™ ||

Medlem
Skrivet av Sillgam:

Du tycker att denna tråden visar uppskattning över RDR2? Allt jag ser är folk gnälla över multiplayer och snack om sharkcards.

Jaha, så nu skiftar vi fokus till tråden, eftersom min poäng inte var passande. Nej du, jag vidhåller det jag diskuterar, sen kan du basera hela gamerlägret på denna tråden på FZ, om det gör dig lycklig.


signatur

I drank what?

Medlem

Asså tycker varken till eller från, sp delen är ju redan ett mästerverk. Och det kommer andra spel i framtiden.

Medlem
Skrivet av Mirage:

Jaha, så nu skiftar vi fokus till tråden, eftersom min poäng inte var passande. Nej du, jag vidhåller det jag diskuterar, sen kan du basera hela gamerlägret på denna tråden på FZ, om det gör dig lycklig.

Med tanke på att vi diskuterar frågan i denna tråden känns det rätt uppenbart att jag diskuterar utifrån det som sägs i tråden. Jag har dessutom redan klargjort min ståndpunkt, så jag förstår inte varför du är så upprörd. Jag sa redan i första kommentaren att det hade varit trevligt med dlc men att dess avsaknad inte berör mig alls. Spelet var mer än tillräckligt så som det släpptes. Att gnälla för att man inte får mer av det goda är ju ingen skillnad från barn som gnäller om mer godis när hen ätit upp allt i påsen. Det är inget positivt attribut även om du försöker få det till det.

Du får gärna ha åsikten att det är jättekul när utvecklare planerar x antal DLC i y antal år framåt i tiden. Det gör inte jag. Så enkelt är det.

Medlem
Skrivet av Sillgam:

Du kan också se det som så att rockstar fokuserar på nästa gta och de väljer därför att majoriteten av deras anställda ska jobba på det istället. Svårt att se något negativt med det.

Fast så var det ju inte, det fanns planerad story dlc för GTA V som det pratades om tidigt och GTA VI var inte ens i planerings stadiet vid den tiden. Det är 100% bekräftat att alla planer för single player dlc skrotades till fördel för Online som visade sig dra in mycket mer pengar än vad de först trodde.

Allt de gjort efter att Online blev en kassako är att fokusera där och se till att göra det samma för framtida titlar så att även dem kan leva längre utan att anstränga sig.

Medlem
Skrivet av Winzi:

Fast så var det ju inte, det fanns planerad story dlc för GTA V som det pratades om tidigt och GTA VI var inte ens i planerings stadiet vid den tiden. Det är 100% bekräftat att alla planer för single player dlc skrotades till fördel för Online som visade sig dra in mycket mer pengar än vad de först trodde.

Allt de gjort efter att Online blev en kassako är att fokusera där och se till att göra det samma för framtida titlar så att även dem kan leva längre utan att anstränga sig.

Så det du säger är alltså att fler utvecklare hos rockstar numera fokuserar på nya spel istället för dlc. Ungefär vad jag sa alltså. Som sagt, svårt att se något negativt med det.

Medlem
Skrivet av Sillgam:

Så det du säger är alltså att fler utvecklare hos rockstar numera fokuserar på nya spel istället för dlc. Ungefär vad jag sa alltså. Som sagt, svårt att se något negativt med det.

Nej, han sade de fokuserade på Online istället för SP DLC, både för GTA V och framtida titlar.


signatur

I drank what?

Medlem

Detta visste vi ju redan men det är ändå tråkigt. Kommer inte spela detta online någonsin, så om de vill tjäna några extra kronor så får de ta och släppa riktigt DLC.

Medlem

Dom skulle skitit i den otroligt jävla tråkiga MP-delen i det här spelet och gjort ett story-dlc med Sadie som var jävlat badass!

Medlem
Skrivet av Bojkott:

Hade inte förväntat mig något heller. Rockstar gör fantastiska singleplayerspel, men tyvärr så satsar det på något som de inte kan ett skit om, bara för att det är där man kan mjölka pengar ur lättlurade konsumenter.

Hur lurar de konsumenterna?

Medlem
Skrivet av McNord:

Hur lurar de konsumenterna?

Beror väl på vad du definierar ordet lura som. Lura kan betyda att man blåser någon, men kan också betyda att man lockar eller överlistar någon. De luras genom det sättet som de marknadsför mikrotransaktionerna på och hur hela spelet är uppbyggt kring detta för att locka spelare till att spendera mer.

Du kan läsa hur ekonomin i GTA Online är helt skruvad här
https://www.usgamer.net/articles/gta-online-has-an-inflation-...

Rockstar har medvetet gjort det svårare att köpa grejer i spelet, och framför allt för nya spelare. Och är du ung och saknar både förståelse och respekt för pengar så är du ju en perfekt målgrupp för dessa företag. Även om företagen inte är orsakerna bakom ungas bristande syn på pengar så skor de sig på problemet, precis som att nätcasinon skor sig på det ökade problemet med spelberoende.

12
Skriv svar