Paradox-chef: "70/30-fördelning av intäkterna är skandalöst"

Har ens EGS support för DLC?
Dom säljer spel som innehåller dlc ja, men har dom förtillfället någon titel som man kan köpa till dlc senare?
Tror inte det ^^

Någon kanske kan bekräfta detta för jag sitter på jobbet nu, lol

Nu är det som så att eftersom vissa hävdar piratkopiering/illegal nedladdning är stöld, så måste det innebära att de packar en fil, laddar upp den, och måste göra så VARJE gång den säljs, eftersom stöld innebär man tar något och inte lämnar det kvar. Amirite?

Om det nu är dom som är vana med friheten på PC som klagar är det mer logiskt. Är det konsol-spelare som klagar desto mindre.

Jag skrev 70 men korrigerade siffran. Jag vet inte vad jag fick det ifrån och rättade mig.

För mig personligen skulle jag hellre se lägre skatter och att saker och ting blir delvis finansierade av skatt och delvis individuellt så att man skapar en mer flexibel ekonomi, ger personer större ekonomiskt utrymme och en större individuell ekonomisk frihet.

Javisst. Och utvecklarna måste kompilera om all källkod för att skapa nya körbara filer varje gång, eftersom att alla filer försvinner från disken vid varje tillfälle ett exemplar säljs eller stjäls.

Eller också kallas det bara "stöld" i vardagligt tal, även om den juridiska benämningen är "otillåten distribution" eller vad det nu kan tänkas heta. Varför snöa in sig på ordvalet så in i norden?

Finns bara en sak att göra. Flytta all Paradox-material från Steam till Epic Game Store.

Skattetrycket ligger på runt 44% medan i genomsnitt 70% av lönen går till skatt. Kan vara bra att veta skillnaden på dessa som "egenföretagare som vet exakt hur mycket allt kostar".

Just ja, det var därifrån jag fick 70 %. Tack.

Uppenbarligen är den typen av personer inte så högljudda som de som blir skitarga varje gång ett nytt Epic-exklusivt spel visas, varav majoriteten har varit indie-spel hittills.

Det hör ju inte riktigt till exklusivitetsdebatten så det finns ju ingen anledning att de skulle bli högljudda på något sätt.

Jag hoppas att Steam även tar 30% från alla DLC's som Paradox släpper. När släppte Paradox ett "färdigt" spel senast?

Så vill man "stödja utvecklarna mer" så är det bättre att handla från tex greenmangaming
Jag tror nog greenmangaming också tar liten del av kakan men inga 70/30 iaf.

Gör det väl visst, den typen av personer bör väl jubla högt eftersom "indie-skräpet" lämnar Steam.

Imperator Rome tror jag är det senaste (25 April)

Det är en intressant frågeställning. Hur är det med F2P-spel som överlever på DLC och mikrotransaktioner? Tar Steam lika mycket av det som för själva spelen?

Lite svårt att säga.
Men Steam tar inte 30 % av Paradox för spel heller.

Kostar ju att synas, hyror på köpcenter är ju galna jämfört med butiker i städerna.

Nu når dom ut till mer folk än vad dom kanske gjort utan Stream och får därför ta en kostnad för det. Stream är väl en av de största aktörerna och därmed kostar det också kanske mer.

Risken hade ju varit en sämre försäljning.

Som de nämnts här tidigare, spelindustrin har ju gått emot spelarna med lootboxes, ofärdiga spel vid release, påtvingande uppdateringar som kostar och andra roliga in-game kostnader.

För ordvalet är viktigt.

hela lönen är ju även en kostnad för företaget och då även skatt man inte betalar.

Vissa gillar ju att räkna på att man får en lön som redan är 70% beskattad, och sedan lägger på varje skatt man betalar på sin skattade lön så som moms på varor och tjänster eller diverse andra skatter som kemikalieskatt, då hamna man magiskt över 100% skatt vilket inte hänger ihop.

Det är ofta så. Men om alla vet exakt vad som avses så tenderar ordmärkande och tillhörande diskussion att bara slå sönder diskussionen av själva huvudfrågan.

Google tar ju 30% på allt i sin store. Man kan ju även göra mer i Steam än i Google play store

För att som nytt företag/butik ta marknadsandelar ifrån en redan etablerad gigant, steam i det här fallet. Epic har råd att gå back massor på deras butik bra länge, för Fortnite generar sjuka intäkter. Deras store och hur mkt pengar de tar för den kommer att ändras i takt med att de tar delar ifrån steam. Epic har ju inga problem med att tjäna flera tusen pund på barn som köper fortnite skins, ser inga som helst moraliska felaktigheter med hur microtransaktioner och lootlådor fungerar idag. så varför skulle de vilja blåsa folk på mera pengar? eller som deras utskickade pappskalle sa i förhören med parlamentet "we dont make any Money of fortnite, its a free to play game". satte kaffet i halsen när jag såg videon....

https://game-debate.com/news/27290/we-dont-make-money-from-fo...

länk till videon ifrån utfrågningen av Epic och EA.
https://parliamentlive.tv/Event/Index/0bf5f000-036e-4cee-be8e...

Tim Sweeny citat:

“There is no hope of displacing a dominant storefront solely by adding marginally more store features or a marginally better install experience,” continued Sweeney. “These battles will be won on the basis of game supply, consumer prices, and developer revenue sharing.”

“Yes, we’ve worked to ensure it’s genuinely worthwhile for developers to move to the Epic Games store. Fortnite’s success has given Epic significant latitude to help developers.

De har ingen store som kan konkurrera med de redan befintliga modellerna, därför lockar de utgivare med mera pengar. vi som konsumenter tjänar inget alls.

Men hur mycket folk hatar epic har inget att göra med hur mycket det kostar att ha en storefront, det kostade inte 30% innan epic store existerade.

Hur ser du på itch.io?, hur går den storefronten runt?

@eld:

Nej jag har ingen aning om hur mkt vinst Epic eller valve har via deras stores, jag påpekade bara att Epic har råd att gå back på sin store, massvis med back, bara för att köra över steam.

vad man sen tycker om de olika butikerna är upp till var och en.

och gällande itch.io, själva infrastrukturen kring att driva bara affären är nog steams minsta kostnad. allting runt i kring i steams klient, som absolut inte finns hos varken itch.io eller egs, eller nån av de andra butikerna kostar säkert mer.

Som sagt, hur mkt vinst valve gör har jag ingen aning om.
Vad deras klient med alla de funktioner den har kostar, har jag ingen aning om. Skulle de gå runt på 12%, ingen aning.
Ingen av de inblandade parterna kommer någonsin att öppet berätta exakt vad de tjänar eller inte, så alla här kan ju bara spekulera.

De är en storefront, tanken är att de ska tjäna pengar på sin del av försäljningen, så efter att de kört över steam så måste de höja procenten för att gå runt om de inte redan tjänar pengar på sina 12%.

Det som de gör som de förlorar pengar på just nu är att ge deals till företag för att få exclusives, det kanske kostar dem mer än vad de får in, men deras kostnader är fortfarande mindre än de 12%.

Absolut! Deras slutmål är ju att tjäna mera pengar.

Jag tror de kommer att höja % allt eftersom deras store blir större och byggs ut med mer funktioner. Men jag har absolut inga som helst belägg för det, bara en känsla jag har.

Tim sa ju att det kommer bli ca 5år som blir väldigt turbulenta, när de tar över marknaden. Så de har ju ett tydligt mål, göra sig av med steam. Så vi får väl se hur steam kontrar.

Fast i dessa diskussioner får jag ofta intrycket att personen ifråga tycker att det är stöld, inte copyrightbrott. Därför hänger jag upp mig på ordvalet.

Förstår inte hans resonemang faktiskt. Vill de ha mer så kan de väl öppna sin egna butik och få all vinst? Att flytta från Steam till Epic är ju bara ett onödigt steg. Bara slå upp er egna butik och börja sälj. Vad är problemet?

Jag är långt ifrån en vän av Epics exklusiva avtal som tvingar konsumenter till deras plattform, men här håller jag med 100%.

Inom hela teknikområdet finns det för mycket som behöver revideras rejält, kolla på Copyswede t ex och hela privatkopieringsbiten. Alla reliker från en värld av fysisk distribution måste ses över och anpassas.

Det är ju billigare att gnälla än att betala för programmerare att göra något.

Skulle gissa att de tjänar väldigt lite på sin butik helt ärligt, majoriteten av deras intäckter är Fortnite och Unreal Engine.