Sony, Nintendo och Microsoft i gemensamt upprop mot Trumps importtullar mot Kina

Medlem

Oavsett om han tar plats i media så tycker jag att hans twotter beteende är märkligt. Hur kan folk tycka att det är ok att en president skriver som han gör.

Blir väldigt mörkrädd när man liksom rycker på axlarna åt en världsledare som inte ens kan bete sig.

Va hände med kotym och vett? Handelskrig i all ära, men att man som svensk medelinkomsttagare förstår mer om hur man beter sig bland folk är inte ok.

Medlem
Skrivet av waeress:

@Joakim Palm: "Jag lyssnar inte på fejkmedia; jag lyssnar på en youtubekanal som finansieras av frackingmiljadärer. Dom har inget att tjäna på den nuvarande administrationen i Vita Huset. Det gör dom mer trovärdiga än utbildade journalister som arbetar för både konservativa och liberala nyhetshus!"

Det har jag inte sagt.

Jag sa att man även behöver lyssna till de konservativas argument - sagt ur deras egna munnar, istället för att få den presenterad i andra hand av någon som ändå inte håller med.

Vi behöver både en bra balans mellan socialism och konservatism om vi vill att världen ska fungera. Just idag har vi för mycket socialism - det är min uppfattning.

I sverige har vi exempelvis över 60000 personer som är friska men saknar sysselsättning i form av arbete, studier eller träning. Vi har föräldrar som hellre tar bidrag än jobbar, för bidraget ger nästan lika mycket som arbetet skulle gett i slutändan, så varför jobba?

De flesta av oss känner någon eller har en släkting som utan problem kan jobba, men är nöjd med vad han eller hon får i bidrag för att gå hemma. Inte minst har vi ungdomar i 22-26 års åldern som aldrig haft ett jobb, bor hemma hos päronen och stormtrivs med situationen - för då kan de syssla med sina hobbies!

Sverige är fullsatt med mållösa personer som inte vill ta ansvar för något, inte minst dem själva. De söker sig mer till kortsiktiga och tunna nöjen som film, serier och tv-spel än att faktiskt ta tag i sig själva, försöka få ordning på livet, sätta upp ett mål, skaffa en meningsfull sysselsättning i form av jobb, studier eller träning, flytta hemifrån och bidra lite till samhället. Detta ser jag som en symtom av att vi fått för mycket socialism, varför kämpa när man kan få det gratis? Om fler personer kunde ta ansvar för sig själva så kanske våra skattepengar kan räcka lite längre, exempelvis till något bättre sjukvård åtminstone.

Medlem

@Joakim Palm: Det jag menar är att det finns konservativa mediehus med utbildade journalister som granskas i samma utsträckning som liberala eller socialistiska.
Det du länkade var alla producerade av en liten organisation som finansieras av väldigt starka intressen. Det finns inget journalistiskt intresse bakom.

Jag ser väldigt ofta att personer som tycker att det är viktigt att vara kritiska mot mediehusens rapporteringar söker upp första bästa som säger motsatsen och följer det helt okritiskt. Alltså helt missförstår vikten av kritiskt granskande.

Det kanske inte är så i ditt fall; och då får jag backa. Men det var trots allt väldigt smala länkar du erbjöd som ett alternativ till media.

Medlem
Skrivet av waeress:

@Joakim Palm: Det jag menar är att det finns konservativa mediehus med utbildade journalister som granskas i samma utsträckning som liberala eller socialistiska.
Det du länkade var alla producerade av en liten organisation som finansieras av väldigt starka intressen. Det finns inget journalistiskt intresse bakom.

Jag ser väldigt ofta att personer som tycker att det är viktigt att vara kritiska mot mediehusens rapporteringar söker upp första bästa som säger motsatsen och följer det helt okritiskt. Alltså helt missförstår vikten av kritiskt granskande.

Det kanske inte är så i ditt fall; och då får jag backa. Men det var trots allt väldigt smala länkar du erbjöd som ett alternativ till media.

Då förstår jag.

Det finns ingen media som saknar bias, för det finns inga människor utan bias. Det bästa vi kommit fram till är demokrati bestående av ett fåtal ideologier - alla med sina respektive sätt att se på världen - bias. Läser man på axpixlat så är det pro-”sverige demokrat”-bias, läser man expressen och aftonbladet är det pro-”social demokrati” osv. PragerU är väl pro-”amerikanska kristdemokrater”. Hur som helst, vi behöver höra ifrån alla - och ta alla med en stor nypa salt. Ibland har de alla faktiskt rätt, det finns sällan någon ensidig vinnare som alltid har rätt.

Jag köper att en mur lär behövas mellan USA och Mexiko - tack vare argumenten som presenterades via PragerU. Men jag vet inte om jag håller med alla dem andra filmerna, säkert några fler, men inte alla.

Nåväl, glöm inte saltkaret, vart du än vänder.

Medlem
Skrivet av Joakim Palm:

Då förstår jag.

Det finns ingen media som saknar bias, för det finns inga människor utan bias. Det bästa vi kommit fram till är demokrati bestående av ett fåtal ideologier - alla med sina respektive sätt att se på världen - bias. Läser man på axpixlat så är det pro-”sverige demokrat”-bias, läser man expressen och aftonbladet är det pro-”social demokrati” osv. PragerU är väl pro-”amerikanska kristdemokrater”. Hur som helst, vi behöver höra ifrån alla - och ta alla med en stor nypa salt. Ibland har de alla faktiskt rätt, det finns sällan någon ensidig vinnare som alltid har rätt.

Jag köper att en mur lär behövas mellan USA och Mexiko - tack vare argumenten som presenterades via PragerU. Men jag vet inte om jag håller med alla dem andra filmerna, säkert några fler, men inte alla.

Nåväl, glöm inte saltkaret, vart du än vänder.

Här har ni en lista som visar sveriges olika tidskrifters ideologiska riktningar: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_svenska_tidningar_or...

Avstängd
Skrivet av Joakim Palm:

för då kan de syssla med sina hobbies!

... skaffa en meningsfull sysselsättning i form av jobb, studier eller träning... ,

Jag tycker att hobbies låter som en fullgod, meningsfull, sysselsättning. Varför tror du att vi alla hänger här på FZ? Inte är det för att snacka jobb, iallafall.

Medlem
Skrivet av Hordaland:

Jag tycker att hobbies låter som en fullgod, meningsfull, sysselsättning. Varför tror du att vi alla hänger här på FZ? Inte är det för att snacka jobb, iallafall.

Försöker du understryka min poäng?

Vi på FZ må ha spel som hobby, men få av oss kan ha spel som vår huvudsakliga sysselsättning, såvida man inte hittat ett sätt att försörja sig på det.

Vart ska pengarna till spel, mat och bostad komma ifrån?
Staten och päronen?

Medlem
Skrivet av Maysay:

Här har ni en lista som visar sveriges olika tidskrifters ideologiska riktningar: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_svenska_tidningar_or...

Tack!
Intressant länk.

Avstängd
Skrivet av Joakim Palm:

Försöker du understryka min poäng?

Vi på FZ må ha spel som hobby, men få av oss kan ha spel som vår huvudsakliga sysselsättning, såvida man inte hittat ett sätt att försörja sig på det.

Vart ska pengarna till spel, mat och bostad komma ifrån?
Staten och päronen?

Jobbet är ett nödvändigt ont för oss flesta, men meningsfullt är det absolut inte. Kan inte minnas en enda arbetsdag där jag inte haft en rejäl dos ångest.

Inaktiv

Ett mästerverk:

Medlem
Skrivet av kebbe:

I och med FZ:s ivriga viljan att svartmåla Trump är det ju även värt att notera hur en "25-procentig avgift på spelkonsoler och en del andra spelrelaterade produkter" (fin de-mot-oss-formulering där för övrigt) tillsammans med USA:s mer rimliga skatter fortfarande resulterar i lägre priser än vad vi betalar här.

Är 25% orimligt? 25% som vår moms menar ni? Moms beräknad på varans pris inklusive kemikalieskatt om nästan 10% (innan skattehöjningen). Vart är artiklarna om hur mycket dyrare "spelkonsoler och spelrelaterade produkter" blir här?

Trump vet mycket väl vad han gör, kanske läge att hålla på gnället tills han gör en Obama och stagnerar ekonomin i nära på ett decennium.

Man behöver inte svartmåla Trump. Man behöver bara följa med på hans twitter samt hans "politik" för att inse att FZ.se snarare nästan finmålar honom genom att hålla nere superlativ och idiotförklaringar.

Sedan att Trump vet vad han håller på med är ju inte ens möjligt att påstå. Ett exempel är ju hans ständiga twittrande om Iran/Nordkorea etc. som destabiliserar det arbete som hans egna förhandlare framför. Och nej. Obama stagnerande inte ekonomin. Faktum är att han skyndade på den utveckling som redan startade under Bush som sedan Trump försökt påstå att han startade.

Skrivet av submariner:

@Tomas Helenius:

Trumph är den bästa Presidenten de haft sen Reagan och Sveriges politiker har mycket att lära från den här entreprenören som jobbat sig upp till 293rikaste herren på planeten. Trumph bör även straffa Sverige för våra idioter snackar goja om honom för varför ska USA sponsra hela världen för ? Tala om det för mig..

Du vet väl att Trump inte jobbat upp sig alls utan har ärvt sin fars pengar, kontaktnät och företag va? Däremot har han satt mer företag och idér i sank än de flesta. Dessutom har det kommit fram att han faktiskt skrivit upp värdet på sina tillgångar för att hamna på sagda lista ens. Att kalla honom en bra president får ju en att undra om du inte trollar..

Skrivet av Fezk:

Ett tips är att sluta enbart läsa Aftonbladet(Expressen/DN) och även sluta lyssna på SVT/TV4 för att bilda dig en mer rättvis uppfattning.

Vad ska man läsa då? För var du än vänder dig (förutom Fox News då) så kommer du att finna kritik mot Trump. Det är liksom ganska omöjligt att INTE vara kritisk mot honom.

Skrivet av anon_306295:

Det är dock mycket som är fake news och folk blir hjärntvättade av media att hata Trump.
Innan presidentvalet var 95% av artiklarna i DN som handlade om valet om Trump och något dåligt han gjort eller någon som berättade hur dålig han var. Typ samma sak på SVT, alla inbjudna experter hejjade uppenbart på Hillary.

Min flickvän kanske inte är världens smartaste men när Trump dök upp på nyheterna en gång kommenterade hon något i stil med "orkar inte se den där jävla clownen".
Pling pling pling! Gyllene tillfälle att bryta ner min flickvän och hennes hjärntvätt. Så jag frågar varför hon inte gillar Trump. Hon svarar typ "För att han beter sig så idiotiskt...och han säger rasistiska saker och är sexist och har typ antastat kvinnor."
Pling pling pling. Glädje.
Jag frågar vad för rasistiska grejer han sagt.
Hon svarar: "Han sa att mexikaner är våldtäktsmän".
Jag visar henne vad han faktiskt sa.
- "Så han är inte rasist, varför ogillar du honom?"
- "Han är fortfarande sexist och har antastat kvinnor."
- "Jaså, vilka kvinnor har han antastat?"
Hon tar upp mobilen och googlar runt i några minuter och konstaterar sen att hon inte hittar nåt.
Jag säger då: "Så han är inte rasist och inte sexist. Varför ogillar du honom."
- "Vet inte."

Samma sak med många jag träffat. Började en ny kurs på universitetet och fick avprogrammera två av mina gruppmedlemmar som också hade ett Trumphat de inte kunde förklara.

Visst finns det riktiga kritiker till Trump men det finns SÅ många med ett automatiskt Trumphat som de blivit inprogrammerade med av media.

Tror jag aldrig hört så mycket dravel i hela mitt liv. Att påstå att kritik mot Trump på något sätt vore "Fake News" och samtidigt sitta och påstå att andra HJÄRNTVÄTTAS är ju skrattretande ironiskt.

Skrivet av anon_306295:

Klart hon får vara sin egen person. Men i detta fallet hade hon fallit för medias hjärntvätt så när jag ifrågasatte varför hon inte gillade Trump hade hon inget svar förutom de lögner hon matats med. Så hon bytte åsikt vilket är vad en intellektuell person gör när den blir motbevisad.

På vilket sätt bedriver jag gaslighting? Allt jag skrev hände på riktigt och allt jag sa till min flickvän var ärligt. Tror du behöver läsa på vad gaslighting är för något.

Jahapp.

Det ökända grab em by the pussy är en ljudinspelning från när Trump pratar med någon om att när man är så känd som han är låter tjejer en göra vad man vill med dem. Som exempel tog han att han bara kan "grab em by the pussy" och de skulle gilla det. Finns inget där som tyder på att han begått sexövergrepp. Det är mer skrytsnack om hur pass attraktiv han då påstår att han är för tjejer, för att han är så mäktig och rik.

Någon här borde kanske läsa på detta om anekdotisk bevisföring SAMT cherrypicking? Din flickvän är inte på något sätt representativ för alla Trumpkritiker eller för den delen är det bevis för att Trumpkritiker på något sätt är hjärntvättade.

Skrivet av Maysay:

Här har ni en lista som visar sveriges olika tidskrifters ideologiska riktningar: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_svenska_tidningar_or...

Det roliga är att det finns få saker som får ideologiskt inriktade tidningar att gå samman som när Trump tar till tal och det, om något, borde väl splittra dessa fantasier om att det skulle finnas en ideologisk orsak bakom kritiken mot Trump. Orsaken till kritiken är ganska enkel. Trump är inte lämpad som politiker, framförallt inte som president och många håller med.. därav kritiken. Det är inte någon dunkel mening som hjärntvätt bakom det utan folk tycker bara att han är en clown. Vilket han bevisar så fort han öppnar munnen.

Inaktiv
Skrivet av Dizzz:

Tror jag aldrig hört så mycket dravel i hela mitt liv. Att påstå att kritik mot Trump på något sätt vore "Fake News" och samtidigt sitta och påstå att andra HJÄRNTVÄTTAS är ju skrattretande ironiskt.

Jag har inte påstått att kritik mot Trump på något sätt är fake news. Det jag sa är att mycket som sägs i massmedia är fake news, bland annat saker som sagts om Trump.

Skrivet av Dizzz:

Någon här borde kanske läsa på detta om anekdotisk bevisföring SAMT cherrypicking? Din flickvän är inte på något sätt representativ för alla Trumpkritiker eller för den delen är det bevis för att Trumpkritiker på något sätt är hjärntvättade.

Jag tror du behöver läsa på om logik.
Min flickvän var ett exempel på en sådan (före detta) Trumphatare som hjärntvättats av media till att tro på lögner. Jag har inte påstått att min flickvän är representativ för alla Trumpkritiker men det är uppenbarligen ett bevis för att åtminstone en Trumpkritiker (min flickvän) var hjärntvättad. Det finns ytterligare exempel i denna tråd.

Medlem
Skrivet av anon_306295:

Jag tror du behöver läsa på om logik.

Jag ville egentligen inte ge mig in i den här tråden igen. Men jag måste fråga. Hur ser det logiska uttrycket ut som stödjer din åsikt?

Medlem
Skrivet av anon_306295:

Jag har inte påstått att kritik mot Trump på något sätt är fake news. Det jag sa är att mycket som sägs i massmedia är fake news, bland annat saker som sagts om Trump.

Har du några exempel på denna "hjärntvätt" och falska rapportering om Trump?

Vad tycker du om att Trump själv ljuger så pass mycket om olika saker?

Inaktiv
Skrivet av waeress:

Jag ville egentligen inte ge mig in i den här tråden igen. Men jag måste fråga. Hur ser det logiska uttrycket ut som stödjer din åsikt?

Vilken åsikt menar du?

Skrivet av Margy:

Har du några exempel på denna "hjärntvätt" och falska rapportering om Trump?

Vad tycker du om att Trump själv ljuger så pass mycket om olika saker?

Några exempel är det som redan nämnts: att man rapporterat att Trump i princip sagt att mexikaner är våldtäktsmän, och att man rapporterat att Trump erkänt att han sexuellt antastat kvinnor. Inget av detta stämmer.
Ett annat exempel är att media rapporterade att Trump kallat vit-makt demonstranterna i Charlottesville för "very fine people" när han bokstavligt talat förtydligade att han inte menade dem utan sa att det fanns very fine people och very bad people på båda sidorna av demonstrationen och menade då att inte alla på högersidan var vit-makt demonstranter.

Att ljuga mycket är såklart inte bra, men hur pass mycket Trump ljuger i förhållande till andra presidenter vet jag inte. Med tanke på hur mycket han hörs i jämförelse med tidigare presidenter på grund av sitt Twittrande så tror jag man hör både fler sanningar och fler lögner.

Medlem
Skrivet av anon_306295:

...och att man rapporterat att Trump erkänt att han sexuellt antastat kvinnor. Inget av detta stämmer.

Angående antastandet så finns det väl inspelat där han säger att han börjar kyssa kvinnor utan lov och greppar dem i könet?

Han har även skrutit om hur han går in i omklädningsrummen när tjejerna byter om under skönhetstävlingar eftersom ingen vågar säga ifrån tillräckligt eftersom han ägde tävlingarna.

Om man följer svenska "normala" medier tror jag inte man stöter på speciellt många lögner om Trump.

Inaktiv
Skrivet av Margy:

Angående antastandet så finns det väl inspelat där han säger att han börjar kyssa kvinnor utan lov och greppar dem i könet?

Han har även skrutit om hur han går in i omklädningsrummen när tjejerna byter om under skönhetstävlingar eftersom ingen vågar säga ifrån tillräckligt eftersom han ägde tävlingarna.

Om man följer svenska "normala" medier tror jag inte man stöter på speciellt många lögner om Trump.

Som jag skrev tidigare:
"Det ökända grab em by the pussy är en ljudinspelning från när Trump pratar med någon om att när man är så känd som han är låter tjejer en göra vad man vill med dem. Som exempel tog han att han bara kan "grab em by the pussy" och de skulle gilla det. Finns inget där som tyder på att han begått sexövergrepp. Det är mer skrytsnack om hur pass attraktiv han då påstår att han är för tjejer, för att han är så mäktig och rik."

Jag tror man stöter på många lögner om Trump i svensk media. Exempelvis de jag räknat upp.

Var ju 10 pers som gillade inlägget i denna tråd om att "grab em by the pussy" skulle vara något slags bevis för att Trump begått övergrepp, så det är minst 10 svenskar i denna tråd som med stor sannolikhet blivit lurade av media.

Redaktör
Skrivet av anon_306295:

Som jag skrev tidigare:
"Det ökända grab em by the pussy är en ljudinspelning från när Trump pratar med någon om att när man är så känd som han är låter tjejer en göra vad man vill med dem. Som exempel tog han att han bara kan "grab em by the pussy" och de skulle gilla det. Finns inget där som tyder på att han begått sexövergrepp. Det är mer skrytsnack om hur pass attraktiv han då påstår att han är för tjejer, för att han är så mäktig och rik."

Jag tror man stöter på många lögner om Trump i svensk media. Exempelvis de jag räknat upp.

Var ju 10 pers som gillade inlägget i denna tråd om att "grab em by the pussy" skulle vara något slags bevis för att Trump begått övergrepp, så det är minst 10 svenskar i denna tråd som med stor sannolikhet blivit lurade av media.

Nu diskuterar du som att det finns en sanning som du men inte andra känner till. Sanningen är snarare att det inte finns en enda sanning - det finns händelser som folk tolkar olika.


signatur
Redaktör

Trump förlorar inte på att medier rapporterar negativt. Snarare tvärtom: han är ju konstant kraftigt kritisk mot nyhetsmedier, vilket inte direkt ger honom fler positiva rubriker. Men hans framgång bygger till stor del på uppmärksamhet, och han är extremt duktig på att stå i centrum av debatten, och på så sätt styr han vad folk pratar om (ofta viktigare än att försöka styra hur samtalet förs). Därför är han konfrontativ och kontroversiell - han sätter agendan. Han är något av ett medialt geni. Och om man sympatiserar med honom ska man kanske inte vara så upprörd över att han toppar rubrikerna.


signatur
Medlem
Skrivet av anon_306295:

Vilken åsikt menar du?

Att din flickvän var en "hjärntvättad" Trumphatare? Eller åsikten att Trumphatare är "hjärntvättade av media".
Eftersom du åberopar logik hoppas jag på ett bevis.

Inaktiv
Skrivet av Tomas Helenius:

Nu diskuterar du som att det finns en sanning som du men inte andra känner till. Sanningen är snarare att det inte finns en enda sanning - det finns händelser som folk tolkar olika.

Jag tror det finns en sanning som jag men många andra inte känner till, att ljudinspelningen inte bevisar eller visar på något slags övergrepp. Det är många som inte ens lyssnat på ljudinspelningen i sin helhet men ändå har starka åsikter om den. Det är medias makt, att folk ser media som någon slags auktoritet och litar på vad de säger utan att ta reda på saker själva. Om media då har en politisk agenda blir resultatet en hjärntvättad befolkning.

Tycker det alltid finns en sanning, men det är ofta svårt att veta vad exakt den är.

Skrivet av waeress:

Att din flickvän var en "hjärntvättad" Trumphatare? Eller åsikten att Trumphatare är "hjärntvättade av media".
Eftersom du åberopar logik hoppas jag på ett bevis.

Logisk härledning till att min flickvän var en hjärntvättad Trumphatare:
Hon hatade Trump på grund av anledningar som inte stämde, som hon blivit matad med av media.

Jag har inte påstått att alla Trumphatare är hjärntvättade av media, men att det finns Trumphare som är det. Logisk härledning:
Min flickvän var en sådan, alltså finns dem. Utöver det finns det även exempel i tråden.

Med bevis vet jag inte vad du menar. Jag tänker inte spela in en video där min flickvän erkänner hennes smutsiga förflutna.

Medlem
Skrivet av anon_306295:

Logisk härledning till att min flickvän var en hjärntvättad Trumphatare:
Hon hatade Trump på grund av anledningar som inte stämde, som hon blivit matad med av media.

Jag har inte påstått att alla Trumphatare är hjärntvättade av media, men att det finns Trumphare som är det. Logisk härledning:
Min flickvän var en sådan, alltså finns dem. Utöver det finns det även exempel i tråden.

Med bevis vet jag inte vad du menar. Jag tänker inte spela in en video där min flickvän erkänner hennes smutsiga förflutna.

Inget av ovanstående är logiska sanningar. Jag hoppades att du skulle se att det är ett lite fattigt argument att åberopa logik i sådana här frågor.

Inaktiv
Skrivet av waeress:

Inget av ovanstående är logiska sanningar. Jag hoppades att du skulle se att det är ett lite fattigt argument att åberopa logik i sådana här frågor.

Om det är en sanning att man är hjärntvättad om man tror på osanningar man blivit itutad i av media (vilket är hur jag använder ordet hjärntvättad i detta sammanhang), och min flickvän trodde på osanningar hon blivit itutad i av media, då följer det att hon var hjärntvättad.

Om min flickvän kan benämnas vara en Trumphatare vid det tillfället då hon var hjärntvättad följer det att vissa Trumphatare har varit hjärntvättade.

Logiken är glasklar, om du tycker den brister får du gärna peka ut var och hur den gör det.

Det är högst berättigat att åberopa logik när någon är ologisk. Det är en självklarhet enligt mig.

Medlem

Alla är vi hjärntvättade av vår egen logik.
Alla behöver göra hål på sin bubbla titt som tätt.

Medlem

@anon_306295: Fortfarande inte korrekt på något sätt. Mycket av det som skrivs idag om Trump kommer antingen inifrån Vita Huset eller från hans egna Twitter eller något av hans tal. Menar du att Trump själv skulle aktivt sitta och ljuga om sig själv (alltså negativt..)?

Sedan ska jag läsa på om logik? Du använder din flickvän som någon norm i en diskussion om hur du (och ett antal andra) sitter och tror att folk är hjärntvättade. Faktum är att du inte verkar ha koll på ditt egna försök till logik. Så se över din egen gård innan du gnäller på andras.

Skrivet av anon_306295:

Vilken åsikt menar du?

Några exempel är det som redan nämnts: att man rapporterat att Trump i princip sagt att mexikaner är våldtäktsmän, och att man rapporterat att Trump erkänt att han sexuellt antastat kvinnor. Inget av detta stämmer.
Ett annat exempel är att media rapporterade att Trump kallat vit-makt demonstranterna i Charlottesville för "very fine people" när han bokstavligt talat förtydligade att han inte menade dem utan sa att det fanns very fine people och very bad people på båda sidorna av demonstrationen och menade då att inte alla på högersidan var vit-makt demonstranter.

Att ljuga mycket är såklart inte bra, men hur pass mycket Trump ljuger i förhållande till andra presidenter vet jag inte. Med tanke på hur mycket han hörs i jämförelse med tidigare presidenter på grund av sitt Twittrande så tror jag man hör både fler sanningar och fler lögner.

Indirekt gjorde han ju det. Han sa att det fanns "Very fine people on both sides" vilket betyder direkt att han menade att det fanns "Very fine people" bland Alt-right. Eller du kanske gör en Huckabee Sanders och menar att man ska tolka Trump efter vad han menar istället för vad han säger?

Att Trump sagt att Mexiko sänder sina våldtäktsmän och droghandlare till USA är dock något du borde läsa på om. För det är nästan ordagrant vad han sa.

Du har direct citat från honom själv här till exempel.

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-37230916/drug-dea...

Skrivet av anon_306295:

Om det är en sanning att man är hjärntvättad om man tror på osanningar man blivit itutad i av media (vilket är hur jag använder ordet hjärntvättad i detta sammanhang), och min flickvän trodde på osanningar hon blivit itutad i av media, då följer det att hon var hjärntvättad.

Om min flickvän kan benämnas vara en Trumphatare vid det tillfället då hon var hjärntvättad följer det att vissa Trumphatare har varit hjärntvättade.

Logiken är glasklar, om du tycker den brister får du gärna peka ut var och hur den gör det.

Det är högst berättigat att åberopa logik när någon är ologisk. Det är en självklarhet enligt mig.

Det är dock högst intressant att du sitter och påstår att något vore osanningar helt baserad på dina egna åsikter istället för vad fakta säger. Och nej logiken är inte glasklar. Du slänger epitet runt dig och vägrar svara direkt på frågor. Det är dessutom en projiktion utan dess like.

Så kom nu med lite bättre argument än "Trumphatare" eller "Folk är hjärntvättade" är du snäll.

Inaktiv
Skrivet av Dizzz:

@Pecman: Fortfarande inte korrekt på något sätt. Mycket av det som skrivs idag om Trump kommer antingen inifrån Vita Huset eller från hans egna Twitter eller något av hans tal. Menar du att Trump själv skulle aktivt sitta och ljuga om sig själv (alltså negativt..)?

Nej jag påstår inte att Trump sitter och ljuger om sig själv negativt, jag påstår att media hittar på lögner om Trump för att framställa honom på ett negativt sätt.

Skrivet av Dizzz:

Sedan ska jag läsa på om logik? Du använder din flickvän som någon norm i en diskussion om hur du (och ett antal andra) sitter och tror att folk är hjärntvättade. Faktum är att du inte verkar ha koll på ditt egna försök till logik. Så se över din egen gård innan du gnäller på andras.

Nej jag använder inte min flickvän som en norm, jag använder henne som ett exempel på en hjärntvättad Trumphatare för att berätta om hur en sådan kan skapas. Finns inget ologiskt i det.
Du vet inte vad du pratar om.

Skrivet av Dizzz:

Indirekt gjorde han ju det. Han sa att det fanns "Very fine people on both sides" vilket betyder direkt att han menade att det fanns "Very fine people" bland Alt-right. Eller du kanske gör en Huckabee Sanders och menar att man ska tolka Trump efter vad han menar istället för vad han säger?

Nej indirekt gjorde han inte det. Alla som demonstrerade på högersidan var inte white supremacists.
Han förtydligade till och med med: “I’m not talking about the neo-Nazis and white nationalists because they should be condemned totally.”

Skrivet av Dizzz:

Att Trump sagt att Mexiko sänder sina våldtäktsmän och droghandlare till USA är dock något du borde läsa på om. För det är nästan ordagrant vad han sa.

Ja det är nästan ordagrant vad han sa, men jag har inte påstått att han inte har sagt det. Det jag påstod var att han inte sagt något rasistiskt i stil med att mexikaner skulle vara våldtäktsmän. Det han sa var att de som invandrar illegalt inte är mexikos bästa, utan bland dem finns våldtäktsmän som ett exempel.

Skrivet av Dizzz:

Det är dock högst intressant att du sitter och påstår att något vore osanningar helt baserad på dina egna åsikter istället för vad fakta säger. Och nej logiken är inte glasklar. Du slänger epitet runt dig och vägrar svara direkt på frågor. Det är dessutom en projiktion utan dess like.

Nej det är inte baserat på mina egna åsikter, det är baserat på bevis. Faktan säger att de saker jag räknade upp är osanningar som media spridit om Trump.
Vilken fråga är det jag inte svarat direkt på?

Skrivet av Dizzz:

Så kom nu med lite bättre argument än "Trumphatare" eller "Folk är hjärntvättade" är du snäll.

Jag tror det är du som bör träna på din läsförståelse.

Medlem
Skrivet av anon_306295:

Om det är en sanning att man är hjärntvättad om man tror på osanningar man blivit itutad i av media (vilket är hur jag använder ordet hjärntvättad i detta sammanhang), och min flickvän trodde på osanningar hon blivit itutad i av media, då följer det att hon var hjärntvättad.

Länka till några exempel till där svenska medier kommit med uppenbara osanningar om Trump.

Den här propagandan om att "vanliga" svenska medier hela tiden kommer med lögner, propaganda och "hjärntvätt" börjar bli ganska tröttsam.

Det ironiska är att när de som påstår detta uppmanas att komma med bevis/länkar så länkar de oftast till sajter som är extremt mycket mer vinklade och som verkligen har en agenda jämfört med de medier de klagar på.

Inaktiv
Skrivet av Margy:

Länka till några exempel till där svenska medier kommit med uppenbara osanningar om Trump.

Den här propagandan om att "vanliga" svenska medier hela tiden kommer med lögner, propaganda och "hjärntvätt" börjar bli ganska tröttsam.

Det ironiska är att när de som påstår detta uppmanas att komma med bevis/länkar så länkar de oftast till sajter som är extremt mycket mer vinklade och som verkligen har en agenda jämfört med de medier de klagar på.

Vanlig svensk media kommer hela tiden med lögner, propaganda och hjärntvätt.
Jag har inga länkar till specifika nyhetssändningar från ~2016 runt valet men jag hittade denna. Du kan ju kolla och se vad du tycker:

Annars har du ju detta klassiska klipp från SVT:

Medlem
Skrivet av anon_306295:

Nej jag påstår inte att Trump sitter och ljuger om sig själv negativt, jag påstår att media hittar på lögner om Trump för att framställa honom på ett negativt sätt.

Nej jag använder inte min flickvän som en norm, jag använder henne som ett exempel på en hjärntvättad Trumphatare för att berätta om hur en sådan kan skapas. Finns inget ologiskt i det.
Du vet inte vad du pratar om.

Nej indirekt gjorde han inte det. Alla som demonstrerade på högersidan var inte white supremacists.
Han förtydligade till och med med: “I’m not talking about the neo-Nazis and white nationalists because they should be condemned totally.”

Ja det är nästan ordagrant vad han sa, men jag har inte påstått att han inte har sagt det. Det jag påstod var att han inte sagt något rasistiskt i stil med att mexikaner skulle vara våldtäktsmän. Det han sa var att de som invandrar illegalt inte är mexikos bästa, utan bland dem finns våldtäktsmän som ett exempel.

Nej det är inte baserat på mina egna åsikter, det är baserat på bevis. Faktan säger att de saker jag räknade upp är osanningar som media spridit om Trump.
Vilken fråga är det jag inte svarat direkt på?

Jag tror det är du som bör träna på din läsförståelse.

Vi säger så. Ingen idé att försöka diskutera med dig när du intalat dig själv att du har rätt och vägrar ta in vad andra säger åt dig.

Medlem
Skrivet av anon_306295:

Vanlig svensk media kommer hela tiden med lögner, propaganda och hjärntvätt.
Jag har inga länkar till specifika nyhetssändningar från ~2016 runt valet men jag hittade denna. Du kan ju kolla och se vad du tycker:
https://www.youtube.com/watch?v=UmZ5KiYaK6s

SVT's reportrar säger väl inget underligt i det klippet? Inbjudna gäster och tyckare säger mycket mer, men dom är inte SVT personal. Dom gör precis det dom är inbjudna för att göra. Nämligen försöka att ur olika vinklar och utifrån deras egna olika politiska grunder förklara att den person som en klar majoritet i Sverige, Europa och stora delar av välden inte trodde skulle bli vald blev vald.
I övrigt väldigt mycket saker som pekas på i klippet som endast är där för att förstärka bilden som vill förmedlas. Därav alla de adderade orden och meningarna inom citationstecken för att klippskaparen vill uppmärksamma tittaren på den bild som skaparen vill förmedla.
Hjärntvättning var väl ett ord du använde för såna grepp?

Skrivet av anon_306295:

Annars har du ju detta klassiska klipp från SVT:
https://www.youtube.com/watch?v=lYYGrih4Cm0

SVT blev fällda av granskningsnämnden eftersom SVT's programledare uttalade avstånd. Inget konstigt.

Skriv svar