Uppgift – Blizzard skrotar Starcraft-shooter, satsar på Diablo 4 och Overwatch 2

Robot
Uppgift – Blizzard skrotar Starcraft-shooter, satsar på Diablo 4 och Overwatch 2

Beskrivs som "ett Battlefield i Starcraft-världen".

#ares, #blizzard, #diablo-4, #overwatch-2, #starcraft


Medlem

Spelutvecklare "skrotar" spelprojekt oftare än man släpper ett spel. Just Starcraft har ju dock haft oturen på sin sida med misslyckade shooters, se Starcraft: Ghost

Medlem

Idéen låter ju dock jävligt fräck.

Medlem
Skrivet av robbis:

Idéen låter ju dock jävligt fräck.

Ja, jag hade ju gärna haft det lite mature också, något i stil med Starship-troopers.

Medlem
Skrivet av robbis:

Idéen låter ju dock jävligt fräck.

Håller med. Gameplay hämtat från Overwatch, men i StarCrafts mer seriösa och mörka värld vore fan supermysigt. Satan.

Medlem

Tycker redan synd om de som designar Diablo 4.
Kamikaze mission to hell?

Medlem
Skrivet av apocalypse101:

Tycker redan synd om de som designar Diablo 4.
Kamikaze mission to hell?

Vaddå? De har ju säkert helt klara instruktioner.

"Create a game that generates an immeasurable amount of recurring revenue, make the players bleed money!"

Det är så Activision-Blizzard arbetar så varför skulle deras nya spel vara någon skillnad. Just nu så blöder AB utvecklare, det är massor med folk som har lämnat företaget p.g.a. hur företaget drivs, men ledningen ignorerar detta. AB gör spel som har en hög kvalité i hur de ser ut, hur bra de rullar på hårdvaran, hur flytet i spelet är m.m. Men story, gameplay m.m. är helt ignorerat till fördel av att pumpa spelarna på pengar.

Medlem

Låter som Natural Selection 2 eller Alien VS Predator 2, fast med SC tema. Tror de skrotade då de såg att liknande spelsätt redan fanns. Gäller att hålla kvar folk med mer än skins. Sedan är det många units i SC, svårt att få till en balans då.


signatur

Don't argue with Idiots. They drag you down to their level and beat you with experience.

Medlem

Var rejält besviken när de inte fortsatte med Ghost, hade gärna sett ett Starcraft i Battfield tappning som Pandemic gjorde med Star Wars. Battlefront 1 visar att det absolut går att göra ett spel baserat på Battlefield men samtidigt inte kopiera det rätt av, med uppföljaren så lade de till saker som jag saknade i första spelet. Om det inte framgår så pratar jag om de första spelen, inte de spel som EA släppt.

Blizzard har än så länge inte gjort något direkt dåligt spel, det är bara det att spelen som de gjort den senaste tiden inte verkar ha samma kvalitet som deras äldre spel. Om det beror på att grundarna inte längre är kvar eller på att Activision fått för mycket att säga till om kan jag bara spekulera kring.

Medlem

http://www.nooooooooooooooo.com/

Först Starcraft Ghost och nu får man reda på att denna möjligheten försvinner, riktigt tråkigt att höra.

Medlem

Får mig att tänka på gamla Command & Conquer Renegades.

Hade älskat något liknande till Stacraft

Medlem
Skrivet av apocalypse101:

Tycker redan synd om de som designar Diablo 4.
Kamikaze mission to hell?

Men det är ju en märklig inställning. Hela Immortal-debaclet grundar sig i att det nuvarande fanbase'et som hoppades på 4an istället fick ett mobil-spel utannonserat. Så om något borde ju 4-teamet känna att de kommer framstå som hjältar när det är dags för reveal.

Gen
Medlem
Citat:

Företaget ska också ha lagt ner ett icke tillkännagivet mobilspel.

Puh, verkligen skönt att höra!

Medlem

Man är ju ganska van vid det här laget att det skrotas spel hit och dit från Blizzard tyvärr.

Tror förövrigt att det handlar om "Overwatch 2.0" inte en uppföljare.


signatur

The more I practice, the luckier I get.

Medlem
Skrivet av Mabec:

Spelutvecklare "skrotar" spelprojekt oftare än man släpper ett spel. Just Starcraft har ju dock haft oturen på sin sida med misslyckade shooters, se Starcraft: Ghost

Oftast är ett projekt som legat på is i åratal innan de skrotar dem.

Skrivet av Fezk:

Man är ju ganska van vid det här laget att det skrotas spel hit och dit från Blizzard tyvärr.

Tror förövrigt att det handlar om "Overwatch 2.0" inte en uppföljare.

Vilka spel har de skrotat egentligen som får dig att känna att de "skrotar spel hit och dit"? De senaste åren kan jag bara tänka på projekt Titan och Ghost. Då räknar jag självfallet inte med spel som skrotades för att göras om från grunden. Dessutom Overwatch 2.0 är väl per definition en uppföljare? Heltal brukar faktiskt vara nya produkter eller iallafall fullt revampade produkter medan mindre förändringar brukar vara 1.x.

Medlem

Har velat ha ett Starcraft FPS i herrans många år nu ju. Panga mot en stor Ultralisk som marine. Hade kunnat bli riktigt episkt!


signatur

Switch, PC och Dödsmetall.

Medlem

Med tanke på vilken besvikelse både D3 och SC2 blev, i mina ögon då såklart, så är detta den värsta nyheten som man kunde få. En shooter i SC hade varit coolt, det har grym potential. Nu får man ännu en titel i Diablo-serien som skulle mått bäst av att ha dött efter expansionen av 2an.


signatur

Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.

We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.

Medlem

Diablo 4 kommer att bli bra, så länge spelskaparna är inspirerade av Diablo 1 och Diablo 2 och gillar att quest och saker får vara lite krångliga. Diablo 3 var ett skämt, det mesta som hade med D1 och D2 skulle skrotas för att man faktiskt behövde göra saker själv.

Medlem

Lustigt att de nämner att overwatch 2 skulle vara som l4d när konceptet på Starcraft fps var mer i linje med just l4d. Marine not hoards AV zerg och spelbara zerg låter ju perfect som l4d?
Vad för l4d hoards ska man slåss mot I overwatch? Zerglings där med?

Hade väldigt gärna kört ett zerg, terran l4d dock låter ju asballt. WATCH OUT ULTRALISK!!

Medlem
Skrivet av heady89:

Ja, jag hade ju gärna haft det lite mature också, något i stil med Starship-troopers.

Indeed. Den filmen är ju princip Starcraft känns det som. Hade varit kul och spela ett bra sådant spel. Kanske nån gång. I framtiden.

Medlem
Skrivet av Dizzz:

Oftast är ett projekt som legat på is i åratal innan de skrotar dem.

Vilka spel har de skrotat egentligen som får dig att känna att de "skrotar spel hit och dit"? De senaste åren kan jag bara tänka på projekt Titan och Ghost. Då räknar jag självfallet inte med spel som skrotades för att göras om från grunden. Dessutom Overwatch 2.0 är väl per definition en uppföljare? Heltal brukar faktiskt vara nya produkter eller iallafall fullt revampade produkter medan mindre förändringar brukar vara 1.x.

https://www.polygon.com/2014/9/23/6833039/blizzard-canceled-u... - det är ju lite fler än dom två spelen.

"Hit och dit" är självfallet än liten överdrift hehe. Men ja på "senare" tid är det främst Titan och Ghost, främst då Titan jag är bitter över. Sen är ju frågan också om Blizzard på senare tid beslutat att skrota/inte släppa spel p.g.a att dom inte höll "Blizzard standard" eller om det inte gick att generera "tillräckligt" med pengar.

Personligen skulle jag inte kalla ett spel som patchas(multiplayer-spel som kontinuerligt får patchar i olika storlekar) för en uppföljare, även om det är en overhaul eller om det är heltal eller inte. Jag skulle inte kalla patchen 8.0 till WoW för en uppföljare, t.ex.


signatur

The more I practice, the luckier I get.

Medlem
Skrivet av Jeehao:

Diablo 4 kommer att bli bra, så länge spelskaparna är inspirerade av Diablo 1 och Diablo 2 och gillar att quest och saker får vara lite krångliga. Diablo 3 var ett skämt, det mesta som hade med D1 och D2 skulle skrotas för att man faktiskt behövde göra saker själv.

Diablo 3 har bäst spelkänsla och stridsmekanik. Klart bättre än t.ex. D2. Utrustning och loot är också riktigt bra i D3 som det är nu. Storyn däremot var helt kass, och uppdragen linjära och rätt fantasilösa. Sen kunde de gjort grafiken annorlunda, det har den där Blizzard-tecknade känslan fortfarande. En annan dålig grej med D3 var konsolanpassningen genom att skära ner antalet max aktiva skills till 6 och reducera potions till enbart "health-knapp-potion".

Medlem
Skrivet av Zidious G:

Indeed. Den filmen är ju princip Starcraft känns det som. Hade varit kul och spela ett bra sådant spel. Kanske nån gång. I framtiden.

Vad är det ni hade velat se som är mer " mature " som i starship troopers? Att dom svär lite då och då eller att dom manliga och kvinnliga soldaterna har gemensamma duschar?

Medlem

Förmodligen folk som äntligen hittat att Starcraft: Ghost, once upon a time gjordes xD


signatur

Requiēscat in pāce ~

Medlem
Skrivet av Ctrl:

Låter som Natural Selection 2 eller Alien VS Predator 2, fast med SC tema. Tror de skrotade då de såg att liknande spelsätt redan fanns. Gäller att hålla kvar folk med mer än skins. Sedan är det många units i SC, svårt att få till en balans då.

Ja, för några team baserade shooters och loot hack n' slash spel är det ju jätte stor brist på, speciellt det sist nämna finns det ju inga som nästan till och med gör det bättre än Diablo. 😆

Medlem

Kudos till Blizzard som fortfarande vågar lägga ner projekt som de inte är nöjda med, så fattar inte riktigt vad ni gnäller för?


signatur

IDKFA

Medlem

Tror anledningen till detta är för att det tar för lång tid för att göra ett sådant spel. Dom körde väl fast på för många saker. Projektet skulle kosta för mycket, och skulle bara va för pc marknaden som är ett big no no för Activision.

Tycker det är synd, har alltid drömt om ett Starcraft fps eller mmo. Eller Battefield liknande spel i större kaliber som om spelet skulle va som i deras trailer.


signatur

Asus TUF RTX 4090 OC
G.skill 32 gb 4000mhz cl15
ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero
Ryzen 5950x
Starcitizen referral: STAR-2GR4-BK2X

Medlem
Skrivet av Fulci:

Diablo 3 har bäst spelkänsla och stridsmekanik. Klart bättre än t.ex. D2. Utrustning och loot är också riktigt bra i D3 som det är nu. Storyn däremot var helt kass, och uppdragen linjära och rätt fantasilösa. Sen kunde de gjort grafiken annorlunda, det har den där Blizzard-tecknade känslan fortfarande. En annan dålig grej med D3 var konsolanpassningen genom att skära ner antalet max aktiva skills till 6 och reducera potions till enbart "health-knapp-potion".

Utrustning och Loot är grymt kasst som det är nu, kör du inte ett helt set bonus så är du inte ens med i leken för att set bonusar ger 20.000% mer skada eller något till enstaka skills. Du kan INTE spela som du vill i Diablo3, Blizzard har gett spelarna set och balanserar spelet ENDAST efter de skills som setten rör. Diablo2 var bra för att du kunde spela lite hur som helst för att alla fiender inte hade 48927648% mer skada och liv som gör skills utan 20.000%+ skada totalt värdelösa, du kunde ha skill charms som gjorde de värdelösaste av spells lite mindre värdelösa.

Kanai's Cube är ett annat bra exempel på hur dåligt loot systemet är just nu och har alltid varit. Du har hur många unika saker som helst du kan sätta in i Kanai's cube men nästan allt är helt värdelöst, det slutar med att alla har exakt samma saker i kuben för att majoriteten av allt i spelet är skräp. Jag spelar Barbar och har testat allt i kuben, majoriteten av allt är värdelöst då de inte påverkas av korkade damage+ sets. Kolla på top 100 för varje karaktär, så gott som ingen kommer att ha något som sticker ut.

Ännu ett exempel på hur dåligt systemet är att du måste som barbar ha cirka 100% damage reduction om du inte vill dö på 1 slag, hur mycket liv du har spelar ingen som helst roll när fiender på högre levlar har attacker som gör miljontals skada. Allt du kan göra som barbar i högre levlar är att spamma något som gör dig odödlig och har du ingen odödlighets så kan du inte spela spelet. Odödlig blir du sedan av att använda förbestämda items som BLIZZARD tvingar dig att använda om du ens vill spela spelet.

Diablo2 är sedan ett riktigt gammalt spel, klart att striderna i D3 känns mer flytande även fast det är helt hjärndött hur man bara samlar 483724932 fiender i en rund ring och spammar attacker i flera minuter. Diablo2 handlade om att döda bossar, Diablo3 handlar av någon anledning om att döda en massa tråkiga fiender med miljarders hp för att sedan döda en tråkig guardian med ännu mer hp.

Medlem

Joomen snällasnällasnällasnällasnällasnällasnälla! D4 och OW2!

Medlem
Skrivet av mrFluffy:

Kudos till Blizzard som fortfarande vågar lägga ner projekt som de inte är nöjda med, så fattar inte riktigt vad ni gnäller för?

Problemet är väl att de lägger ner alla intressanta projekt och fortsätter med de som är lätta att göra till en "live service" modell där man säljer mikrotransaktioner, t ex är väl Diablo i stil med Dark Souls ett rätt typiskt exempel på det som las ner rätt nyligen där det hade varit svårt att göra ett live service spel av det. Activision har ju gått ut med sin affärsmodell för Blizzard och det är ju att göra spel på en kortare utvecklingscykel samt att det ska finnas en platform att sälja mikrotransaktioner på det. Det är ju anledningen till varför man började smyga in mer och mer folk from Activision delen av Activision Blizzard och på det sättet slussa ut folk från Blizzard gardet.

12
Skriv svar