Allmän kritik

Medlem

@Zymac: Jag blir alltid lite fundersam när det kommer någon med ett nytt konto som kastar förolämpningar på alla, och konsekvent svarar på frågor med totalt orelaterad rappakalja. Antar att det bästa man kan göra är att tiga ihjäl dem.

Medlem
Skrivet av Bennii:

@Zymac: Jag blir alltid lite fundersam när det kommer någon med ett nytt konto som kastar förolämpningar på alla, och konsekvent svarar på frågor med totalt orelaterad rappakalja. Antar att det bästa man kan göra är att tiga ihjäl dem.

Eller så stänger någon av personen för i det här fallet är hen ju enbart ute efter att provocera och ställa till bråk.


signatur

Ducati Streetfighter 848

Medlem

Jag hade en kompis tidigare som insjuknade (psykisk sjukdom).
Denne kunde hålla på skriva på liknande sätt i olika mail som skickades ut till allt och alla.


signatur

🇸🇪 VR Sverige Discord server
https://discord.com/invite/avnhs6mgjc

Avstängd
Skrivet av vilma:

Använd inte angivare så okritiskt. Och belöna dom inte med frikort för sitt smutsiga arbete, Pröva objektivitet som plattform. Det är hela min kritik. Som jag sa. Det var i affekt.

Och använd inte troll/angivare som ofta trollar eller provocerar fram en/den position dom söker. Det är nog det viktigaste i sammanhanget. Delvis vad jag menar med objektivitet. Lite grand som att bli som man umgås. Det som stoppas in kommer oftast ut i andra änden. Kritiken jag huvudsakligen har är medlemsorienterad. Inte det redaktionella arbetet.

Och när jag nämt (branschfolk) påstår jag inte att FZ har något med detta att göra. Inget som har med er att göra överhuvudtaget. Framför bara att vi är medvetna om att så är fallet. En viss frustration över att se er här allt oftare. Ge ut färdiga produkter istället för att komma hit och trolla. Eller sätt upp en Q&A i forumet och diskutera sakligt med oss istället då. Folk lämnar ju pågrund av ert trams här.

Detta är min kritik. Komplett. Nu, så får ni ha det.

Avstängd
Skrivet av robbis:

Detta kan vara den roligaste tråden jag följt på länge. Vilma lämna oss inte.

Ja. Visst är den. Jo!, det får jag allt göra. Men tack för supporten.

Geeks Gaming

@vilma: Hör gärna av dig i pm, så kan vi snacka där. Jag tror inte du mår bättre av att skriva mer i forumet och ingen här vill se dig må dåligt. ❤️

Avstängd

Ni borde skämmas här FZ. Er censur är under all kritk. Jag lyfter en fråga om en SJW-aktör på YT (ProJared). Han är en av dom mest inflytelserika gamers på youtube. En pionjär som avslöjats som charlatan. Detta är inte nyhetsvärdigt? Det lyfts exakta frågeställningar av er och andra här hela tiden. Det kommenteras grovt om rätt personer. Med reservartion att man tillhör fel lag. Randy Pitchford är en från fel lag. PewDiePie är en från fel lag. Nu har ni ju tyvärr inget nersvärtande att smeta ner PewDiePie med längre. Då tystnar det. Inga nyheter i stället.

Min tråd om kostnader för dlcs i Dead or Alive togs ner. Inget kontroversiellt överhuvudtaget. Tråden om Julian Assange togs ner utan förklaring. Jag nämde dock att en viss utredning inte riktigt verkade rumsren. Med betoning på om att ett offer som var en kvinna kanske inte riktigt hölls trovärdigt (spekulation).

Så många relevanta svar i pågående diskussioner som försvunnit. Då jag kort svarar på frågor. Borta.

Jag ska ta ett exempel på en medlem jag råkade följa för ett tag sedan. En tjej kallad "mini sara" ifrågasatte VR. Diskussionen pågick mellan henne och en uttalad utveklare av just VR. Vilken försa sig av vad jag förstod. Han trackade henne hårt. Med svordomar, idiotförklaringar etc. Någon reflekterade över detta med att ifrågasätta rollen som aktör under chimären av medlem (allmänt). Vilket inte framgick förrän långt in i deras konversation. Då det var så uppenbart att X talade ur ett intresse snarare än ur objektivitet. Det inlägget bara försvann. Inte ett pip. Men ävenså väck.

Man återuppför trådar jag om modelerat för att återfå rätt fokus. Frågan i det här fallet var felformulerad. Man missförstår frågeställningen. Och i det här fallet var det mit fel eftersom jag slarvar med gramatiken. Då raderar moderatorn mitt redigerade upplägg och återskapar mitt gamla. Inget man gör med andra upplägg. Som antingen görs om eller dubbleras med samma innebörd. Vissa moderatorer här trollar medlemar man inte riktigt går eye to eye with. Helt klart så. Man jävlas lite.

Slutligen då. Om det inte går att skita på rätt personer. Då är det inte aktuellt? Läs gärna "stadgarna" utfästa av moderatorer i den här tråden. Som en reminder om hur bred denna sajten är. Här frågas och tycks milsvitt.

Ta del fort nu innan denna tråd nedtas.

Skägg.
10 Chambers

Det är inte censur att moderera ett forum utefter vilka sorts diskussioner och tonalitet man eftersträvar. Vi vill ha vettiga diskussioner, om spel i först hand, om andra ämnen i andra hand. Går man in och apterar en tråd med ord som ”SJW”, ”Metoo” och liknande är risken stor att tråden inte blir särskilt trevlig. Du har en förmåga att slänga ur dig sånt, lite som en brandfackla, och de trådarna ryker.

Det händer absolut att vi tar upp dessa ämnen på redaktionell plats, när det finns något att tillföra och vi kan kontrollera att diskussionen blir konstruktiv.


signatur
Avstängd
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:

Det är inte censur att moderera ett forum utefter vilka sorts diskussioner och tonalitet man eftersträvar. Vi vill ha vettiga diskussioner, om spel i först hand, om andra ämnen i andra hand. Går man in och apterar en tråd med ord som ”SJW”, ”Metoo” och liknande är risken stor att tråden inte blir särskilt trevlig. Du har en förmåga att slänga ur dig sånt, lite som en brandfackla, och de trådarna ryker.

Det händer absolut att vi tar upp dessa ämnen på redaktionell plats, när det finns något att tillföra och vi kan kontrollera att diskussionen blir konstruktiv.

Gör en nyhet av detta så blir vi nöjda. Att säga att detta inte är hemmahörande är bland det underligaste jag har hört. Och om någon i...t inte kan uppföra sig för att denne triggas. Då får väl ni plocka ner dennes kommentarer då. Eller banna f.......t.

Moderator | Testpilot
Skrivet av vilma:

Ni borde skämmas här FZ. Er censur är under all kritk. Jag lyfter en fråga om en SJW-aktör på YT (ProJared). Han är en av dom mest inflytelserika gamers på youtube. En pionjär som avslöjats som charlatan. Detta är inte nyhetsvärdigt? Det lyfts exakta frågeställningar av er och andra här hela tiden. Det kommenteras grovt om rätt personer. Med reservartion att man tillhör fel lag. Randy Pitchford är en från fel lag. PewDiePie är en från fel lag. Nu har ni ju tyvärr inget nersvärtande att smeta ner PewDiePie med längre. Då tystnar det. Inga nyheter i stället.

Min tråd om kostnader för dlcs i Dead or Alive togs ner. Inget kontroversiellt överhuvudtaget. Tråden om Julian Assange togs ner utan förklaring. Jag nämde dock att en viss utredning inte riktigt verkade rumsren. Med betoning på om att ett offer som var en kvinna kanske inte riktigt hölls trovärdigt (spekulation).

Man återuppför trådar jag om modelerat för att återfå rätt fokus. Frågan i det här fallet var felformulerad. Man missförstår frågeställningen. Och i det här fallet var det mit fel eftersom jag slarvar med gramatiken. Då raderar moderatorn mitt redigerade upplägg och återskapar mitt gamla. Inget man gör med andra upplägg. Som antingen görs om eller dubbleras med samma innebörd. Vissa moderatorer här trollar medlemar man inte riktigt går eye to eye with. Helt klart så. Man jävlas lite.

Din Dead or Alive-tråd blev aldrig borttagen. Du lyckades inte länka videon du ville, varpå jag hjälpte dig. Efteråt tog jag bort våra inlägg om hur du lägger upp klippet ordentligt så att det fanns mer plats för diskussion.

Den första av två Dlive-trådar togs bort då du gjorde en ny. Finns ingen anledning att ha två, och den senaste tog du sedan bort på egen hand.

Misstag från min sida här. Vad som hände var att du gjorde en tråd, tog bort den och gjorde en nästan exakt likadan tråd igen, varpå jag tog bort tråd nummer två och återskapade första tråden då jag inte kände att det fanns någon anledning att skapa "samma" tråd på nytt.


signatur

Testpilot & Twitter
Personbeskrivning: "Han är stygg över alla gränser" - Gustav Höglund
Personbeskrivning 2: "Man kan lita på uber" - Joakim Bennet
Det råder lite tvivel ovan, men jag luktar gott i alla fall.

Medlem

Efter att ha läst mycket av vad du skrivit @vilma så är jag inte förvånad över att du får trådar och inlägg raderade. Inte endast på grund av innehållet utan även tonen det framförs med.
Du skriver ofta "aggressivt", osammanhängande och raljant. Du har en förmåga att sammankoppla saker med varandra, kanske inte avsiktligt och eventuellt med välvilja men det framstår utåt som väldigt negativt precis hela tiden.

Du framstår som en väldigt bekymrad person, kände jag dig bättre skulle jag vara orolig. Men du borde förstå att även om detta är ett forum där det mesta bitvis diskuteras, även utanför gaming-intresset, så finns det betydligt bättre forum för dig om din huvudsakliga syssla är att diskutera politik, ideologi och missnöje.

Det sagt så håller jag med om att om en stor "influencer" inom gaming är indragen i någon sorts kontrovers så bör det absolut få diskuteras i en tråd på detta forum. Det har då tillåtits tidigare, oavsett om FZ själva uppmärksammat nyheten eller ej.
Jag vet inget om denna specifika situation eller hur det utspelat sig, och jag betvivlar starkt att du är utan skuld @vilma, men om det stämmer att en tråd enligt ovan raderats så håller jag med om att det är dåligt från FZs håll.


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av vilma:

Gör en nyhet av detta så blir vi nöjda. Att säga att detta inte är hemmahörande är bland det underligaste jag har hört. Och om någon i...t inte kan uppföra sig för att denne triggas. Då får väl ni plocka ner dennes kommentarer då. Eller banna f.......t.

Nej tack.


signatur
Avstängd
Skrivet av Soulless:

Efter att ha läst mycket av vad du skrivit @vilma så är jag inte förvånad över att du får trådar och inlägg raderade. Inte endast på grund av innehållet utan även tonen det framförs med.
Du skriver ofta "aggressivt", osammanhängande och raljant. Du har en förmåga att sammankoppla saker med varandra, kanske inte avsiktligt och eventuellt med välvilja men det framstår utåt som väldigt negativt precis hela tiden.

Du framstår som en väldigt bekymrad person, kände jag dig bättre skulle jag vara orolig. Men du borde förstå att även om detta är ett forum där det mesta bitvis diskuteras, även utanför gaming-intresset, så finns det betydligt bättre forum för dig om din huvudsakliga syssla är att diskutera politik, ideologi och missnöje.

Det sagt så håller jag med om att om en stor "influencer" inom gaming är indragen i någon sorts kontrovers så bör det absolut få diskuteras i en tråd på detta forum. Det har då tillåtits tidigare, oavsett om FZ själva uppmärksammat nyheten eller ej.
Jag vet inget om denna specifika situation eller hur det utspelat sig, och jag betvivlar starkt att du är utan skuld @vilma, men om det stämmer att en tråd enligt ovan raderats så håller jag med om att det är dåligt från FZs håll.

Men detta är ju bara trams. Du antar utifrån min ton som du säger. Om jag utrycker mig? Herr P läser in och tolkar från? Vem är du? Vart är ditt fokus? Vi tillsammans? Skärp dig! Vad fan har det med något att göra? Jag utrycker mig tydligt och har en sarkastisk ton då jag framför kritik. Sen om jag är eller lider helveteskval?

Jag vill inte bli fulare i mun. Så!

P.S. Hälften av det denne fått raderat är lättmjölk. Oj, vad förvånad du skulle bli. Du missar visst 2/3 av det jag skriver här i forumen.

Medlem
Skrivet av vilma:

Men detta är ju bara trams. Du antar utifrån min ton som du säger. Om jag utrycker mig? Herr P läser in och tolkar från? Vem är du? Vart är ditt fokus? Vi tillsammans? Skärp dig! Vad fan har det med något att göra? Jag utrycker mig tydligt och har en sarkastisk ton då jag framför kritik. Sen om jag är eller lider helveteskval?

Jag vill inte bli fulare i mun. Så!

P.S. Hälften av det denne fått raderat är lättmjölk. Oj, vad förvånad du skulle bli. Du missar visst 2/3 av det jag skriver här i forumen.

Okej, förlåt att jag bemödade mig med ett svar, lycka till här på forumet det kommer säkert att vara dig värt besväret...


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Medlem
Skrivet av vilma:

Men detta är ju bara trams. Du antar utifrån min ton som du säger. Om jag utrycker mig? Herr P läser in och tolkar från? Vem är du? Vart är ditt fokus? Vi tillsammans? Skärp dig! Vad fan har det med något att göra? Jag utrycker mig tydligt och har en sarkastisk ton då jag framför kritik. Sen om jag är eller lider helveteskval?

Jag vill inte bli fulare i mun. Så!

P.S. Hälften av det denne fått raderat är lättmjölk. Oj, vad förvånad du skulle bli. Du missar visst 2/3 av det jag skriver här i forumen.

Lätt att "missa" saker när du pratar i nattmössan för det mesta.

Det känns dock som detta har dragit iväg lite för mycket och har ingen innebörd överhuvudtaget längre.

Testpilot
Skrivet av vilma:

Ni borde skämmas här FZ.... [bortklippt text] Frågan i det här fallet var felformulerad. Man missförstår frågeställningen. Och i det här fallet var det mit fel eftersom jag slarvar med gramatiken. Då raderar moderatorn mitt redigerade upplägg och återskapar mitt gamla. Inget man gör med andra upplägg. Som antingen görs om eller dubbleras med samma innebörd. Vissa moderatorer här trollar medlemar man inte riktigt går eye to eye with. Helt klart så. Man jävlas lite.

Slutligen då. Om det inte går att skita på rätt personer. Då är det inte aktuellt? Läs gärna "stadgarna" utfästa av moderatorer i den här tråden. Som en reminder om hur bred denna sajten är. Här frågas och tycks milsvitt.

Ta del fort nu innan denna tråd nedtas.

Detta är typiskt. Trådar som är grammatiskt trasiga och därmed får man försöka tolka dem bäst man kan.
Helst också provocerande men ej förklarande av motivationen bakom.
Som jag sade tidigare i en annan diskussion "kasta saker mot en vägg och hoppas nåt fastnar" dvs hoppas att nåt provocerar så det blir en motreaktion. Även ordet "brandfackla" har nämnts.

Tycker det är skönt att moderatorer och crew stävjar denna typ av dålig stämning som snabbt kan uppstå på forumet. Det finns andra ställen på nätet där man kan trycka ur sig sånt.

Inaktiv

Jag önskar att jag sett denna tråd innan mitt inlägg där jag skämtade om det dåliga omslaget för Tomb Raider och jämförde det med Daddy Long Neck (aka @damnlongneck) blev kallat "Själva essensen av facistiskt förakt" så hade jag inte behövt gå och fundera på det efter.

Medlem
Skrivet av vilma:

Jag utrycker mig tydligt och har en sarkastisk ton då jag framför kritik.

Två saker som sällan går hand i hand: Tydlighet och sarkasm i textform. När man skriver något sarkastiskt blir det ofta otydligt vad man faktiskt menar, eftersom sarkasm i sig bygger mycket på hur något sägs, tonläge m.m, och allt sånt går förlorat i textform. För den som skriver det sarkastiska är det tydligt eftersom man själv alltid förstår exakt vad man vill säga. Värt att tänka på ibland.

Medlem
Skrivet av Harakiri:

Detta är typiskt. Trådar som är grammatiskt trasiga och därmed får man försöka tolka dem bäst man kan.
Helst också provocerande men ej förklarande av motivationen bakom.
Som jag sade tidigare i en annan diskussion "kasta saker mot en vägg och hoppas nåt fastnar" dvs hoppas att nåt provocerar så det blir en motreaktion. Även ordet "brandfackla" har nämnts.

Tycker det är skönt att moderatorer och crew stävjar denna typ av dålig stämning som snabbt kan uppstå på forumet. Det finns andra ställen på nätet där man kan trycka ur sig sånt.

Skrivet av anon_119148:

Jag önskar att jag sett denna tråd innan mitt inlägg där jag skämtade om det dåliga omslaget för Tomb Raider och jämförde det med Daddy Long Neck (aka @damnlongneck) blev kallat "Själva essensen av facistiskt förakt" så hade jag inte behövt gå och fundera på det efter.

Skrivet av Bennii:

Två saker som sällan går hand i hand: Tydlighet och sarkasm i textform. När man skriver något sarkastiskt blir det ofta otydligt vad man faktiskt menar, eftersom sarkasm i sig bygger mycket på hur något sägs, tonläge m.m, och allt sånt går förlorat i textform. För den som skriver det sarkastiska är det tydligt eftersom man själv alltid förstår exakt vad man vill säga. Värt att tänka på ibland.

Tänkte bara om du/ni missat att se det så är vilma avstängd verkar det som, vet inte om tidsbegränsat eller permanent.


signatur

Ducati Streetfighter 848

Medlem

Jag kan raljera men got damn, jag framstår som tam bredvid vilma.


signatur

I drank what?

Testpilot
Skrivet av CliQue-SinneD:

Tänkte bara om du/ni missat att se det så är vilma avstängd verkar det som, vet inte om tidsbegränsat eller permanent.

Nä jag såg det också. Är dock väldigt säker på att vilma lär läsa i tråden även som avstängd.

12
Skriv svar