THQ Nordic stödjer Epic Store-exklusivt Metro Exodus
Nä, steam släpptes inte med alla dessa funktioner, men det är trots allt 15 år sedan, en helt annan era. Man måste jämföra med vad som finns nu, inte vad som fanns för 15 år sedan.
Det med tencent kan jag släppa, det är trots allt "bara" 40%. Dock måste man se att det första de gör är att betala för exklusivitet, inte direkt något som ger stora förhoppningar för att de skulle vara mer godartade än steam.
Fast mjukvaras utvecklingstid har nog inte förändrats såpass mycket, om något så skulle jag säga att det är svårare nu då det är enormt mycket fler personer som spelar nu än då och allt måste vara säkert och användarinfo tryggt.
Gillar inte heller betal-exklusivitet men kan se det som ett nödvändigt ont för att kila in sig på marknaden. Får hoppas att konkurrensen mellan dem kommer hålla dem någorlunda "ärliga". Hade nästan önskat att tex. GOG gjort samma så de blev mer populära.
Fast mjukvaras utvecklingstid har nog inte förändrats såpass mycket, om något så skulle jag säga att det är svårare nu då det är enormt mycket fler personer som spelar nu än då och allt måste vara säkert och användarinfo tryggt.
Gillar inte heller betal-exklusivitet men kan se det som ett nödvändigt ont för att kila in sig på marknaden. Får hoppas att konkurrensen mellan dem kommer hålla dem någorlunda "ärliga". Hade nästan önskat att tex. GOG gjort samma så de blev mer populära.
Ja, det jag påpekar är bara att man inte kan jämföra med något som inte funnits på 15 år, jag skulle ge epic en chans om de tävlade i nutiden, inte med en 15 år gammal produkt.
Jag skulle tro att i slutändan är det enda som kommer av det här att valve börjar med hårdare kontrakt, och det gynnar ingen, speciellt inte konsumenterna.
Epic store är för mig lika OK som Steam, så länge man inte aktivt försöker göra det svårare eller sämre för konsumenter, som i det här fallet. Kan inte stödja detta, så för mig dör nyfikenheten om spelet där, vilket är synd. Kan inte bara säga "Det här suger" och sedan visa att jag trots det stödjer detta val genom ett köp.
Ja, det jag påpekar är bara att man inte kan jämföra med något som inte funnits på 15 år, jag skulle ge epic en chans om de tävlade i nutiden, inte med en 15 år gammal produkt.
Jag skulle tro att i slutändan är det enda som kommer av det här att valve börjar med hårdare kontrakt, och det gynnar ingen, speciellt inte konsumenterna.
Men det är det jag menar, det är inte tidsmässigt rimligt att göra klart en affär och skaffa potentiella kontrakt mm. i dagens marknad, tror ingen investerare eller styrelsemedlem hade gått med på att utveckla en affärsplattform under 2-3 års tid med inga garantier att det kommer fungera.
Ja, det är worst case scenario. Som sagt så hoppas jag åtminstone att dessa kontrakt är för att kliva in på marknaden. Återstår helt enkelt att se hur det blir. Min dröm hade varit att både Steam och Epic dog och GOG tog över.
Valfrihet, vet du vad det är
Jag är inte så pepp att slänga iväg min privata information + kreditkort till en färsk affär, not going to happen
Har du hört talas om "Paypal"? Löser problemet som du nämner här.
Koch Media, med publishing-bolaget Deep Silver. Äger Metro, Dead Island, Saints Row, Timesplitters och andra varumärken.
Njjaaaa så är det ju inte riktigt väl ?.
THQ Nordic äger Koch media som i sin tur äger deep silver, så långt håller jag med men dem äger ju inte AA games. Deep silver är utgivare till Metro Serien, inget annat. Eller ?
Corsair Obsidian 1000D* Corsair AX1600i* Asus Z790 Prime-A* Intel 13900K* 32GB G-Skill DDR5 7600Mhz/36* Asus RTX 4090* Corsair MP600 1TB* Samsung 980 Pro 1TB
Har du hört talas om "Paypal"? Löser problemet som du nämner här.
Åter igen ett företag som man ska lita på
"Wonderful! Time for a celebration... Cheese for everyone!"
"Epic is shit, change my mind"
Ingen klagar på att valve bara släpper sina spel på sin plattform. Men det är väl därför de har kunderna i sitt järngrepp ett tag till.
Inte riktigt en korrekt jämförelse. Sen släpper Valve knappt några spel längre.
Vi skulle inte direkt höja våra ögonbryn om Epic släppte sina egna spel på sin egen plattform heller.
Viam inveniam aut faciam
Ingen klagar på att valve bara släpper sina spel på sin plattform. Men det är väl därför de har kunderna i sitt järngrepp ett tag till.
Inte riktigt en korrekt jämförelse. Sen släpper Valve knappt några spel längre.
Vi skulle inte direkt höja våra ögonbryn om Epic släppte sina egna spel på sin egen plattform heller.
Det är ju lite blandad kompott med var man släpper spelen. Ubisoft, Bethesda (och CD Project/Gog, om de ska räknas med) släpper ju egenutvecklade titlar både via sin egen och andras klienter, medan t.ex. Valve, Epic och EA/Origin inte gör det.
Blev bojkott för mig. Exklusivitet är bara skit!
Spel på skiva kanske inte är så dumt trots allt..
Det är tyvärr dumt då nycklarna bara fungerar i Epic Store och inte Steam.
Åter igen ett företag som man ska lita på
Vet inte om du håller med mig men jo PayPal kan man lita på.
Blev bojkott för mig. Exklusivitet är bara skit!
Det är tyvärr dumt då nycklarna bara fungerar i Epic Store och inte Steam.
Jag menar som på den gamla goda tiden då det inte fanns nycklar. Man installerade spelet från skivan och sen var det inte mycket mer med det.
Jag menar som på den gamla goda tiden då det inte fanns nycklar. Man installerade spelet från skivan och sen var det inte mycket mer med det.
Oj det var inte igår "Install Shield Wizard"
@NeoWeo: Gött var det. Kunna låna spel av polarna när man ville testa något nytt.
Känslan av att stå vid sin lilla spelsamling och fråga sig vad man kände för idag.
Den frenetiska jakten på nocd-crack för att kunna slippa ha skivan i det högljudda åbäket till cd-läsare....
Viam inveniam aut faciam
Kul att du gjort så mycket research att du kan säga vad det handlar om.
Synd att du helt missat att steam inte har något som helst krav på exklusivitet, men det kanske i grund och botten handlar om lathet från din sida!
Valve spel kan väl inte spelas utanför steam?
@NeoWeo: Gött var det. Kunna låna spel av polarna när man ville testa något nytt.
Känslan av att stå vid sin lilla spelsamling och fråga sig vad man kände för idag.
Den frenetiska jakten på nocd-crack för att kunna slippa ha skivan i det högljudda åbäket till cd-läsare....
Eller känslan av att stå i spelbutiken och vända och vrida på kartongerna, titta på dom få skärmdumparna på baksidan eller i vissa fall under den öppningsbara fliken på framsidan, läsa beskrivningen och försöka bestämma sig för vilket av dom man ville bränna studiebidraget på
"This is what every PvP argument boils down to:
Dear Devs: Rock is overpowered, please nerf. Paper is fine. // Yours, Scissors"
Exklusivitet/monopol är dåligt för oss konsumenter.
Då länge se inte är på steam.
Då länge se inte är på steam.
Det är dåligt där också. Exklusivitet ger fel konkurrenseffekter för oss konsumenter oavsett.
Men det är mer förståeligt att en utgivare som har en egen utgivningsplattform också använder den för sin egen utgivning
Viam inveniam aut faciam
Men det är det jag menar, det är inte tidsmässigt rimligt att göra klart en affär och skaffa potentiella kontrakt mm. i dagens marknad, tror ingen investerare eller styrelsemedlem hade gått med på att utveckla en affärsplattform under 2-3 års tid med inga garantier att det kommer fungera.
Ja, det är worst case scenario. Som sagt så hoppas jag åtminstone att dessa kontrakt är för att kliva in på marknaden. Återstår helt enkelt att se hur det blir. Min dröm hade varit att både Steam och Epic dog och GOG tog över.
Vad som är tidmässigt rimligt för deras investerare är väl knappast något en konsument ska ha i åtanke när den jämför produkter.
Vad som är tidmässigt rimligt för deras investerare är väl knappast något en konsument ska ha i åtanke när den jämför produkter.
Har väl ingen betydelse? Om du ska vara en ansvarsfull konsument behöver du förståelse över hur saker fungerar och utvecklas. Är ju lätt att ställa krav om rimlighet kastas bort. Jag skulle tex. vilja att alla spel var gratis på Steam, men det är inte ett rimligt krav.
Har väl ingen betydelse? Om du ska vara en ansvarsfull konsument behöver du förståelse över hur saker fungerar och utvecklas. Är ju lätt att ställa krav om rimlighet kastas bort. Jag skulle tex. vilja att alla spel var gratis på Steam, men det är inte ett rimligt krav.
Jag tycker det har en väldigt stor betydelse, jag är inte en investerare i Epic. Mitt intresse ligger i att få ut så mycket för mina pengar som möjligt. Sjävklart kommer jag att kritisera en butik som erbjuder mindre för mer pengar.
Jag tycker det har en väldigt stor betydelse, jag är inte en investerare i Epic. Mitt intresse ligger i att få ut så mycket för mina pengar som möjligt. Sjävklart kommer jag att kritisera en butik som erbjuder mindre för mer pengar.
Det är inte poängen. Poängen är att tex. Steam funnits i 15 år och har fått feedback under hela den perioden, och det är inte precis perfektion vi snackar om . Epics har funnits i dryga 2 månader, och tycker ändå de jobbar ganska snabbt på att uppdatera och förbättra. Det är inte en rättvis jämförelse.
Och för den del bör du kritisera alla butiker oavsett, tycker folk varit allt för snälla mot Steam.
Det är inte poängen. Poängen är att tex. Steam funnits i 15 år och har fått feedback under hela den perioden, och det är inte precis perfektion vi snackar om . Epics har funnits i dryga 2 månader, och tycker ändå de jobbar ganska snabbt på att uppdatera och förbättra. Det är inte en rättvis jämförelse.
Och för den del bör du kritisera alla butiker oavsett, tycker folk varit allt för snälla mot Steam.
Epic har i detta fall en mycket stor fördel. De kan enkelt kopiera allt de och Steam-användare tycker är bra med Steam.
De behöver därför inte konkurrera med Steam om att utveckla den bästa plattformen, det räcker att lägga sig likvärdig. Vilket i sin tur får Steam att inte dra stora växlar på sin egen utveckling. Varför ska de lägga pengar på något som konkurrenterna snabbt kopierar?
Sen är det väl lite orättvis kritik mot Steam också. Hur många miljoner spelare har de samtidigt på sin plattform? Fatta den monumentala kritik det skulle bli om en uppdatering går fel? Eller att de måste stänga ner under några timmar eller dygn?
Femton år med ett stor mängd olika kodare och sedan ska det göras uppdateringar på den koden? Måste vara ett rent helvete.
Viam inveniam aut faciam