Metro Exodus plockas bort från Steam, blir exklusivt till Epic Store

Skrivet av uberpwnage2.0:

Ja och i samma veva väljer utvecklarna att göra denna deal med Epic.

Hur är det dåligt? Det är bra för konkurrens som det skrivits om här flera gånger innan. Steam måste verkligen rycka upp sig så att utvecklare inte tar en sådan här deal med en annan platform

Rycka upp sig?
I den mening att de ska konkurrera och med binda till sig exklusiva utgivare?


signatur

Viam inveniam aut faciam

Moderator | Testpilot
Skrivet av hannes.theorell:

Rycka upp sig?
I den mening att de ska konkurrera och med binda till sig exklusiva utgivare?

Haha nej. Rycka upp sig på sådant sätt att utvecklare inte väljer en annan platform över deras givetvis Skulle de vara "lika bra som Epic" så hade folk inte låst sig på samma sätt men nu har Steam inte lika bra villkor. Det är ju bevisligen det många av er vill då ni är så missnöjda att Metro-gänget sticker till Epic istället.


signatur

Testpilot & Twitter
Personbeskrivning: "Han är stygg över alla gränser" - Gustav Höglund
Personbeskrivning 2: "Man kan lita på uber" - Joakim Bennet
Det råder lite tvivel ovan, men jag luktar gott i alla fall.

Skrivet av uberpwnage2.0:

Haha nej. Rycka upp sig på sådant sätt att utvecklare inte väljer en annan platform över deras givetvis Skulle de vara "lika bra som Epic" så hade folk inte låst sig på samma sätt men nu har Steam inte lika bra villkor. Det är ju bevisligen det många av er vill då ni är så missnöjda att Metro-gänget sticker till Epic istället.

Liten tankevurpa här. Metro-gänget har nog inte mycket att säga till om och får inga fördelar här.
Det är utgivaren THQN som fått betalt av Epic att gå 12 månader exklusivt för deras plattform. Utgivaren tar pengarna och vinsten.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Moderator | Testpilot
Skrivet av hannes.theorell:

Liten tankevurpa här. Metro-gänget har nog inte mycket att säga till om och får inga fördelar här.
Det är utgivaren THQN som fått betalt av Epic att gå 12 månader exklusivt för deras plattform. Utgivaren tar pengarna och vinsten.

Möjligen, men då har ändå Epic andra villkor och annat som fått THQ att göra som de gjort. Steam kan ändå ändra sitt sätt att arbeta och "rycka upp sig" så inte folk får upp ögonen för något annat och "bättre"


signatur

Testpilot & Twitter
Personbeskrivning: "Han är stygg över alla gränser" - Gustav Höglund
Personbeskrivning 2: "Man kan lita på uber" - Joakim Bennet
Det råder lite tvivel ovan, men jag luktar gott i alla fall.

@uberpwnage2.0: "Andra villkor" är troligtvis en trevlig och fet banköverföring in till THQN:s bankkonto.
Pay to Win, helt enkelt.

Finns noll anledning av Steam att utveckla något om de enkelt bara kan köpa till sig utgivare exklusivt.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Moderator | Testpilot
Skrivet av hannes.theorell:

@uberpwnage2.0: "Andra villkor" är troligtvis en trevlig och fet banköverföring in till THQN:s bankkonto.
Pay to Win, helt enkelt.

Finns noll anledning av Steam att utveckla något om de enkelt bara kan köpa till sig utgivare exklusivt.

Möjligen men det ändrar inte det faktum att fler ändå väljer att undvika steam inta bara för en potentiell "fet banköverföring" men att Epic samt Discord inte tar lika mycket av vinsten som Steam gör. Bara det gör det ju värt för många


signatur

Testpilot & Twitter
Personbeskrivning: "Han är stygg över alla gränser" - Gustav Höglund
Personbeskrivning 2: "Man kan lita på uber" - Joakim Bennet
Det råder lite tvivel ovan, men jag luktar gott i alla fall.

@uberpwnage2.0: Spelutgivarna blir väl glada och Epic Games blir jätteglada. Förutom att de har ett populärt spel exklusivt med all vinst de får från det så får de en stor skopa av nya härliga personuppgifter de kan utnyttja.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem
Skrivet av uberpwnage2.0:

Klart det är konkurrens om Epic får med sig köpare och spelare som handlar på deras platform istället för Steam's egna (och kanske även stannar där). Problemet är att när vi säger att det är konkurrens så talar vi platform vs platform men ni är fokuserade på spelet i sig.

Självklart är det inte konkurrens om man skaffar monopol på ett spel. Hur ska de andra konkurrera med det?
Kunderna handlar ju då hos Epic och inte på steam, men det är ju inte pga konkurrens eller pga bättre erbjudande, utan pga monopol.
Detta kommer ju inte på något sätt gynna oss kunder.
Det uppmuntrar ju ingen av plattformarna att utvecklas, om det inte påverkar vart kunderna går.

Moderator | Testpilot
Skrivet av Phyrino:

Självklart är det inte konkurrens om man skaffar monopol på ett spel. Hur ska de andra konkurrera med det?
Kunderna handlar ju då hos Epic och inte på steam, men det är ju inte pga konkurrens eller pga bättre erbjudande, utan pga monopol.
Detta kommer ju inte på något sätt gynna oss kunder.
Det uppmuntrar ju ingen av plattformarna att utvecklas, om det inte påverkar vart kunderna går.

Vi vet inte exakt hur dealen ser ut men troligen har de som tar hand om Metro fått en "fet banköverföring" samt diverse andra förmåner såsom att Epic inte tar en lika stor del av vinsten. Utvecklare/utgivare tar inte en sådan deal om Steam skulle erbjudit något liknande runtom. Vi vet alla att Steam's största problem just när hur mycket de tar av vinsten som för många varit ett problem väldigt länge. Bara en sådan sak att de skulle sänka vinsten och göra den delen konkurrenskraftig mot Epic och Discord skulle göra storverk.

Problemet jag personligen ser här är att många av er bara tittar på det här enskilda fallet + något till istället för att se vad det kan göra i längden. Från var jag står så är det här perfekt konkurrent i den mån att fler utgivare/utvecklare hoppar i säng med Epic vilket leder till att fler personer kommer ta sig ditt och lägga sina pengar där istället för Steam. Skulle det här hålla på i all evighet utan motstånd så kommer Steam tillslut dö ut. Det leder till att Steam måste rycka upp sig och se hur de kan få folk att stanna och det behöves inte alltid en stor summa pengar slängda på någon för att det ska ske.

Det jag kan hålla med om är att det inte blir mycket konkurrens vid just det här specifika spelköpet (och liknande situationer) då man inte har så mycket val om vars man kan köpa det, men i det stora hela så konkurrerar Epic utan tvekan med Steam när de får till sådana här deals.


signatur

Testpilot & Twitter
Personbeskrivning: "Han är stygg över alla gränser" - Gustav Höglund
Personbeskrivning 2: "Man kan lita på uber" - Joakim Bennet
Det råder lite tvivel ovan, men jag luktar gott i alla fall.

Medlem

"Monopol är dåligt", jag tillhör gruppen som tvivlar på att Epic öppnar butik för att göra konsumenterna en tjänst. Om ett monopol ser ut som Steam gjort de senaste femton åren har jag inga större problem med begreppet.

"Valve är lata", låt oss se hur länge Epic kan (och väljer att exklusivt) mjölka Fortnite. Öppningen av en digital spelbutik kan inte anses vara speciellt nyskapande.

"Epic tar ut en lägre avgift", om detta följaktligen leder till fler och billigare produkter så är jag självfallet positivt inställd. Nu råkar det vara så att jag inte under några som helst omständigheter tror att marknaden kommer att förändras i grunden i och med detta, vilket hade behövts för att jag och du som konsumenter skulle belönas.

Blev spelen billigare sedan utgivare började att direkt konkurrera med Steam? Har vi fått mer för våra pengar sedan titlar blev utspritt platformsexklusiva? Har DLC-paketen blivit större och mer frekventa? Vart går dessa extra intäkter som en del utgivare således har att spendera. (Det enda riktigt positiva exemplet jag kan se är GoG och deras syn på kopieringsskydd. Tyvärr ser jag inte GoG som en reell utmanare till ex. Steam.)

Jag kanske har missat något då jag villigt erkänner att timmarna jag spenderat i uPlay eller Origin går att räkna på tio fingrar. Något jag däremot inte missat är att många valde att lämna Epic efter Tencents inträde.

Medlem

En utvecklarna jag aldrig kommer handla från igen!


signatur

AYY LMAO

Inaktiv

Underbara nyheter, konkurrens leder till bättre villkor för oss kunder.
Valves ockerpriser mot utvecklarna är det som har lett till alla dessa launchers. Epic visar vägen, inte bara i hur ett spel ska utvecklas och skötas utan även hur man sköter en marknadsplats för dem.

Tråddemonen
Testpilot

@anon_319742: En mycket bra kommentar. Det är precis såhär marknaden skall enligt regel utvecklas för oss konsumenter, med detta kommer bättre villkor, bättre priser och utökade möjligheter för spelutvecklare som kommer att tjäna på detta. Steam har dominerat marknaden allt för länge och det är på tiden att detta skiftar.

Skrivet av anon_319742:

Underbara nyheter, konkurrens leder till bättre villkor för oss kunder.
Valves ockerpriser mot utvecklarna är det som har lett till alla dessa launchers. Epic visar vägen, inte bara i hur ett spel ska utvecklas och skötas utan även hur man sköter en marknadsplats för dem.

Äntligen en förnuftig kommentar!

Medlem

blir piratkopiering då när man ändå inte får steamachievements eller kort

Medlem
Skrivet av anon_319742:

Underbara nyheter, konkurrens leder till bättre villkor för oss kunder.
Valves ockerpriser mot utvecklarna är det som har lett till alla dessa launchers. Epic visar vägen, inte bara i hur ett spel ska utvecklas och skötas utan även hur man sköter en marknadsplats för dem.

Om det det bara va pga det så är det inte många som klagar. Men nu handlar detta om att de köper exklusivitet/monopol på vissa spel.
Och det är inte bra för oss kunder då det inte uppmuntrar till utveckling eller pris konkurrens.

Inaktiv
Skrivet av Phyrino:

Om det det bara va pga det så är det inte många som klagar. Men nu handlar detta om att de köper exklusivitet/monopol på vissa spel.
Och det är inte bra för oss kunder då det inte uppmuntrar till utveckling eller pris konkurrens.

Även om jag också starkt ogillar exklusivitet så är det åtminstone inte värre på PC än att du får installera en annan gratis klient. Till skillnad från konsoler som kräver att du köper en ny maskin.
Epic använder exklusiviteten till att boosta deras relevans på marknaden och så länge som det inte skadar utvecklare eller kunder så ser jag inte problemet i det. Valve var en gång i tiden en spelutvecklare men lever idag nästan uteslutande på andras jobb.
Man ska heller ej glömma att Epic var de som förenade alla plattformar för första gången i ett spel, det är bland det största som har hänt inom spelvärlden på länge.

Skrivet av Zimpan:

@veckans: En mycket bra kommentar. Det är precis såhär marknaden skall enligt regel utvecklas för oss konsumenter, med detta kommer bättre villkor, bättre priser och utökade möjligheter för spelutvecklare som kommer att tjäna på detta. Steam har dominerat marknaden allt för länge och det är på tiden att detta skiftar.

Inkorrekt. Det kan möjligtvis finnas möjligheter till dessa positiva utvecklingar på mycket längre sikt, men det kan vi inte avgöra just nu. Om Epic fortsätter med att köpa exklusivitet finns det inga som helst incitament för bättre villkor, bättre priser eller plattformsutveckling.

Epics plattform hamnar i samma fack som Origin och Uplay. Hur har den konkurrensen påverkat hittills under de 7-8 åren dessa funnits? Eller kan vi slutligen inse att de inte riktigt konkurrerar när de erbjuder exklusivitet?


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem

@anon_319742: Jo, det skadar kunder eftersom det inte blir någon konkurrens.
Vi tvingas använda en sämre plattform (epic saknar så otroligt mycket) och det blir inga som helst möjligheter till priskrig.
Monopol är (med väldigt få undantag) dåligt för konsumenter.
Och varför skall vi inte glömma vad Epic gjort, när de nu gör totalt fel saker? Man döms inte pga sina goda gärningar utan av sina dåliga.

Inaktiv
Skrivet av Phyrino:

@veckans: Jo, det skadar kunder eftersom det inte blir någon konkurrens.
Vi tvingas använda en sämre plattform (epic saknar så otroligt mycket) och det blir inga som helst möjligheter till priskrig.
Monopol är (med väldigt få undantag) dåligt för konsumenter.
Och varför skall vi inte glömma vad Epic gjort, när de nu gör totalt fel saker? Man döms inte pga sina goda gärningar utan av sina dåliga.

Fel, konkurrens är precis vad det blir. Valve var tvungna att justera sitt arvode ner med hela 10% för storsäljare direkt som ett svar på Epics reapriser. Misslyckas man att se att konkurrensen som Epic skapat, som dessutom redan haft effekt på otroligt kort tid så bör man nog fundera över om man har förstått innebörden av ordet.

Medlem

@anon_319742: Konstigt att inte folk som du tar upp priserna Sony och Microsoft har för att sälja på deras konsol. Eller humble bundle. Eller hur ni glömmer bort det faktum att Steam kostnadsfritt genererar nycklar på utvecklarnas order som de sedan kan sälja på andra marknader, där Steam inte får något alls (eftersom de bara får % av det som säljs via steam).

Och hela ditt argument är rätt trasigt med tanke på att Epic store inte erbjuder något alls som inte Steam redan erbjuder (bortsett från exklusiva spel då). De erbjuder nästan inget alls faktiskt. Det du egentligen säger är att utvecklare är viktigare än konsumenter. Vilket är en åsikt du får ha, men påstå inte samtidigt att det är oss konsumenter som vinner något på det.

Inaktiv
Skrivet av Sillgam:

@veckans: Konstigt att inte folk som du tar upp priserna Sony och Microsoft har för att sälja på deras konsol. Eller humble bundle. Eller hur ni glömmer bort det faktum att Steam kostnadsfritt genererar nycklar på utvecklarnas order som de sedan kan sälja på andra marknader, där Steam inte får något alls (eftersom de bara får % av det som säljs via steam).

Och hela ditt argument är rätt trasigt med tanke på att Epic store inte erbjuder något alls som inte Steam redan erbjuder (bortsett från exklusiva spel då). De erbjuder nästan inget alls faktiskt. Det du egentligen säger är att utvecklare är viktigare än konsumenter. Vilket är en åsikt du får ha, men påstå inte samtidigt att det är oss konsumenter som vinner något på det.

Så du jämför funktioner i en 1,5 månader gammal butik med en 15 år gammal? Epic är många gånger bättre och mer funktionell på 1,5 månader än vad Steam var de första åren. Steam finns väl förövrigt inte på Playstation 4 eller Xbox One? Vet inte varför Sonys och Microsofts konsolarvoden skulle vara relevanta i denna diskussion.

Du verkar missa precis allting som blivit bättre tack vare Epic. Dels konkurrensen och dels att de ligger bakom den första riktiga cross-play titeln någonsin. Det är en mångårig dröm bland gamers att kunna spela med andra oavsett om de har en PC, PS4 eller Switch. Tack vare Epics konkurrens så har spelarna äntligen fått den möjligheten.
Epic ligger dessutom bakom det med råge största gratisspelet som helt och hållet saknar P2W. Medans andra utvecklare försöker bortförklara P2W med att spel har blivit dyrare att utveckla så gör Epic sitt spel helt gratis och fritt från sådant.
Vinnarna? Återigen oss konsumenter.
Du får gärna stoppa huvudet i sanden och vägra gilla alla bra saker Epic har gjort för oss konsumenter. Men påstå inte att konsumenterna inte vinner på det.

Medlem

Fick detta tips av en Steam vän igår kväll och hann gå in o köpa spelet på Steam innan de skulle ta bort det timmarna där på. Tur. Hade piratat skiten annars. Konsol går inte med handkontroll i FPS och EPiC kommer inte att installeras så mycket som de sparkar sig in på marknaden.

Fan vilken tråkig utveckling. Spelexklusiviteter är nåt jag hatar inom PC marknaden av AAA -titlar. Kom 2016 från piratandet in på bekvämligheten Steam men den börjar avta mer o mer. Ska man behöva gå tillbaka till det. Helst inte.


signatur

((( ....You Can Try and Live in Darkness, But You Will Never Shake the Light.... )))

==> NES,, Mega Drive,, N64,, PS2,, Xbox,, GameCube,, PS3,, PS4,, Wii U,, Xbox 0NE,, Steam,, Switch,, PS5 ==>
_____________________________________________________________________________________________________
|| Windows™ 10 Home || Cool Master® || Intel® Core i7 6700K @4.00Ghz || ASUS™ GeForce® GTX 1070 || Kingston© Hyper X Fury --32GB DDR4 @2133Mhz || GigaByte™ Z170 Gaming k3 || EVGA™ 600W || KiOXiA® Exceria 420Gb SSD || Seagate™ Barracuda 2TB HDD || ROCCAT™ Tyon --Laser || Logitec™ G710 || ASUS™ VG248 LCD 24" 1080p @144Hz || Bahnhof™ 250 Mbit --Fiber || OpenVPN™ + WireGuard™ ||

Skrivet av anon_319742:

Så du jämför funktioner i en 1,5 månader gammal butik med en 15 år gammal? Epic är många gånger bättre och mer funktionell på 1,5 månader än vad Steam var de första åren. Steam finns väl förövrigt inte på Playstation 4 eller Xbox One? Vet inte varför Sonys och Microsofts konsolarvoden skulle vara relevanta i denna diskussion.

Du verkar missa precis allting som blivit bättre tack vare Epic. Dels konkurrensen och dels att de ligger bakom den första riktiga cross-play titeln någonsin. Det är en mångårig dröm bland gamers att kunna spela med andra oavsett om de har en PC, PS4 eller Switch. Tack vare Epics konkurrens så har spelarna äntligen fått den möjligheten.
Epic ligger dessutom bakom det med råge största gratisspelet som helt och hållet saknar P2W. Medans andra utvecklare försöker bortförklara P2W med att spel har blivit dyrare att utveckla så gör Epic sitt spel helt gratis och fritt från sådant.
Vinnarna? Återigen oss konsumenter.
Du får gärna stoppa huvudet i sanden och vägra gilla alla bra saker Epic har gjort för oss konsumenter. Men påstå inte att konsumenterna inte vinner på det.

Starkt konstaterande. Vad exakt har blivit bättre? Kan du visa något bra exempel där Steam, Origin, Uplay m.fl. anpassar sig efter Epics intåg och som gynnar oss konsumenter?

Vi kan förstås skippa snacket om konsolerna (även om det är en bättre konkurrensjämförelse p.g.a. exklusiviteten) men vi ska också skippa Fortnite och cross-play för det hör inte till diskussionen.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem
Skrivet av anon_319742:

Fel, konkurrens är precis vad det blir. Valve var tvungna att justera sitt arvode ner med hela 10% för storsäljare direkt som ett svar på Epics reapriser. Misslyckas man att se att konkurrensen som Epic skapat, som dessutom redan haft effekt på otroligt kort tid så bör man nog fundera över om man har förstått innebörden av ordet.

Kan du hålla dig till det vi faktiskt diskuterar?
Är det någon som är emot procentsatserna här? Nej, det är det inte så ditt inlägg är en sk. "red harring"

De har inte ändrat arvodet pga exklusiva titlar och det är ju DET vi pratar om här.
Exklusivitet/monopol ÄR dåligt för oss kunder. Det motverkar konkurrensen och snedvrider den. Det enda som Valve kan göra är ju i så fall att svara med samma mynt. Är det en utveckling vi vill ha?

Det har absolut ingenting att göra med procentutdelningen.

Medlem
Skrivet av anon_319742:

Så du jämför funktioner i en 1,5 månader gammal butik med en 15 år gammal? Epic är många gånger bättre och mer funktionell på 1,5 månader än vad Steam var de första åren. Steam finns väl förövrigt inte på Playstation 4 eller Xbox One? Vet inte varför Sonys och Microsofts konsolarvoden skulle vara relevanta i denna diskussion.

Nu måste du tänka till igen.
Det är väl självklart att man jämför nuvarande epic game store mot steam.
Det skulle vara helt orimligt att göra någon annan jämförelese, som att jämföra en T-ford från en annan era med en helt ny bil.

Medlem
Skrivet av anon_319742:

Fel, konkurrens är precis vad det blir. Valve var tvungna att justera sitt arvode ner med hela 10% för storsäljare direkt som ett svar på Epics reapriser. Misslyckas man att se att konkurrensen som Epic skapat, som dessutom redan haft effekt på otroligt kort tid så bör man nog fundera över om man har förstått innebörden av ordet.

Ni pratar ju om två olika saker. Du menar att det blir konkurrens mellan utgivarplattformar, vilket stämmer, men det gynnar endast spelutvecklare/utgivare förutsatt att försäljningspriserna inte också sjunker. Det kommer de med största sannolikhet inte göra utan de extra % i marginalvinst som Epic erbjuder kommer förmodligen gå ut ur bolagen som vinstutdelningar och liknande. Möjligtvis att det kommer innebära något större budgetar för en del spelutvecklare till nästa spel men tveksamt om det kommer ge några märkbara skillnader, men det är bara mina egna konspiratoriska teorier

Phyrino och övriga av samma ståndpunkt menar att det inte blir konkurrens för slutkonsumenten eftersom den enda konkurrens som vi kan ta del av är när vi kan välja var vi vill spendera våra pengar. Det kan vi aldrig göra om våra produkter endast finns tillgängliga hos en leverantör. Därav är det endast en konkurrens ur konsumenternas synpunkt när samma produkt finns tillgänglig på flera olika plattformar och där varje plattform sen får konkurrera med varandra om kunderna genom att ge fördelaktigare priser, villkor och övriga kring-tjänster. Det enda som skett nu är att Steams monopol har flyttats över och blivit Epics monopol på den enskilda produkten.

Vad gäller Epics förhandlingar med utvecklarna/utgivarna så kan jag mycket väl tänka mig att exklusiviteten har köpts rakt av men det kan lika väl vara så att de inte gjort det. Skälet till att spelet tagits bort från Steam och endast kommer säljas hädanefter hos Epic kan mycket väl vara ett helt eget beslut från utvecklare/utgivare därför att Epics lägre avgifter ger bättre marginal och de känner sig trygga nog i sin produkt att spelarna kommer köpa det oavsett var det säljs. Därför vill de se till att sälja så många kopior hos Epic som möjligt för att maximera vinsten. Finns det tillgängligt på Steam också så kommer många spelare köpa det därifrån och därmed går den marginal-skillnaden förlorad.


signatur

"This is what every PvP argument boils down to:
Dear Devs: Rock is overpowered, please nerf. Paper is fine. // Yours, Scissors"

Skrivet av Paiden:

Vad gäller Epics förhandlingar med utvecklarna/utgivarna så kan jag mycket väl tänka mig att exklusiviteten har köpts rakt av men det kan lika väl vara så att de inte gjort det. Skälet till att spelet tagits bort från Steam och endast kommer säljas hädanefter hos Epic kan mycket väl vara ett helt eget beslut från utvecklare/utgivare därför att Epics lägre avgifter ger bättre marginal och de känner sig trygga nog i sin produkt att spelarna kommer köpa det oavsett var det säljs. Därför vill de se till att sälja så många kopior hos Epic som möjligt för att maximera vinsten. Finns det tillgängligt på Steam också så kommer många spelare köpa det därifrån och därmed går den marginal-skillnaden förlorad.

Det är en riktig chansning om de frivilligt blåser av försäljningen på en stark plattform som Steam på grund av marginalskillnaden.
Om detta går på röven blir det nog svårt att försvara beslutet för aktieägarna.


signatur

Viam inveniam aut faciam

Medlem

@hannes.theorell: Jag menar bara att det är en tänkbar strategi, de kan ju faktiskt släppa spelet på Steam i efterhand om det nu är så att ingen köper det hos Epic. Eftersom (vad jag vet iaf) det fortfarande endast är rykten om att de har "köpts" av Epic så finns ingen anledning att stenhårt utgå från att det skulle vara fakta.

Edit: Vill även tillägga att skillnaden är ju trots allt 18%. Om vi för enkelhetens skull utgår från att spelet säljs för 500kr och att de säljer 1miljon ex. Det innebär 90 miljoner mer för de 18 procenten i intäkter. Skippar allt vad gäller moms, kostnader osv. Tittar nu bara väldigt förenklat bara på intäkter, inte vinster.


signatur

"This is what every PvP argument boils down to:
Dear Devs: Rock is overpowered, please nerf. Paper is fine. // Yours, Scissors"

Medlem

@anon_319742 Hur är de konkurrens ? Jag MÅSTE köpa de hos Epic = ingen konkurrens. De hade varit de om epic hade tex dumpat priset på Metro i deras launcher med 50 % i några månader eller att du fick season pass på köpet. De är inte ens konkurrens mellan företagen eftersom Epic köper sig monopolet i 1 år.
Samt vad är så mycket bättre med epics Launcher ? Jag saknar massor av saker som jag har i andra launcers. Som Vänner, community och achivments tex.

Side note: jag läste att retail säljs med Steam KEY

Edit märkte att många andra svarat också men så blir de på jobbet ibland

Skriv svar