Activision Blizzards aktie har rasat 43 % på två månader

Medlem
Skrivet av Maysay:

Låter som en usel idé. Kommer sluta med att folk enbart skriver om sakerna där de själva har ett intresse. Med hjälp av analyser gjorda av amatörer.

Vad gör just dig till en expert?

Edit. Såg att någon tog upp gamingaktier som exempel. Detta är en blogg som styrs av några twitterprofiler. Dvs den styrs av privatpersoner. Ni vet inget om vad de själva äger. Aktievärldens modebloggare? Om folk anser att blondinbella eller aftonbladet enbart skriver strunt för att leda in folk på diverse spår. Var försiktiga. Kuriosa: blondinbellas ex som just nu flydde landet och gick i konkurs var en del utav finanstwitter.

Men herregud, så är det med allting du läser. Bara att lära sig vara transparent kring vad man själv äger och inte äger. Precis som de gör på gamingaktier. De har intervjuer, kartlägger vilka gamingbolag som finns på börsen, hur de själva investerar. De tar upp bolag de själva inte äger, och även sådana de äger. De skriver alltid efter intervjuer eller analyser om de äger bolaget eller ej. De säger aldrig någonsin "köp detta, sälj detta". Analyser på Di eller Redeye är helt okej för att det är proffs? Samma proffs som i somras hade 15:40 i rekkurs på Starbreeze? Där var det oerhört många på finanstwitter som baissa sönder Starbreeze.

Att sedan jämföre SharkWeek med hela finanstwitter är som att jämföra fuskare i onlinespel med alla som spelar online. Som allt annat du läser ska du vara kritisk, en analys är en personlig sådan oavsett hur objektiv någon försöker vara. Men med en analys kan man åtminstone se hur personen i fråga tänker, ifrågasätta, och följa upp. Det finns mängder med bra personer på Finanstwitter, anonyma privatpersoner, privatpersoner, och folk inom yrket.

Gamingaktier gör enormt mycket bra, och drivs av två anonyma personer (@Pokertrader1 och @Talespintrading på Twitter), jag har följt båda i något år och har aldrig någonsin sett de komma med något annat än information och fakta.

Medlem
Skrivet av phi:

Det kan vara värt att poängtera att visst kan man lyssna på poddar, läsa nyheter, följa folk på twitter etc för att få mer kunskap om börsen i sig men ingenting utav dem bör ligga till grund för hur du väljer att köpa/sälja aktier. Det mest korkade man kan göra är att köpa på rekommendation av någon twitterprofil t.ex.

För mig personligen är allt det bara onödigt brus som negativt påverkar min beslutsprocess. Jag läser inga nyheter, inga bloggar, följer ingen på twitter osv.

Det handlar om att hitta sitt eget system och sedan följa det rigoröst utan yttre påverkan, först då börjar du kontinuerligt att göra bra affärer och faktiskt tjäna pengar oavsett om det är över en lång eller kort tidshorisont.

Har själv både day- och swingtradat periodvis i över tio års tid med goda resultat. Mitt system och min stil som trader funkar för mig men är ingen garanti att det fungerar för Pelle Pengapåse.

Håller helt med, och det skrev jag också men bra med ytterligare förtydligande. För mig fungerar poddar skitbra för att hitta bolag. Det innebär inte att jag köper på direkten men jag kollar nyckeltal, läser på, och jämför med andra bolag i sektorn. Sen kanske jag köper utifrån den bilden jag själv bildat - eller rent av ett annat bolag i sektorn som ser enligt mig bättre ut.

Men det tar tid att hitta sin "stil" som jag kallar det

Medlem
Skrivet av Chiefen:

@ClockWise: Tack för den mest konstruktiva kommentars-post jag läst på länge.

Tack själv!

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av ClockWise:

Tycker inte man ska stirra sig blind på just Blizzards aktiekurs. Den har tappat 43% senaste 2 månaderna men såhär ser det ut för andra bolag:

Ubisoft: - 19.88%
Take-Two Interactive: -13.14%
EA: -20.38%
Funcom: -14.45%
CD Projekt Red: -27%
Frontier Developments: -28%
Focus Home Interactive: -11%
Nintendo: -16%
Stillfront: -21.67%
THQ Nordic: -17.11%
Square Enix: -15%

Slakt:
Starbreeze: -93.10%
G5 Entertainment: -47.11%
Next Games: -76.22%

Det enda bolag som ligger runt 0:an senaste 2 månaderna är Paradox, men är -42% sen toppen. Gamingsektorn hade enorm hausse i början av året och allt steg till skyarna, inget gamingbolag går bra just nu. Vissa går såklart sämre än andra, men allt tar fett med stryk jag ser det som köpläge och speciellt i Blizzard. Tror att allt hat kring mobilspel är korkat och ur ett investeringsperspektiv kan jag inte förstå att de inte gjort detta tidigare. De kommer tjäna enorma pengar, och det innebär inte heller att de slutar med PC. Så jag köper på mer, även när det blöder varje dag

Se dock inte detta som något som helst råd. Jag har sysslat med aktier i lite drygt 2 år någonting och det är först nu jag hittat min "stil" och hur jag vill investera. Jag har hoppat mellan olika förhoppningsbolag, gaming, stabilare bolag, och handlat mycket på rekommendationer. Problemet är att så fort en nyhet kommer kring ett visst bolag så har man ingen aning om vad man ska göra för man har handlat på någon annans syn på bolaget. När jag köper baserat på mina egna värderingar och analyser så vet jag precis när något inte faller ut som jag hade tänkt och kan då ta ställning.

Generellt tips för den som vill bli intresserad: Lyssna på poddar, läs bloggar, och köp lite aktier ni känner ni till för någon skitsumma så ni börjar engagera er lite. Man förlorar ofta pengar i början, inte minst i detta börsklimatet, och man får se det som upplärningspengar :). Kan även rekommendera twitter.

Om ni är intresserade av just gaming: https://gamingaktier.com/

Snygg sammanställning, länkar in från nyheten.


signatur
Fragtjuv

Ja, skulle nog säga att det är läge att investera nu. En kamrat som har ganska bra koll och han hävdar att det kan vara läge att investera i både Blizzard och Nvidia just nu. Visst är det alltid svårt att sia om aktier eftersom marknaden hela tiden går upp och ner men Blizzard gjorde trots allt, om än sämre än förra året, en rejäl vinst under årets tredje kvartal.


signatur

Xbox Series X
Playstation 5
AMD Ryzen 7 7700 CPU
MSI GeForce RTX 4060Ti VENTUS 2X OC
Kingston M.2 NV2 PCIe 4.0 NVMe SSD 2TB

Medlem
Skrivet av Sebbepojken:

@Map-pen: Aktier är delar av företag. Aktiepriset baseras på vad bolaget anses vara värt. Därför går priserna upp och ner baserat på resultaten. Som aktieägare är du delägare i företaget i fråga.

Njaa snarare vad folk tror och känner, tyvärr sällan som det är verkligheten som styr ett aktievärde


signatur

R.I.P The_maxx

Medlem
Skrivet av ClockWise:

Men herregud, så är det med allting du läser. Bara att lära sig vara transparent kring vad man själv äger och inte äger. Precis som de gör på gamingaktier. De har intervjuer, kartlägger vilka gamingbolag som finns på börsen, hur de själva investerar. De tar upp bolag de själva inte äger, och även sådana de äger. De skriver alltid efter intervjuer eller analyser om de äger bolaget eller ej. De säger aldrig någonsin "köp detta, sälj detta". Analyser på Di eller Redeye är helt okej för att det är proffs? Samma proffs som i somras hade 15:40 i rekkurs på Starbreeze? Där var det oerhört många på finanstwitter som baissa sönder Starbreeze.

Att sedan jämföre SharkWeek med hela finanstwitter är som att jämföra fuskare i onlinespel med alla som spelar online. Som allt annat du läser ska du vara kritisk, en analys är en personlig sådan oavsett hur objektiv någon försöker vara. Men med en analys kan man åtminstone se hur personen i fråga tänker, ifrågasätta, och följa upp. Det finns mängder med bra personer på Finanstwitter, anonyma privatpersoner, privatpersoner, och folk inom yrket.

Gamingaktier gör enormt mycket bra, och drivs av två anonyma personer (@Pokertrader1 och @Talespintrading på Twitter), jag har följt båda i något år och har aldrig någonsin sett de komma med något annat än information och fakta.

Ok. Jag lämnar detta nu.

Medlem
Skrivet av joelthor100:

Ja, skulle nog säga att det är läge att investera nu. En kamrat som har ganska bra koll och han hävdar att det kan vara läge att investera i både Blizzard och Nvidia just nu. Visst är det alltid svårt att sia om aktier eftersom marknaden hela tiden går upp och ner men Blizzard gjorde trots allt, om än sämre än förra året, en rejäl vinst under årets tredje kvartal.

Oerhört svårt att säga. Tycker NVIDIA ser lite läskigt ut med överproduktion och väldigt dyra kort där tech inte riktigt används ännu. Jag hade nog valt att avvakta en stund med NVIDIA - om man nu skulle ge en subjektiv syn på bolaget. Men det beror på varför man tänker köpa bolaget. Tycker det är sunt att från börja klargöra för sig själv hur man agerar ifall aktien går -15% eller +15%, allt annat lika. Dvs om det inte kommer några nyheter som är orsak till rörelserna. Och sedan måste man veta varför man ens köper bolaget från första början annars blir det svårt att veta hur man ska agera om en nyhet kommer som är betydande för bolaget.

Kan ta HM som exempel. De har enorma problem med sitt lager och har haft i 2 år eller så. Lönsamheten har tagit enormt med stryk och man fick nu senast ta lån för att kunna betala utdelning till sina aktieägare. I deras Q3-rapport så växte lagret ännu större, men försäljningen online ökade med 31%. Aktien flög upp på den rapporten. Jag hade gissat att den skulle ner ännu mer. Eftersom lagret har varit det som tynger HM mest, och det fortsätter att öka, så borde inte deras ökande e-handel skapa en +15% på kursen kan jag tycka. Därför har jag inte heller köpt HM. Jag vill se att lagret börjar minska - för det är först då en vändning börjar komma, anser jag. Jag vill äga HM, men först när orosmoln börjar försvinna, jag har helt enkelt klart för mig när jag vill gå in i aktien och när jag vill hålla mig utanför. Det innebär inte att det är rätt eller fel, menar bara att jag har skapat mitt case för när jag tycker HM börjar se attraktivt ut igen.

När Q4 kommer så vet jag vad jag ska göra ifall lagret minskar, eller om det ökar. Och det är viktigt - oavsett vad man äger. Det har jag lärt mig den hårda vägen, mer än 1 gång

Medlem
Skrivet av Maysay:

Ok. Jag lämnar detta nu.

Jag brukar också utannonsera när jag slutar skriva kommentarer på nätet.

Medlem
Skrivet av Chiefen:

Jag brukar också utannonsera när jag slutar skriva kommentarer på nätet.

Vad menar du?

Medlem

@Belfry: Uppskattas! Ser fram emot läsningen.


signatur

I drank what?

Skrivet av Maysay:

Vad menar du?

Brukar man inte ha något mer att skriva så är skriver man bara inget mer. Att enbart kommentera att man inte kommer skriva något mer ger bara ett barnsligt intryck.

Medlem
Skrivet av eddie the eagle:

Brukar man inte ha något mer att skriva så är skriver man bara inget mer. Att enbart kommentera att man inte kommer skriva något mer ger bara ett barnsligt intryck.

Han hade lagt ner tid på att skriva ett långt svar till mig så jag ansåg att det var trevligt att ge honom något tillbaka. Även om mitt svar inte var så invecklat (pga att jag är på resande fot). Men visst jag kan sluta svara folk istället.

Skrivet av Maysay:

Han hade lagt ner tid på att skriva ett långt svar till mig så jag ansåg att det var trevligt att ge honom något tillbaka. Även om mitt svar inte var så invecklat (pga att jag är på resande fot). Men visst jag kan sluta svara folk istället.

Det du skrev gav dock inget trevligt intryck utan verkade mer som ett "Du är inte värd ett svar från mig"

Medlem
Skrivet av eddie the eagle:

Det du skrev gav dock inget trevligt intryck utan verkade mer som ett "Du är inte värd ett svar från mig"

Då ber jag om ursäkt. Ville bara ge snabbt och neutralt svar.

Skrivet av Maysay:

Då ber jag om ursäkt. Ville bara ge snabbt och neutralt svar.

No problem mate.

Det är ju ganska känt att det är lätt att missupfatta text som mer negativt än som var menat.

ELF
Medlem

Någon som vill köpa mina aktier? Säljer 1 för så lite som 0,1 bitcoins. 1 är större än 0,1. Erbjudandet gäller enbart idag.


signatur

www.fckdrm.com - DRM år 2024? Ha pyttsan.

Medlem
Skrivet av ELF:

Någon som vill köpa mina aktier? Säljer 1 för så lite som 0,1 bitcoins. 1 är större än 0,1. Erbjudandet gäller enbart idag.

Kan jag betala i V-Bucks?


signatur

När jag växte upp lyssnade jag mycket på Blümchen och Rollergirl. Jag tror att det har format mig som människa.

Medlem

Kan inte rekommendera någon att investera i enskilda spelbolag, åtminstone i syfte att förvalta sina pengar och i ett försök att göra stora vinster. Att kunna hitta rätt läge att köpa en aktie och sedan hitta rätt läge att sälja aktien, det är extremt svårt det är bara fåtal, ca 5-10 procent av alla handlare vill jag minnas, som är framgångsrika med denna metoden, och då tro att man tillhör denna skaran utan att jobba inom värdepappershandeln, ja då har man ju ett bra självförtroende om man säger så.

Vill man tjäna pengar på aktier så är rådet att investera på ett sådant sätt som är långsiktigt hållbart. En generell idé för placeringar är att investera i stabila bolag med affärsidéer som är hållbara på lång sikt. Om vi tittar på spelbranschen som sådan så är den väldigt volatil och spelbolag är ofta väldigt beroende av enskilda spels framgångar. Det gör det svårt att på sikt kunna bedöma hur företagets vinster kommer bli, vilket ligger till grund för värderingen av själva aktien. Ska man tvunget investera i spelföretag för att man tror på branschen skulle jag rekommendera fonder som investerar brett i bolag på marknaden, för att sprida riskerna och samtidigt ta del av branschens tillväxt.

Medlem

Den här relativt lilla nedgången som varit senaste månaderna är kanske bara en försmak på hur illa det kan bli. Innan ni övertygar er själva att det är köpläge nu, kanske ni ska läsa på lite vad som hände tex 1929, där många förlorade allt de hade för de trodde det var köpläge mitt under kraschen.

Flera av offren då, under it-kraschen, bostadsbubblan osv, var ofta ganska unga och naiva personer, som är relativt nya när det gäller aktiehandel. Det är personer som antingen bara investerat senaste åren, under en uppgång, eller sett hur folk senaste tiden har blivit rika och nu vill hoppa på tåget.

Om ni ska börja, börja smått och lär er allt eftersom. Magkänsla och gissningar kanske funkar i en uppgång, men kan bli dyrt i en nedgång eller om man satsar på fel bolag/marknad. Det finns gott om bluffbolag, som är gjorda för att suga ut folks pengar. Sen kan även legitima företag som det går bra för, ändå påverkas negativt och dras med i något som händer på andra sidan jorden.

Läs på om det du investerar i och personerna bakom. Fäst dig aldrig vid något bolag. Sprid risker, investera inte allt i samma slags bransch eller enbart i högriskbolag. Var alltid beredd att förlora det man investerar. Tänk långsiktigt. Lägg fram en plan och följ den. Var skeptisk mot trender och heta tips på nyhetssidor, bloggar, "experter", personer med åsikter (tex som mig) eller liknande. Om tex medelsvensson känner till något så är det oftast för sent och snarare dags att sälja.

Lär av historien, den upprepas aldrig men den efterliknar/rimmar. Uppgångar och fall har skett av olika anledningar, krig, olja, teknik hype, bostads bubblor, osv. Men egentligen är det i grunden och botten samma drivkraft som gör att det går åt skogen; människors idioti och girighet.

Det kan bli en uppgång igen, det kan bli en stagnation som varar åratal, det kan bli en långsam nedgång. Vill det sig riktigt illa kan det också bli en krasch som vi aldrig sett maken till tidigare. Mitt råd är att ta det försiktigt. Inflation medräknat är USA börsen fortfarande högre värderat än någonsin, folk i Kina investerar i bostäder som ingen bor i och det är ostabilt politisk klimat på flera håll och kanter runt om i världen.

Avstängd
Skrivet av kebbe:

Skulle köpa Black Ops 4 igen om det släpptes på Steam, anvönder bara Battle.net till Hearthstone. Förhoppningsvis är det sådana effekter som får fler stora utgivare att överväga att stanna på Steam.

Det är inte nödvändigtvis att det måste vara på steam, utan snarare, sluta lås till EN plattform.

Varför kan inte bara alla släpp komma till alla plattformar? Då kan du ha allt du vill på b.net, bethesda net, steam, uplay, origin etc.

Ja, jag vet svaret. Surt är det dock.

Känns som att hela industrin har ruttnat och förmultnat de senaste 5-6 åren.

Det enda jag lirar numera, är gamla favoriter.

Medlem

helt normalt! kommer gå upp med tiden. alla toppar dalar ibland. speciellt om det varit onormala ökningar.

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av eddie the eagle:

No problem mate.

Det är ju ganska känt att det är lätt att missupfatta text som mer negativt än som var menat.

Sånt här gör mig glad! Var på väg att börja rensa men ni löste det galant!


signatur
NuZ
Testpilot

Jag har aldrig handlat med spelbranchen. Brukar köra Saab när det ska släppas en ny granat, robot etc. Vapen funkar alltid att investera i


signatur

🎮 Xbox Series X | Nintendo Switch | Playstation 5 | Samsung Q90 65”

”Döm ingen efter utseendet – för så otroligt bra är jag faktiskt inte!”

Medlem
Skrivet av D01tY:

Jag har aldrig handlat med spelbranchen. Brukar köra Saab när det ska släppas en ny granat, robot etc. Vapen funkar alltid att investera i

Etiskt eller inte, oavsett om det råder högkonjunktur eller lågkonjunktur så finns det saker som alltid säljer; Vapen, godis och casinobolag.

Annars råder alltid följande: Köp bara sånt som du förstår.

Skrivet av EXPLICIT:

Det är inte nödvändigtvis att det måste vara på steam, utan snarare, sluta lås till EN plattform.

Varför kan inte bara alla släpp komma till alla plattformar? Då kan du ha allt du vill på b.net, bethesda net, steam, uplay, origin etc.

Ja, jag vet svaret. Surt är det dock.

Känns som att hela industrin har ruttnat och förmultnat de senaste 5-6 åren.

Det enda jag lirar numera, är gamla favoriter.

Det är precis som TV, en streaming tjänst lanseras och alla flockas dit. Andra företag inser att det går bra för dessa tjänster och lanserar sin egen, nu finns det 10 streamingtjänster så det blir i praktiken precis som när alla hade vanliga kanalpaket till sin TV. Om 10 år finns det säkert en "ny" idé där en streamingtjänst lanseras med alla andra streamingtjänster inbakade. Steam skapade något nytt och just nu händer samma sak med spel som det gör med film och serier.


signatur

If You Have an Idea that You Genuinely Think is Good, Don't Let Some Idiot Talk You Out of It.

Medlem
Skrivet av Sebbepojken:

@Map-pen: Aktier är delar av företag. Aktiepriset baseras på vad bolaget anses vara värt. Därför går priserna upp och ner baserat på resultaten. Som aktieägare är du delägare i företaget i fråga.

Vad händer om aktien sjunker till minus? Blir man skyldig pengar istället då om företaget skulle gä under? Känner att jag knappt vet nägot trots att jag varit myndig i snart 10 år, intresset har nog varit på noll. Vet inte ens hur man köper aktier. Men antar att det finns någon pålitligt källa där man kan läsa om detta?

Medlem
Skrivet av Maysay:

Herregud. Jag ska vara tyst...

Vadårå ?

Skrivet av Map-pen:

Vad händer om aktien sjunker till minus? Blir man skyldig pengar istället då om företaget skulle gä under? Känner att jag knappt vet nägot trots att jag varit myndig i snart 10 år, intresset har nog varit på noll. Vet inte ens hur man köper aktier. Men antar att det finns någon pålitligt källa där man kan läsa om detta?

Aktien kan inte sjunka till minus, man kan inte bli skyldig pengar(om man inte köper aktier för lånade pengar) genom att äga aktier. Däremot kan man förlora det man har investerat om man har rejäl otur.

Idag är det riktigt enkelt att handla med aktier, tack vare specialiserade trading-banker som Avanza och Nordnet och enklare konton så är aktier inte längre bara något för rika pampar på wallstreet.

Medlem
Skrivet av ClockWise:

Tycker inte man ska stirra sig blind på just Blizzards aktiekurs. Den har tappat 43% senaste 2 månaderna men såhär ser det ut för andra bolag:

Ubisoft: - 19.88%
Take-Two Interactive: -13.14%
EA: -20.38%
Funcom: -14.45%
CD Projekt Red: -27%
Frontier Developments: -28%
Focus Home Interactive: -11%
Nintendo: -16%
Stillfront: -21.67%
THQ Nordic: -17.11%
Square Enix: -15%

Slakt:
Starbreeze: -93.10%
G5 Entertainment: -47.11%
Next Games: -76.22%

Det enda bolag som ligger runt 0:an senaste 2 månaderna är Paradox, men är -42% sen toppen. Gamingsektorn hade enorm hausse i början av året och allt steg till skyarna, inget gamingbolag går bra just nu. Vissa går såklart sämre än andra, men allt tar fett med stryk jag ser det som köpläge och speciellt i Blizzard. Tror att allt hat kring mobilspel är korkat och ur ett investeringsperspektiv kan jag inte förstå att de inte gjort detta tidigare. De kommer tjäna enorma pengar, och det innebär inte heller att de slutar med PC. Så jag köper på mer, även när det blöder varje dag

Se dock inte detta som något som helst råd. Jag har sysslat med aktier i lite drygt 2 år någonting och det är först nu jag hittat min "stil" och hur jag vill investera. Jag har hoppat mellan olika förhoppningsbolag, gaming, stabilare bolag, och handlat mycket på rekommendationer. Problemet är att så fort en nyhet kommer kring ett visst bolag så har man ingen aning om vad man ska göra för man har handlat på någon annans syn på bolaget. När jag köper baserat på mina egna värderingar och analyser så vet jag precis när något inte faller ut som jag hade tänkt och kan då ta ställning.

Generellt tips för den som vill bli intresserad: Lyssna på poddar, läs bloggar, och köp lite aktier ni känner ni till för någon skitsumma så ni börjar engagera er lite. Man förlorar ofta pengar i början, inte minst i detta börsklimatet, och man får se det som upplärningspengar :). Kan även rekommendera twitter.

Om ni är intresserade av just gaming: https://gamingaktier.com/

Skrivet av Maysay:

Låter som en usel idé. Kommer sluta med att folk enbart skriver om sakerna där de själva har ett intresse. Med hjälp av analyser gjorda av amatörer.

Vad gör just dig till en expert?

Edit. Såg att någon tog upp gamingaktier som exempel. Detta är en blogg som styrs av några twitterprofiler. Dvs den styrs av privatpersoner. Ni vet inget om vad de själva äger. Aktievärldens modebloggare? Om folk anser att blondinbella eller aftonbladet enbart skriver strunt för att leda in folk på diverse spår. Var försiktiga. Kuriosa: blondinbellas ex som just nu flydde landet och gick i konkurs var en del utav finanstwitter.

Jag är en av personerna bakom gamingaktier.com (pokertrader) och tänkte bara adressera lite vad som tagits upp. Jag hade först ingen tanke på att göra det, men då kritiken i mina ögon är helt felaktig kändes det befogat. För det första är det alltid roligt att läsa om folk som uppskattar det vi gör @clockwise. Vår tanke från första början med sajten var att kunna ledsaga både gamers som vill investera och nödvändigtvis inte vet så mycket om hur man investerar men också folk som vet hur man investerar men inte vet något om gaming. Då jag själv är lite av båda sidor letade jag efter sajter som hade sammanställningar på information om vilka bolag det fanns ute i världen som var noterade - men inget sådant fanns. Därtill kände både jag och Talespintrading (den andra grundaren) att gamingbolag ofta blev missförstådda i media och frågorna ofta kunde vara helt orelevanta i sammanhanget. Därav föddes gamingaktier.

@Maysay För att kunna göra det på ett så snyggt och transparent sätt som möjligt har vi varit väldigt noga med att ALLTID adressera om vi har ett intresse/ägande i bolaget ifråga. Detta anges alltid längst ner i varje intervju, så jo - det går att följa exakt vilka aktier vi äger eller ej vid intervju/artiklar. Gamingaktier har inget med våra egna portföljer eller åsikter att göra. Vi skriver om det vi tycker är relevant för stunden och bolagen som är mest ompratade. Ibland korsar vägarna med våra egna innehav, vilket vore en omöjligt att undvika om man ska hålla sajten aktuell med relevant innehåll. Men om så görs anges det som sagt alltid.

Medlem
Skrivet av Map-pen:

Investerar inte i aktier, för har ingen aning om hur det fungerar.

Herregud, tog ni verkligen bort min kommentar "Som tjejer ungefär, känslomässigt styrda"

Vad är det för jävla censur??

123
Skriv svar