Första Battlefield V-intrycken - squads är allt
@anon_306295 nu är du ju bara töntig, vadå 0 infanterister., röda armén hade, 100 000 kvinnliga fotsoldater.
Kan nån ge ett konkret exempel på när "SJWs" öppet gjorde en väldokumenterad hetskampanj mot någon spelutvecklare för att öka representation (igen, något som jag tycker låter bra i de flesta sammanhang)?
Jag frågar för jag hör ofta att folk hävdar att feminister driver upp en storm varje gång en kvinna inte är front and center i spel, och jag kan verkligen inte erinera mig några såna skandaler i modern tid.
Vad jag vet HAR dykt upp, är kritik över hur kvinnor representeras eller hur spelutvecklare argumenterar varför kvinnor inte hör hemma i spel (Ubisoft sa ju angående kvinnor i ett tidigare AC-spel att det "var för svårt att animera", ett väldigt märkligt uttalande).
Det förekommer också (med rätta) diskussion och kritik ibland kring hur spel hanterar de kvinnokaraktärer som existerar. Detta är dock inte samma sak som det jag beskrev ovan.
Så återigen; några konkreta exempel på hur "SJWs" har aktivt påverkat, eller "förstört" utveckling för ett spel? För som jag sa i ett tidigare inlägg:
BARA FÖR ATT NI INTE TYCKER REPRESENTATION ÄR VIKTIGT BETYDER DET INTE ATT EN SPELUTVECKLARE INTE. VILL!!!!!!!!! UTVECKLA SINA SPEL I DEN RIKTNINGEN.
@Biggles: njaa, håller med dig. Det jag skulle kunna komma med som exempel är väl anita sarkesian, men det var ju ändå inte exakt det du efterfrågade.
Inte jättebra koll på henne, men Wikipedia säger mig att hon tog upp kvinnlig representation i spel överlag och inte specifikt hetsade mot en viss produktion.
Jag ser också att hon fått utstå horribla mängder trakasserier för sina videor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_World_War_II#Military_...
Lite vettig läsning istället för DICE egna HBTQ-tolkning eller mansgrisarnas tolkning på andra sidan som tror att kvinnorna endast stod i köket eller i någon fabrik.
@pecman nu är du ju bara töntig, vadå 0 infanterister., röda armén hade, 100 000 kvinnliga fotsoldater.
Fast nu pratades det om USA:s armé där antalet kvinnliga infanterister var 0.
Ryssland var vad jag vet de enda som hade kvinnliga infanterister.
Vet dock inte var du får din siffra ifrån att det skulle varit 100k kvinnliga fotsoldater.
Ingen idé, deras superautentiska hollywoodupplevelse har redan besudlas av kvinnofolk!
Lika intelligenta inlägg som vanligt.
HBTQ hur?
Jag menar allvar: HUR? VAR ser ni HBTQ? Om vi bara bortser huruvida HBTQ representation är bra eller dåligt, VAR OCH HUR ser ni det representerat so far i Battlefield V? För just nu låter det snarare som halmgubbar och inget annat.
Tror inte det bokstavligt talat menas HBTQ utan HBTQ som i vänsterideologisk identitetspolitik.
Tror inte det bokstavligt talat menas HBTQ utan HBTQ som i vänsterideologisk identitetspolitik.
Halmgubbe alltså, got it.
@anon_306295: vad dillar du om, du svarade på mitt inlägg. Det var ingen diskussion om USA armé, utan om kvinnor som stred i ww2.
100 000 får jag från flera sidor.
https://militarhistoria.se/artiklar/kvinnor-i-röda-armén där är en, men om du googlar så finner du att alla artiklar nämner siffran 100 000.
Vad är det som händer på internet? Den stora diskussionen om BF V är att det är en tjej med... Seriöst... Det har ju (ursäkta språket) för fan ingen betydelse. Vadå inte realistisk... Sluta nu... Kan vi lägga ner diskussionen kring realismen i BF-spelen, kan vi inte bara njuta och ha lite kul? Det är självklart frivilligt...
Text does not represent Mozart's life.
@MadMartigaN: håller fullständigt med.
Vissa har så mycket energi att lägga på oväsentliga saker att man undrar om dom har ett riktigt arbete och vettigt liv
Vad är det som händer på internet? Den stora diskussionen om BF V är att det är en tjej med... Seriöst... Det har ju (ursäkta språket) för fan ingen betydelse. Vadå inte realistisk... Sluta nu... Kan vi lägga ner diskussionen kring realismen i BF-spelen, kan vi inte bara njuta och ha lite kul? Det är självklart frivilligt...
frivilligt kul!? till gulag med dig din onda jävel!
Man får hoppas på att spelet blir bra, själv vill jag att dom ska ha tillbaka "baser" där tanks o fordon är. inte köp med poäng o spawna från toma intet köret dom gjort med. Skulle va väldigt kul om dom la in stora bombar flygplan som man kan va 4+ i, best times BF1942 ;).
@Maysay: Jo det var samma snöflingor som gnällde, för att det var en svart kvinna som ledde motståndsrörelsen. Iallafall Wolfenstein 2.
min stora Nintendo64s mjöliga spelpinne
don't at me
Jag är inte Fejksson, hen blev bannad och heter nåt annat nu.
Jag kom för att läsa kommenterar om Bf 5 och det slutade med att jag googlade en ny politisk term "snöflinga" som jag aldrig hört talas om innan. Känns som att den kanske används fel av vissa?
Hur som helst är det sjukt tråkigt att folk använder Battlefield 5 som ett politiskt slagfält, med dryga kommentarer som fälls höger och vänster, bekvämt hemma i sin gamla datorstol och känner sig mäktig. För det känns ju inte som att ni åstadkommer något annat än någon slags personlig njutning av att trycka ner andra som inte tycker som er själva. Hoppas verkligen ni mår bra av det för ni gör ingen annan någon nytta.
Jag tycker iaf att spelet verkar jävligt coolt. Det var inte vad jag förväntade mig, men gameplay kommer nog bli riktigt ballt. Jag hoppas och tror att trailern vi fick se var ingame! Dom där kulsprutehålen igenom väggen var awesome!
Det är ju nästan skrattretande. Det händer endast i Sverige att det blir en gigantisk diskussion ang. könsroller än att spelets eventuella innehåll och release analyseras på ett vettigare sätt. Det är ju lätt att förstå vad som skiljer BF1942 mot BF1 mot BF5. Givetvis får de vara hur politiskt korrekta de själva vill i sitt utvecklande, men de kan inte tvinga mig gilla det.
Än i dag är kvinnor kvar i nära samma könsroll de hade då i USA, som definitivt inte hade stridande kvinnor just pga att opinionen ej tillät det. Det fanns knappt i annat än support-roller under ww1, med undantag för några kvinnor i Ryssland. Under boljsevikernas revolution stred säkerligen nästan samtliga av de kvinnorna, då kommunism som ideologi stödjer det och åtminstone i teorin bryter klasser och roller (Nu lär några ovanstående dregla av blotta tanken snabbt göra honnör, stå givakt, sjunga internationalen och sången om Stalin) Ryska imperiet hade inte heller det i första världskriget. Sovjetunionen efter inbördeskriget hade en helt annan ideologi dessvärre, som tillät, t.om krävde kvinnors medverkan. Tyska kvinnor fanns det också, dock väldigt få militärt involverade, men det fanns. Speciellt när hemlandet attackeras, och eller vid inbördeskrig då de kämpar utan val.
Självklart kan och bör de representeras på ett gediget sätt i moderna spel, men att sitta och låtsas som att det är fullt normalt att sätta in en krigsmålad hjältinna med järnkrok och hanterar en LMG lätt som de vore en kuk i full fart framåt(med samma järnprotes), uppenbart högt uppsatt i Brittiska/Amerikanska arméerna i en tid då de hade västvärldens mest återhållsamma och traditionsenliga könsroller känns ju dumt. De var till 99,9% civila eller sjuksköterskor och kockar (även män), och sysslade med logistik och annat understöd Då hade de kunnat hellre skapa en helt ny titel. Efter all kritik har EA inte "råd" med fler skandaler. Därför tar de säkra före de osäkra i allt i detta spel. Tillbaka till rötterna, ww2, kopiera det som e populärt atm runt om konkurrenterna, politisk korrekt, bort med premium pass, expansioner och dylikt. De vill framstå som lika givmilda som storspel som Fortnite, PUBG som bokstavligen matar ut content i form av vapen, maps, etc GRATIS och slår ändå hål på alla rekord. Att låtsas som det inte är just det dom är ute efter, den framgångssagan som konkurrenterna haft, utan att DICE innehar viss politisk åsikt, och samtliga personal är medlemmar av Fi och Vänsterpartiet känns mindre realistiskt än ovanstående järnkrok. Det är inte kvinnor i sig som är grejen. Vem fan bryr sig liksom. Om man kan välja under skapandet av character att spela som man eller kvinna, osv. T.om med motsvarande etniciteter från de territorier och kolonier under motsvarande armés kontrollerade. Det är framtoningen i sig som är nålen, nej ska jag säga dolken i ögat på många. Att det är en av de främsta reklamerna med spelets återgång till WW2, och tillkännagivande. Järnkrokskvinnor med overkliga LMGs som egentligen väger lika mkt som ovanstående kvinna, tecknat tema nästan, fokus på andra spels content än att vara klassisk eller nyskapande. Det är drf det har med det i revealtrailern, och ger en kvinna huvudrollen genom den, tror jag. Annars vore bara funktionen med, tillsammans med annat och presenterades vanligt. De hade inte behövt bara vara män på trailern, men jag tror folk förstår hur jag menar. Hon lyfts fram av helt fel skäl. När de borde stå 8 män och 2 kvinnor på SIN HÖJD. I motsvarande räkning till de lottakompanier som fanns. Det är så likt partiernas försök att locka tillbaka väljare.
Liksom som att sätta in svarta personer i TYSKLANDS västfrontsarmé i ww1. Kolonialarméer och tvångsrekryterade i all del, men de slogs i just kolonierna och i väldigt få antal. Ofta nästan som dagens motsvarighet till de romerska auxiliaries. Återstår att se om de gör i detta spelet oxå, det vore väl något.....................
Jag valde inte att feltolka någonting, jag reagerade dels på din ton (som vi pratat om så många gånger nu) och att man väljer att se kvinnor i krig men en protes som ett värre övertramp än att själv ratta en T34. Att man dessutom kallar det 25 % SJW (istället för att inse att spelmarknaden har förändrats) visar bara ens egna förutfattande åsikter om saker, så fort någon råkar vara brud.
Du borde veta vad folk menar med autenticitet och realism. Jag tror dom flesta ser det som utspelar sig i trailern att vara ett värre övertramp än att man kan köra stridsvagn själv. Att köra stridsvagn själv är gjort ur gameplay syfte. Kritiken på trailern handlar om autenticitet.
Jag tror inte spelmarknaden har förändrats särskilt mycket med tanke på vilken outrage det är kring trailern. Detta är PR för inklusivitet och jämnställdhet vilket verkar ha övertagit all spel media medans det inte alls går hem hos "hardcore" gamers.
Så fort det klagas över att det är kvinnor i spel så måste man attackera dom som klagar med att säga att dom är kvinnohatare. Att dom kanske har en poäng med sin kritik får man aldrig medge. Att det finns mängder med kvinnliga karaktärer i spel som ingen har något problem med är tydligen inte relevant.
För egen del så är jag positivt inställd till BF5. Jag föredrar att spela kvinnliga karaktärer i alla spel och kommer göra det i BF5 även om jag inte tycker att det direkt passar.
För egen del så är jag positivt inställd till BF5. Jag föredrar att spela kvinnliga karaktärer i alla spel och kommer göra det i BF5 även om jag inte tycker att det direkt passar.
Fast det är ju det här som är problemet, man viftar bort andra saker som inte alls passar in, bara för att man personligen tycker det är autentiskt även om det är större felsteg än att ge en kvinna ett gevär i ett spel.
Det är som att man som man är stenhårt inbyggd på att reagera hur opassande det är att en kvinna ska vara i krig än att ett flygplan inte följer fysikens eller mekaniska lagar.
Halmgubbe alltså, got it.
Nej, halmgubbe är något annat. Det är när man attackerar en position som debattmotståndaren inte har för att man inte kan argumentera emot det egentliga argumentet.
Detta är mer typ slapp använding av termer.
@Pecman: vad dillar du om, du svarade på mitt inlägg. Det var ingen diskussion om USA armé, utan om kvinnor som stred i ww2.
100 000 får jag från flera sidor.
https://militarhistoria.se/artiklar/kvinnor-i-röda-armén där är en, men om du googlar så finner du att alla artiklar nämner siffran 100 000.
Fast du svarade på ett inlägg som handlade om USA:s armé och att 16 kvinnor dog i jämförelse med 300 000 män.
Du undrade då varför kvinnor inte ska bli representerade för att de var mycket färre och att inte ha de representerade inte leder till en mer autentisk bild. Min poäng var då att de i stora lag inte "fanns med" alls och att de 16 amerikanska kvinnorna som dog inte var infanterister.
Alltså är det heller inte historiskt inkorrekt i Hollywoodfilmer att alla soldater är män vilket du antydde.
Men ja, jag uttryckte mig väl dåligt.
Fast det är ju det här som är problemet, man viftar bort andra saker som inte alls passar in, bara för att man personligen tycker det är autentiskt även om det är större felsteg än att ge en kvinna ett gevär i ett spel.
Det är som att man som man är stenhårt inbyggd på att reagera hur opassande det är att en kvinna ska vara i krig än att ett flygplan inte följer fysikens eller mekaniska lagar.
Nu är vi inne på realism vs autenticitet igen. så länge flygplanet ser ut exakt som ett ww2 plan ska göra så är det inga problem. Fysiken har gameplay i åtanke. Att spelet säger att det utspelar sig i ww2 och sen har saker som inte alls hör dit är det som kritiken handlar om.
Varför ska de t,ex införa amerikanernas/allierades kopior på tyska V1-raketer och utrustning som inte ens kom att införas förrän efter krigsslut eller om ens alls. Secret Weapons är ju en klassikerexpansion, men jag hade inte velat genomsyra hela bf1942 med det.
De vågar verkligen inte röra sig utanför sina trygga bekväma cirklar. Om alla arméer hade olika för och nackdelar likt ett strategi, vore det sååååå mkt roligare och meningsfullt att byta lag vid rundans slut, och specialisera sig på olika.
Amerikanerna hade säkerligen luftövertag, med hangarfartyg med mera, vilket tyskarna m.m saknade, men hade ubåtar, raketer, starkare tanks, osv.
Det går att göra tveklöst, om man vill. Men redan nu kan man med all säkerhet avgöra att inget sådant kmr finnas. Lag kmr vara skins och fordonsskins (som har exakt samma stats o funktioner)
O de gör mig såååååååååå less. Sist jag var så här besviken var SW:TOR. När de visade upp skräpet, insåg jag vilken väg de valt. SW:TOR har otrolig kampanj ändå, efter mkt kritik o filande. Men fungerar mer som en typ mmo-singleplayer hybrid än RPG.
Kotor III...........
Varför ska de t,ex införa amerikanernas/allierades kopior på tyska V1-raketer och utrustning som inte ens kom att införas förrän efter krigsslut eller om ens alls. Secret Weapons är ju en klassikerexpansion, men jag hade inte velat genomsyra hela bf1942 med det.
De vågar verkligen inte röra sig utanför sina trygga bekväma cirklar. Om alla arméer hade olika för och nackdelar likt ett strategi, vore det sååååå mkt roligare och meningsfullt att byta lag vid rundans slut, och specialisera sig på olika.
Amerikanerna hade säkerligen luftövertag, med hangarfartyg med mera, vilket tyskarna m.m saknade, men hade ubåtar, raketer, starkare tanks, osv.
Det går att göra tveklöst, om man vill. Men redan nu kan man med all säkerhet avgöra att inget sådant kmr finnas. Lag kmr vara skins och fordonsskins (som har exakt samma stats o funktioner)
O de gör mig såååååååååå less. Sist jag var så här besviken var SW:TOR. När de visade upp skräpet, insåg jag vilken väg de valt. SW:TOR har otrolig kampanj ändå, efter mkt kritik o filande. Men fungerar mer som en typ mmo-singleplayer hybrid än RPG.
Kotor III...........
Jackfrags youtube video nämnde att det ska vara skillnad på fordon mellan armeér. Grand operations ska ha olika fördelar och nackdelar beroende på hur bra det gick för ens lag genom den här 4 dagars/striders upplägget.
Du borde veta vad folk menar med autenticitet och realism. Jag tror dom flesta ser det som utspelar sig i trailern att vara ett värre övertramp än att man kan köra stridsvagn själv. Att köra stridsvagn själv är gjort ur gameplay syfte. Kritiken på trailern handlar om autenticitet.
Jag tror inte spelmarknaden har förändrats särskilt mycket med tanke på vilken outrage det är kring trailern. Detta är PR för inklusivitet och jämnställdhet vilket verkar ha övertagit all spel media medans det inte alls går hem hos "hardcore" gamers.
Så fort det klagas över att det är kvinnor i spel så måste man attackera dom som klagar med att säga att dom är kvinnohatare. Att dom kanske har en poäng med sin kritik får man aldrig medge. Att det finns mängder med kvinnliga karaktärer i spel som ingen har något problem med är tydligen inte relevant.
För egen del så är jag positivt inställd till BF5. Jag föredrar att spela kvinnliga karaktärer i alla spel och kommer göra det i BF5 även om jag inte tycker att det direkt passar.
Jag tror vi kan hålla med varandra om väldigt mycket. Jag ser dock ingen skillnad i autenticitet mellan att inkludera kvinnor i Battlefield mot att köra en pansvarvagn själv. Tror det handlar väldigt mycket om vilka ingångsvärden man har. Utan att lägga en någon värdering i det.
Min kommentar fokuserade på varför "Spelet har aldrig varit realistiskt" är ett icke-argument till kritiken om spelets autenticitet. Du svarade med "Spelet har aldrig varit realistiskt". Har svårt att se det som någonting annat än en medveten feltolkning, men jag kan givetvis ha fel.
Jag ser det sedan som märkligt att min ton skulle vara ett problem när jag belyser att någon inte förstår skillnaden på begreppen "realism" och "autenticitet". Särskilt inte när personen i fråga väljer att sätta punkt för båda diskussionerna med en gif som går att sammanfatta med "Spelet har aldrig varit realistiskt". Med tanke på att diskussion är kärnan av forum ser jag det som sämre ton att helt avfärda allt som skrivits och upprepa sitt initiala argument. Fast det kanske inte räknas när man gör det genom en rolig gif.
Jag tror vi inte riktigt når fram till varandra
Enligt vänsterideologi så är samhället uppbyggt av ett antal maktstrukturer.
Det brukade handla om överklass, medelklass, arbetarklass eller kapitalister och arbetare.
Idag har klassperspektivet övergivits och man ser istället samhället uppbyggt av hierarkier som bestäms av kön, hudfärg, könsidentitet, sexualitet och funktionsnedsättning.
Detta gör att även en vit kvinna som bor på södermalm och tjänar 40k i månaden på hennes jobb som krönikör på en kvällstidning och hennes blogg får lov att känna sig förtryckt "för det hemska patriarkatet". När hon egentligen är bland de mest privilegierade i hela samhället. För enligt nyvänstern är alla utom vita heterosexuella män förtryckta.
Man strävar också efter "equality of outcome" istället för "equality of opportunity" eftersom man anser att den senare är en omöjlighet. Alltså ska det vara 50/50 män och kvinnor överallt och alla slags etniciteter och sexualiteter ska vara representerade i alla sammanhang.
Eftersom svarta är den etniska folkgruppen som anses stå lägst ner är det också de man oftast slåss för när det kommer till etnisk representation. Man klagar på Hollywood angående svartas representation trots att svarta faktiskt är överrepresenterade i Hollywoodfilmer och de som är underrepresenterade egentligen är andra etniciteter.
Och på grund av detta får vi även mästerverk som The Last Jedi där alla kvinnor är superduktiga på allt och bossar runt männen som är klumpiga, impulsdrivna eller onda vita nazister. Den politiska agendan att visa att kvinnor är minst lika bra som män blir viktigare än filmens kvalitet och trovärdighet.
Eller denna trailer där man sett till att ha med svarta, kvinnor och funktionsnedsatta, trots att kanske ingen av dessa egentligen passar in i settingen.
Men men, är multiplayern som är viktig för mig så jag ser fortfarande fram emot spelet.
Håller inte riktigt med.
Generell vänsterideologi handlar endast om den ekonomiska politiken. Hur skattepolitik och fördelning till välfärd ska se ut exc. Vänsterideologi avser ingenting gällande kvinnokvotering. Möjligen endast att kvinnor ska ha samma möjligheter att tjäna lika mycket för lika arbete.
Sen finns det dock vänsterpolitiska partier som i viss mån representerar det du säger. Men det handlar egentligen inte om vänsteridelogin i säg, utan bara om en bredare politik från partier som OCKSÅ förespråkar vänsterideologi.
Men mycket av detta som du säger kan likväl förespråkas hos högerpolitiska partier. Finns inte heller någon som påstår att "alla utom vita heterosexuella män förtryckta."