Rykte - Geforce GTX 1180 släpps i juli

Medlem
Skrivet av Evilof:

Kikar på mitt 960.
Kikar på vad ett 1080 fortfarande kostar.
Kikar på kontot.
Gråter lite.

Gläd dig att priserna faktiskt är på väg neråt iallafall

Medlem

lär ju kosta iaf 13k i början, minst

Medlem

Stackars, stackars AMD. Man får hoppas att Intel får till en bra grafikarkitektur inom ett par år.

Medlem
Skrivet av Evilof:

Kikar på mitt 960.
Kikar på vad ett 1080 fortfarande kostar.
Kikar på kontot.
Gråter lite.

Jo, det är lite tråkigt att grafikkort/datorprylar är sånt som det knappt går att få "billigt" om man ska ha nåt som funkar bra med dagens spel osv. Mycket annat kan man vänta ett par tre år med och sen få riktigt billigt. Undrar om det är nån som har bestämt det för att "det är lite för gött" med datorprylar, man får inte ha det hur bra som helst.

Medlem
Skrivet av cyprus:

Stackars, stackars AMD. Man får hoppas att Intel får till en bra grafikarkitektur inom ett par år.

Kan vända fort AMDs nästa generation kan ju bli en ny 5870. Bara för att Vega inte blev så effektivt (det presterar bra men drar mer energi än Nvidias motsvarighet) Betyder det inte att nästa kort blir likadant. Se på nvidia som hade två ineffektiva kort på rakenGTX 480 och GTX 580 de släppte sedan 680. Det går fram och tillbaka. Men ja om även intel kommer med något intressant så blir det antagligen roligare för oss kunder.
Jag har ett GTX 1080 så behöver inte mer prestanda just nu.

Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Kan vända fort AMDs nästa generation kan ju bli en ny 5870. Bara för att Vega inte blev så effektivt (det presterar bra men drar mer energi än Nvidias motsvarighet) Betyder det inte att nästa kort blir likadant. Se på nvidia som hade två ineffektiva kort på rakenGTX 480 och GTX 580 de släppte sedan 680. Det går fram och tillbaka. Men ja om även intel kommer med något intressant så blir det antagligen roligare för oss kunder.
Jag har ett GTX 1080 så behöver inte mer prestanda just nu.

Det är väl AMD:s största problem att de inte når upp till varken Intel på CPU-sidan eller Nvidia på GPU-sidan. Ska man ha det bästa faller tyvärr AMD bort. Själv har jag AMD 290x till tv-datorn och 1080Ti till desktopen.

Medlem
Skrivet av cyprus:

Det är väl AMD:s största problem att de inte når upp till varken Intel på CPU-sidan eller Nvidia på GPU-sidan. Ska man ha det bästa faller tyvärr AMD bort. Själv har jag AMD 290x till tv-datorn och 1080Ti till desktopen.

Ja PR mässigt är det väl ingen vidare att de ligger några % efter i spel men för de allra flesta konsumenter spelar det ingen roll och de skulle aldrig märka om det var en R5 2600 eller en i5 8600 i datorn ex. Så CPU sidan tror jag är lugn de har även riktigt prisvärda alternativ för de som behöver många trådar.

På grafikkortssidan däremot har de ju ingenting som kan tävla mot 1080 ti eller titan men 1080 och ner så har de bra alternativ förutom att Vega 64 är omöjliga att få tag i till rätt pris som är 5-6500kr.
Själv köpte jag ett vega 64 med vattenkylaren för 6300 men blev girig när alla började mina och sålde det för med en bra vinst och skaffade ett 1080 istället. Ångrar det lite eftersom jag har en 144hz freesync skärm men pengarna var trevliga.

Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Ja PR mässigt är det väl ingen vidare att de ligger några % efter i spel men för de allra flesta konsumenter spelar det ingen roll och de skulle aldrig märka om det var en R5 2600 eller en i5 8600 i datorn ex. Så CPU sidan tror jag är lugn de har även riktigt prisvärda alternativ för de som behöver många trådar.

På grafikkortssidan däremot har de ju ingenting som kan tävla mot 1080 ti eller titan men 1080 och ner så har de bra alternativ förutom att Vega 64 är omöjliga att få tag i till rätt pris som är 5-6500kr.
Själv köpte jag ett vega 64 med vattenkylaren för 6300 men blev girig när alla började mina och sålde det för med en bra vinst och skaffade ett 1080 istället. Ångrar det lite eftersom jag har en 144hz freesync skärm men pengarna var trevliga.

När man kör upplösningar från 1440 och uppåt spelar ju CPU:n för närvarande mindre roll, men om man ser till 720 tester ligger tyvärr AMD en del efter fortfarande. Ska man ta hänsyn till framtida GPU:er vill man inte at CPU:n ska bli en flaskhals även i högre upplösningar vilket 720-testet för AMD pekar på. Varför köpa det sämre alternativet (vilket AMD är) när det rör sig om några hundringar?

Förra våren hade jag en 1080 Freesync skärm ihop med mitt AMD 290x grafikkort (kombinationen fungerade sådär) och inväntade AMD:s vega inför Computex. Som vi alla vet dröjde det till hösten 2017 innan Vega-korten dök upp i handeln. Freesync-skärmen skänktes bort till min brorson och 290x hamnade i htpc:n. Under Juni 2017 inköptes ett MSI Gaming X 1080Ti för 8000Kr och en Acer 27" Predator XB271HU för 6666Kr. AMD får nog rycka upp sig rejält om det ska bli ett nytt systembyte.

Medlem
Skrivet av cyprus:

När man kör upplösningar från 1440 och uppåt spelar ju CPU:n för närvarande mindre roll, men om man ser till 720 tester ligger tyvärr AMD en del efter fortfarande. Ska man ta hänsyn till framtida GPU:er vill man inte at CPU:n ska bli en flaskhals även i högre upplösningar vilket 720-testet för AMD pekar på. Varför köpa det sämre alternativet (vilket AMD är) när det rör sig om några hundringar?

Är spel det enda krävande man använder datorn till så visst. Du kanske märker skillnad om några år. Men säg att du brukar använda den gamla burken till ex server när du uppgraderar speldatorn då är AMD alternativet bra eftersom det ger fler kärnor och trådar jämfört med intel i samma prisklass så beroende på hur man resonerar så är båda alternativ vettiga.

Tänk tillbaka några år när det var core 2 duo vs core 2quad de som valde att bygga med en core 2 quad fick väl en aning sämre enkeltråds prestanda men deras datorer går faktiskt använda ännu medan en dator med endast två kärnor och två trådar knappt är värd att nyttja.

I vilket fall så är varken Ryzen eller en Core ur gen 8 dålig så spelar ingen roll vad man väljer.

Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Är spel det enda krävande man använder datorn till så visst. Du kanske märker skillnad om några år. Men säg att du brukar använda den gamla burken till ex server när du uppgraderar speldatorn då är AMD alternativet bra eftersom det ger fler kärnor och trådar jämfört med intel i samma prisklass så beroende på hur man resonerar så är båda alternativ vettiga.

Tänk tillbaka några år när det var core 2 duo vs core 2quad de som valde att bygga med en core 2 quad fick väl en aning sämre enkeltråds prestanda men deras datorer går faktiskt använda ännu medan en dator med endast två kärnor och två trådar knappt är värd att nyttja.

I vilket fall så är varken Ryzen eller en Core ur gen 8 dålig så spelar ingen roll vad man väljer.

Men AMD är fortfarande "lite" sämre så varför välja AMD om prisskillnaden inte är extrem?

Medlem
Skrivet av cyprus:

Men AMD är fortfarande "lite" sämre så varför välja AMD om prisskillnaden inte är extrem?

De är "lite" sämre i spel. Men har du nytta av de extra kärnorna så är de "lite" bättre. Beror helt på vad man ska göra med datorn. Gillar man att köra mycket med virtuella maskiner är det trevligt med extra kärnor och trådar.

Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

De är "lite" sämre i spel. Men har du nytta av de extra kärnorna så är de "lite" bättre. Beror helt på vad man ska göra med datorn. Gillar man att köra mycket med virtuella maskiner är det trevligt med extra kärnor och trådar.

För egen del (som kör en 7700K) tycker jag att AMD har nått så långt att valet av CPU inte spelar så stor roll numera. Men den bästa CPU:n för spel och även de flesta flertrådiga scenarion är för närvarande Intel.

Medlem
Skrivet av cyprus:

För egen del (som kör en 7700K) tycker jag att AMD har nått så långt att valet av CPU inte spelar så stor roll numera. Men den bästa CPU:n för spel och även de flesta flertrådiga scenarion är för närvarande Intel.

Beror helt på vilka processorer du jämför. I vissa prisklasser är AMD bäst i andra Intel. Ta ex runt 9000kr där ger AMD 16kärnor 32 trådar för 8990kr mot intels 10 kärnor 20 trådar för 7-800kr mer https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4361829 https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4421996 Du får även fler PCIE banor med AMD alternativet där.

Alltså svårt att säga att det ena är bättre än det andra man får läsa på lite inför köp. Bygger du en ren speldator är intel generellt snäppet bättre men inget alternativ är dåligt.

Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Beror helt på vilka processorer du jämför. I vissa prisklasser är AMD bäst i andra Intel. Ta ex runt 9000kr där ger AMD 16kärnor 32 trådar för 8990kr mot intels 10 kärnor 20 trådar för 7-800kr mer https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4361829 https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=4421996 Du får även fler PCIE banor med AMD alternativet där.

Alltså svårt att säga att det ena är bättre än det andra man får läsa på lite inför köp. Bygger du en ren speldator är intel generellt snäppet bättre men inget alternativ är dåligt.

Jag pratar inte om prisklasser eller prisvärdhet. Intel är bäst punkt.

Medlem
Skrivet av cyprus:

Jag pratar inte om prisklasser eller prisvärdhet. Intel är bäst punkt.

Nej det är totalt fel. Vad som är bäst beror på syftet. Till exempel är det inte bäst att sätta ett Titan v i en dator ämnad att användas för MS word, det är idiotiskt du skriver inte bättre texter pga det. Man köper hårdvara efter behov och det som är bäst för behovet.

Medlem
Skrivet av cyprus:

Jag pratar inte om prisklasser eller prisvärdhet. Intel är bäst punkt.

Beror helt på tillämpningen.

I vissa fall är Intel bäst, och i andra så är AMD bäst.

OnTopic: Vore trevligt om g-korten inte uppgraderades lika fort... så spelutvecklarna kunde hinna optimera spelen för aktuell hårdvara.

Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Nej det är totalt fel. Vad som är bäst beror på syftet. Till exempel är det inte bäst att sätta ett Titan v i en dator ämnad att användas för MS word, det är idiotiskt du skriver inte bättre texter pga det. Man köper hårdvara efter behov och det som är bäst för behovet.

I vilket scenario är AMD bättre än Intel om man bortser från priset?

Medlem
Skrivet av Exxo:

Beror helt på tillämpningen.

I vissa fall är Intel bäst, och i andra så är AMD bäst.

OnTopic: Vore trevligt om g-korten inte uppgraderades lika fort... så spelutvecklarna kunde hinna optimera spelen för aktuell hårdvara.

I vilka scenarion är AMD bättre än Intel om man bortser från priset?

Medlem
Skrivet av cyprus:

I vilket scenario är AMD bättre än Intel om man bortser från priset?

Först pratade du om några hundralappar sen "om skillnaden inte är extrem" och nu spelar pris ingen roll. Jag tycker det är väldigt intressant att man får 6 kärnor och 12 trådar extra för 7-800kr mindre om man kör på en 1950x istället för en 7900x. Men visst intel har säkert den allra bäst presterande processorn om du nu är villig att lägga 100k på en cpu. Du väljer väl inte en intel ur budget segmentet som 1151 plattformen är, pga att deras toppmodell är bättre än AMDs toppmodell? Utan du väljer den pga att den presterar bättre för just dina behov.

Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Först pratade du om några hundralappar sen "om skillnaden inte är extrem" och nu spelar pris ingen roll. Jag tycker det är väldigt intressant att man får 6 kärnor och 12 trådar extra för 7-800kr mindre om man kör på en 1950x istället för en 7900x. Men visst intel har säkert den allra bäst presterande processorn om du nu är villig att lägga 100k på en cpu. Du väljer väl inte en intel ur budget segmentet som 1151 plattformen är, pga att deras toppmodell är bättre än AMDs toppmodell? Utan du väljer den pga att den presterar bättre för just dina behov.

Prisskillnaden är skapligt stor på HEDT med LGA 2066 och TR4 där en minimal del av användarna befinner sig. Intel är bättre där.

Prisskillnaden är inom några hundralappar med socket 1151(v2) och AM4 där en överväldigande majoritet befinner sig. Intel är bättre där.

Objektivt är Intel alltid bättre.

Medlem

@cyprus: CPU bör väl vara lika involverad i 1440p som i 1080p givet du jämför 120+fps för båda och inte 1080/120fps vs att du nöjer dig med 1440/80fps?

Medlem
Skrivet av cyprus:

Prisskillnaden är skapligt stor på HEDT med LGA 2066 och TR4 där en minimal del av användarna befinner sig. Intel är bättre där.

Prisskillnaden är inom några hundralappar med socket 1151(v2) och AM4 där en överväldigande majoritet befinner sig. Intel är bättre där.

Objektivt är Intel alltid bättre.

Om du inte har nytta av fler än 6 kärnor och 12 trådar så visst intel är bättre än AMD.
Bara för att dra ett exempel där jag upplevt fler långsamma kärnor vara bättre än få snabba. Jag hade en dator med en i3 4130 och en med en FX 8350. i3 datorn var betydligt snabbare i spel och sånt fram tills man ex rendrerade något och försökte använda datorn samtidigt. Det klarade däremot FX 8350 datorn av att göra och fortfarande vara responsiv medan datorn med i3an var man tvungen att låta stå fram till rendreringen var färdig.
Nu är det väl inte riktigt jämförbart med 6c12t för intel vs 8c16t för AMD dock.

Medlem
Skrivet av sCaz:

@cyprus: CPU bör väl vara lika involverad i 1440p som i 1080p givet du jämför 120+fps för båda och inte 1080/120fps vs att du nöjer dig med 1440/80fps?

Högre upplösningar ger väl GPU:n som flaskhals. 1440 är väl nästan dubbla antalet pixlar mot 1080. Här har du en test på en ny CPU som visar det:

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_7_2700/

Se särskilt testen på 4K där valet av cpu spelar liten roll.

Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Om du inte har nytta av fler än 6 kärnor och 12 trådar så visst intel är bättre än AMD.
Bara för att dra ett exempel där jag upplevt fler långsamma kärnor vara bättre än få snabba. Jag hade en dator med en i3 4130 och en med en FX 8350. i3 datorn var betydligt snabbare i spel och sånt fram tills man ex rendrerade något och försökte använda datorn samtidigt. Det klarade däremot FX 8350 datorn av att göra och fortfarande vara responsiv medan datorn med i3an var man tvungen att låta stå fram till rendreringen var färdig.
Nu är det väl inte riktigt jämförbart med 6c12t för intel vs 8c16t för AMD dock.

Jag pratar inte om nytta eller prisvärdhet eller Kr/GHz och liknande. Om man bortser från priset är Intel alltid bättre än AMD.

Medlem
Skrivet av cyprus:

Jag pratar inte om nytta eller prisvärdhet eller Kr/GHz och liknande. Om man bortser från priset är Intel alltid bättre än AMD.

Okej eftersom vi bortser från pris väljer jag att jämföra Intel Intel Pentium G4560 mot en Ryzen 7 2700x och ska då spela BF1. Oj AMD processorn var visst bättre.

Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Okej eftersom vi bortser från pris väljer jag att jämföra Intel Intel Pentium G4560 mot en Ryzen 7 2700x och ska då spela BF1. Oj AMD processorn var visst bättre.

Jag tror du har missförstått min ståndpunkt. Jag har inga preferenser gällande Amerikanska multinationella företag. Jag ser rent objektivt på det hela. Du får gärna hänvisa mig till någon källa som visar att AMD har gått om Intel.

Medlem

Har säkert missat någonting men var inte Volta nästa steg i deras ”road map”?

Medlem
Skrivet av cyprus:

Jag tror du har missförstått min ståndpunkt. Jag har inga preferenser gällande Amerikanska multinationella företag. Jag ser rent objektivt på det hela. Du får gärna hänvisa mig till någon källa som visar att AMD har gått om Intel.

Har man behovet av över 6c 12t så väljer man AMD och har man inte nytta av mer än 6c 12t så väljer man intel om man nu väljer mellan 1151 och am4. Båda företag har den bästa produkten beroende på behovet i många olika segment. Det är inte så enkelt som att säga att "intel är bäst."

Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Har man behovet av över 6c 12t så väljer man AMD och har man inte nytta av mer än 6c 12t så väljer man intel om man nu väljer mellan 1151 och am4. Båda företag har den bästa produkten beroende på behovet i många olika segment. Det är inte så enkelt som att säga att "intel är bäst."

Man använder inte känslor när det gäller betygsättning av hårdvara. Intel är bäst och har varit det i 10 år och kommer troligtvis att fortsätta vara bäst på x86 arkitekturen under överskådlig framtid.

Den mest imponerande aktören på CPU-marknaden under senare år är Apple. Det ska bli intressant att se vad de gör med sina Macar framöver.

Medlem

@cyprus: okej hur är Apple imponerande? De har ju inte en cpu i närheten av en 8700k eller 2600x. Eller är det så att det är okej att se bästa produkt för ett segment när det passar dig? Min poäng är att även om intel har de "bästa" processorerna betyder det inte att de är de bästa alternativet i alla datorer utan man ska välja efter behov inte märke.

123
Skriv svar