Motstridiga viljor vid Trumps spelvåldsdebatt
Ja så går det när där sitter ett barn i ledarstolen i ett trasigt land med falsk demokrati.. Synd hur det landet har havererat så.
Säger en person från Sverige.
Samma typ av spel säljs världen över, även i länder där de vanligtvis inte har masskjutningar.
I USA rör det sej nog till mestadels av en kombination av psykiska sjukdomar, sociala avvikelser och olikheter, samt den lätta tillgången till vapen.
Det finns studier som visar att de inte finns några länkar mellan spelvåld och dessa masskjutningar. Varför kan inte deras regering finansiera statliga studier? Antagligen för att det skulle vara olämpligt för dom själva och att de skulle förlora "maktpoäng" om de gjorde det. Därför är det mer lämpligt för dom att skylla på spelvåld än på deras vapen lagar och psykisk ohälsa.
Vänstern vill förbjuda vapen, vänstern hittar inget underlag för sin agenda, vänstern går ut och skjuter ihjäl en bunt medmänniskor, vänstern skriker efter förbud mot vapen. Och så fortsätter det.
Skulle folket ställa sig bakom förbud är det ett av de största misstagen i USA:s historia. En bättre lösning är vidare forskning om de underliggande faktorerna för attackerna, exempelvis våld i media. Bra initiativ av Trump att öppna konversationen.
Vänstern vill förbjuda vapen, vänstern hittar inget underlag för sin agenda, vänstern går it och skjuter ihjäl en bunt medmänniskor, vänstern skriker efter förbud mot vapen. Och så fortsätter det.
Skulle folket ställa sig bakom förbud är det ett av de största misstagen i USA:s historia. En bättre lösning är vidare forskning om de underliggande faktorerna för attackerna, exempelvis våld i media. Bra initiativ av Trump att öppna konversationen.
Alltså man hoppas ju att du fnisstrollar nu där hemma, eller skrev du fz istället för flashback i browsern? Dummaste strunt jag läst på ett par veckor iallafall
I USA är det högern som är de mest verklighetsfrånvända, och i Sverige är det vänstern. Ytterligheter är aldrig bra.
Du menar vänsterpartiet då eller? Och vad betyder "verklighetsfrånvänd"? Vilken verklighet menar du? Högerns? Det brukar kallas oppositionen, dvs motsatt åsikt. Högern är självklart frånvänd vänsterns verklighet, och vice versa. Det är så motsatser skapas.
Nej, tillgången till vapen är inte problemet. Uppfostran och en industri som slänger ut personlighetsförändrande mediciner som om det vore godis är problemet. Att tillgången till vapen underlättar är en sak, men det är inte mängden vapen som är orsaken. Den totala bristen på respekt för andra människors liv är också en stor del av problemet. Samt att även om du förbjuder vapen så har du inte botat det grundläggande problemet, vilket gör att dessa personer kommer hitta andra sätt att skada folk på. Att säga att vapen är orskaken är att över simplifiera ett mycket stort problem, vapenindustrin tillsammans med läkemedelsindustrin är båda lika skyldiga. Och vi kan alla här vara överens om att spel har noll att göra med det, precis lika lite som att hårdrock och filmer orsakar det.
Låt oss anta att det är fallet: varför har det inte varit minst 30 "masshuggningar" i Sverige i år då? (aka köksknivar går att köpa på IKEA).
Den psykiska ohälsan har sjunkit ned i åldrarna (aka fler som får antidepressiva) och fler barn och ungdomar är curlade idag än tidigare (aka dålig uppfostran).
Om mediciner verkligen hade en sådan stor genomslagskraft som "avgörande faktor för massmord" så bör vi ha sett enorma ökningar det senaste decenniet i takt med sämre socialisering pga. ökad isolering bakom portabla skärmar. (Tanken är att ökad isolering leder till depression för vi är evolutionbiologiskt utvecklade att föredra IRL-kontakt med varelser av samma art)
Jag undrar till sist: resonerar du på samma sätt IRL eller gör du bara det bakom denna avatar? Jag vill varna dig för dig själv angående konspiratoriskt tänkande, "big pharma". Du löper en stor risk att börja tro på 9/11 false flags, false flags in general, flygande plan som släpper ned hjärnförändrande gas, och så vidare.
Trevlig helg, btw!
Låt oss anta att det är fallet: varför har det inte varit minst 30 "masshuggningar" i Sverige i år då? (aka köksknivar går att köpa på IKEA).
Den psykiska ohälsan har sjunkit ned i åldrarna (aka fler som får antidepressiva) och fler barn och ungdomar är curlade idag än tidigare (aka dålig uppfostran).
Om mediciner verkligen hade en sådan stor genomslagskraft som "avgörande faktor för massmord" så bör vi ha sett enorma ökningar det senaste decenniet i takt med sämre socialisering pga. ökad isolering bakom portabla skärmar. (Tanken är att ökad isolering leder till depression för vi är evolutionbiologiskt utvecklade att föredra IRL-kontakt med varelser av samma art)
Jag undrar till sist: resonerar du på samma sätt IRL eller gör du bara det bakom denna avatar? Jag vill varna dig för dig själv angående konspiratoriskt tänkande, "big pharma". Du löper en stor risk att börja tro på 9/11 false flags, false flags in general, flygande plan som släpper ned hjärnförändrande gas, och så vidare.
Trevlig helg, btw!
Och hur kommer det sig att de utskrifterna av antidepressiva till ungdomar i USA har exploderat de senaste 20 åren, att ökningen av masskjutningar är i direkt relation till detta, att den stora majoriteten av gärningsmännen har varit medicinerade? Nej, det är så klart mängden vapen, TV-spel och hårdrock som orsakar det. Att en person saknar den kognitiva förmågan att förstå att det är en jävligt dum idé att skjuta folk har ingenting med vapnet i sig att göra. Men som vanligt så vill man inte lösa problemet, varför försöka hitta den grundläggande orsaken till den extrema beteendeförändringen som har skett bland unga de senaste 20 åren när vi istället kan fokusera på annat.
Till sist så låter det mer som att du projicerar.
Vänstern vill förbjuda vapen, vänstern hittar inget underlag för sin agenda, vänstern går ut och skjuter ihjäl en bunt medmänniskor, vänstern skriker efter förbud mot vapen. Och så fortsätter det.
Skulle folket ställa sig bakom förbud är det ett av de största misstagen i USA:s historia. En bättre lösning är vidare forskning om de underliggande faktorerna för attackerna, exempelvis våld i media. Bra initiativ av Trump att öppna konversationen.
Jag håller helt klart med om att det är ett bra initiativ, jag tror verkligen inte att spel eller media har (i det stora hela eftersom att det finns alltid galningar som kan trigga på precis vad som helst) någonting med detta att göra. Som vissa säger, det är samma spel som säljs i massor med länder och ändå så händer detta bara i USA. Men samtidigt så kan man vända på det argumentet och säga att Ryssland har ett extremt stort vapeninnehav bland sin befolkning och samma spel och har inte heller en massa skjutningar. Men jag är helt på att istället för att hoppa på en orsak och fokusera helt blint på det så måste man faktiskt hitta den verkliga underliggande orsaken till problemet.
Som Samuel L Jackson sa, "I grew up in the south with guns everywhere and we never shot anyone, this is about people who aren't taught the value of life".
Vänstern vill förbjuda vapen, vänstern hittar inget underlag för sin agenda, vänstern går ut och skjuter ihjäl en bunt medmänniskor, vänstern skriker efter förbud mot vapen. Och så fortsätter det.
Skulle folket ställa sig bakom förbud är det ett av de största misstagen i USA:s historia. En bättre lösning är vidare forskning om de underliggande faktorerna för attackerna, exempelvis våld i media. Bra initiativ av Trump att öppna konversationen.
Alltså man hoppas ju att du fnisstrollar nu där hemma, eller skrev du fz istället för flashback i browsern? Dummaste strunt jag läst på ett par veckor iallafall
Hur sjukt det än låter tror jag inte man ska utesluta allt. Hade för mig att expressen betalade folk att bränna bilar vid Husby upploppen.
Vi lever i en sjuk värld, styrd av sjuka människor. Varför skulle inte dom kunna göra sjuka saker?
Hur sjukt det än låter tror jag inte man ska utesluta allt. Hade för mig att expressen betalade folk att bränna bilar vid Husby upploppen.
Vi lever i en sjuk värld, styrd av sjuka människor. Varför skulle inte dom kunna göra sjuka saker?
Nope världen är inte "sjuk", men du får leka det om du vill såklart. Men vi vuxna brukar strunta i sånt barntrams. Expressen betalade inte för husby upploppen, tror du det så ring vårdupplysningen, det gränsar till paranoida vanföreställningar.
Vad sägs om att försöka hitta anledningen till skjutningarna istället? Majoriteten av de personer som begår dessa våldsbrott har varit medicinerade med antidepressiva t.ex. Det finns ingen anledning för någon privatperson att äga ett maskingevär men vapenindustrin är inte ensamma om att vara problemet. Vad är mer intressant, att stoppa personer ifrån att över huvudtaget vilja skjuta någon eller förhindra dem från att få tag i verktyget men fortfarande vilja döda folk?
Då är det ju men en psykologisk fråga, om vi ska behöva ta reda på det så måste vi ju granska hela den amerikanska befolkningen. Från den brottslingen som utför skjutningen till hens föräldrar och deras föräldrar, vi måste räkna med uppfostran, uppväxt, skolgång, sociala erfarenheten, vi måste kartlägga varenda dag i den personens liv, timme för timme för att se hur den individen formades till att utföra någonting sånt här.
Och den processen är mer omfattande än att göra sig av med vapen vill jag påstå. Däremot, om vi höjer åldersrätten till vapen till 40-60 år eller något så kan ingen impulsiv ungdom legalt få tag på ett vapen.
Eller så kanske det skulle vara noll tolerans för dem som har mentala problem att äga ett vapen? Nu ändrade ju Trump den lagen så det blev enklare för mentalt sjuka personer att köpa vapen (källa nedan) vilket inte hjälper såna här saker.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-joint-reso...
Även innan lagen ändrades så var den ju inte prefekt. Folk kan ju ärva ett vapen, äga ett vapen sen bli mentalt sjuka, man kan köpa ett vapen när man är 18 och bli mentalt sjuk vid 50 och skjuta upp ett kasino tex.
Det vi kan konstatera, vapenindustrin är inte ensamma om att vara problemet, nej. Men alla dåd som händer runt om i USA är förknippade till just vapen, borde det inte då vara lättare att strypa det helt och hållet? Om man tar ifrån folket sina vapen, vem ska då utföra skjutningarna? Dem brottslingar som äger vapen vill ju hellre råna folk/butiker för PENGAR, inte ha en blodtörst för att döda.
Du håller med att det inte heller finns någon anledning till att en privatperson ska äga ett vapen heller. En noll tolerans för mentalt sjuka personer att skaffa vapen är ett steg i rätt riktning men det löser inte problemet.
Så vill vi lösa den här bilden på det stora sättet utan att ta ifrån vapnen från folket så tror jag att vi måste som sagt granska varenda individ rent mentalt ur psykologiska och medicinska perspektiv för att se till att dem inte formas av samhället till att bli massmördare och jag tror jag inte behöver berätta allting som kan påverka en individ negativt, kan vara allt från stökigt i hemmet, mobbing i skolan, bli utbränd av någon man tycker om tex, såna saker kan få VISSA att se rött.
Och det kommer aldrig hända, inte i våran livstid tror jag åtminstone. Dessa människor finns världen över, varför händer det mest i USA? För där kan dom gå och köpa ett vapen som det vore för oss att köpa en cykel.
Så jag står fast till det jag säger. Inga vapen = Inga skjutningar = Inga skjutningar = Färre dödade. Det kan inte vara något svårare som för världen att konvertera från bilar som går på fossilbränsle till elektriska bilar, kommer inte ta en dag att utföra men säkert en 20-50år.
Du menar vänsterpartiet då eller? Och vad betyder "verklighetsfrånvänd"? Vilken verklighet menar du? Högerns? Det brukar kallas oppositionen, dvs motsatt åsikt. Högern är självklart frånvänd vänsterns verklighet, och vice versa. Det är så motsatser skapas.
Men tanke på att jag skrev att amerikanska högern är verklighetsfrånvänd så vet jag inte riktigt varför du drog den slutsatsen. Plus att V är inte de enda partierna vi har på vänsterkanten i Sverige. Och att jag skriver att vänstern i Sverige är det som är mest verklighetsfrånvända, innebär inte att partier på högerskalan inte är det alls i svensk politik, bara i mindre utsträckning.
Jag bekänner mig inte till något parti i Sverige, samt att jag försöker se på saker utan ideologiska skygglappar, -ismer är en styggelse. Man bör så objektivt som möjligt se på saker och köra på det som faktiskt fungerar i verkligheten, med understöd av t.ex. forskning eller utredningar. Vilket ibland innebär att man får göra saker som går emot det man personligen kanske tycker "känns fel".
@WargH:
Det finns inget som heter "verklighetsfrånvänd" det var det jag försökte få dig att inse, men polletten trillade inte ner, så jag får tala klarspråk: du babblar goja. Det låter som du apar efter det du läst på typ flashback, nyheter idag, samnytt osv. Tro mig, jag har en skill som jag levat till max som heter "Detect BS ", jag ser direkt var du kommer ifrån här.
Verklighetsfrånvändheten som du påstår "vänstern" besitter (vilka nu du fantiserar att "vänstern" är) törs du erkänna var i denna verklighetsfrånvändhet yttrar sig? Fega inte, jag vet svaret men vi får se om du vågar utveckla.
Självklart finns det något som heter verklighetsfrånvänd, t.ex. flat earth society. Som jag påpekade tidigare om din förra slutsats så verkar du lägga in en väldigt fördomsfull bild av vem du tror att jag är. Jag befattar mig inte med de sidor du nämner och därmed placerar mig i ett fack. Hur du ens kan nå den slutsatsen är smått fantastisk så din "detect BS" verkar vara på level ett ännu, men däremot är dina fördomar på topp.
Med din sista mening antar jag att du tror att jag syftade på deras invandringspolitik som många här på FZ drar upp i tid och otid. Jag hade ingen sådan baktanke och jag delar inte dessa personers synsätt. Utan snarare är jag rätt trött på dem och deras inlärda talking points. Men har jag fel så får du gärna utveckla vad du visste att svaret skulle vara.
Men för att vara än mer nyanserad då, jag anser inte att 100% av det V och nuvarande har gjort är fel eller verklighetsfrånvänt. Det senaste riktigt bra förslaget är att göra om karensdagen till ett karensavdrag. Ett alldeles utmärkt förslag som gör att karensdagen inte slår så enormt orättvist som den kan göra idag. Alliansen hade högst troligen aldrig kommit med det förslaget.
Då är det ju men en psykologisk fråga, om vi ska behöva ta reda på det så måste vi ju granska hela den amerikanska befolkningen. Från den brottslingen som utför skjutningen till hens föräldrar och deras föräldrar, vi måste räkna med uppfostran, uppväxt, skolgång, sociala erfarenheten, vi måste kartlägga varenda dag i den personens liv, timme för timme för att se hur den individen formades till att utföra någonting sånt här.
Och den processen är mer omfattande än att göra sig av med vapen vill jag påstå. Däremot, om vi höjer åldersrätten till vapen till 40-60 år eller något så kan ingen impulsiv ungdom legalt få tag på ett vapen.
Eller så kanske det skulle vara noll tolerans för dem som har mentala problem att äga ett vapen? Nu ändrade ju Trump den lagen så det blev enklare för mentalt sjuka personer att köpa vapen (källa nedan) vilket inte hjälper såna här saker.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-joint-reso...
Även innan lagen ändrades så var den ju inte prefekt. Folk kan ju ärva ett vapen, äga ett vapen sen bli mentalt sjuka, man kan köpa ett vapen när man är 18 och bli mentalt sjuk vid 50 och skjuta upp ett kasino tex.
Det vi kan konstatera, vapenindustrin är inte ensamma om att vara problemet, nej. Men alla dåd som händer runt om i USA är förknippade till just vapen, borde det inte då vara lättare att strypa det helt och hållet? Om man tar ifrån folket sina vapen, vem ska då utföra skjutningarna? Dem brottslingar som äger vapen vill ju hellre råna folk/butiker för PENGAR, inte ha en blodtörst för att döda.
Du håller med att det inte heller finns någon anledning till att en privatperson ska äga ett vapen heller. En noll tolerans för mentalt sjuka personer att skaffa vapen är ett steg i rätt riktning men det löser inte problemet.
Så vill vi lösa den här bilden på det stora sättet utan att ta ifrån vapnen från folket så tror jag att vi måste som sagt granska varenda individ rent mentalt ur psykologiska och medicinska perspektiv för att se till att dem inte formas av samhället till att bli massmördare och jag tror jag inte behöver berätta allting som kan påverka en individ negativt, kan vara allt från stökigt i hemmet, mobbing i skolan, bli utbränd av någon man tycker om tex, såna saker kan få VISSA att se rött.
Och det kommer aldrig hända, inte i våran livstid tror jag åtminstone. Dessa människor finns världen över, varför händer det mest i USA? För där kan dom gå och köpa ett vapen som det vore för oss att köpa en cykel.
Så jag står fast till det jag säger. Inga vapen = Inga skjutningar = Inga skjutningar = Färre dödade. Det kan inte vara något svårare som för världen att konvertera från bilar som går på fossilbränsle till elektriska bilar, kommer inte ta en dag att utföra men säkert en 20-50år.
Att de använder vapen har ingenting med vapnet i sig att göra, de går inte in på en skola p.g.a. att de har ett vapen, det är andra orsaker till att de får för sig att skjuta och du har inte blivit av med problemet, om de inte får tag på vapen lagligt så får de tag på dem olagligt (vilket de gör idag i många fall) och du har inte löst någonting. Fokuset måste ligga på att hitta orsaken till problemet. Sen att vapen hanteringen i USA är ett jävla skämt är en helt annan diskusison.
@unavailable: ja vadå då att jag är från Sverige?
@Deliverans: varför prövar du inte och googla verklighetsfrånvänd och ta reda på det själv så ser du vad det betyder istället för att försöka minimera personen som skrivit det.
@Deliverans: varför prövar du inte och googla verklighetsfrånvänd och ta reda på det själv så ser du vad det betyder istället för att försöka minimera personen som skrivit det.
Självklart inte dictionary jag är ute efter. Vill att personen ska försöka förklara vad hen menar med att "vänstern" (vilka nu det är enligt hen) samt varför de är "verklighetsfrånvända"
Min teori är att det inte finns någon substans, det är en fantasiföreställning om en påhittad grupp människor man buntar ihop och kallar "vänstern" sen istället för att erkänna att de inte tycker precis som hen, så påstår hen att de har "vänt sig ifrån verkligheten"
Detta ekar exakt samma resonemang som folk kör på Flashback, Avpixlat m.m. Troligen har hen bara gått på myterna där. Det här är inte något som denna person som jag nu glömt namnet på har kommit på själv,tro mig..
@Deliverans: aah okej trodde du menade annat eftersom du sa att det finns inget som heter "verklighetsfrånvänd".. Men det gör det ju..
Personligen tror jag det att han/hon menar med vänster är dom partierna som bedriver en mer vänster driven politik här i Sverige, och inte just vänsterpartiet (även jag tro att han/hon har dom i just vänster block gruppen)
Men du får väll se ifall du får ett detaljerat svar från den personen..
Är intelligent nog att förstå att göra en konsol till den objektiva vinnaren gör inte spelen bättre efter det.
1+1=2.. 8-3+2= 7.. 3-3x6+2= -13.
If two wrongs don't make a right, try three.
@Deliverans: aah okej trodde du menade annat eftersom du sa att det finns inget som heter "verklighetsfrånvänd".. Men det gör det ju..
Personligen tror jag det att han/hon menar med vänster är dom partierna som bedriver en mer vänster driven politik här i Sverige, och inte just vänsterpartiet (även jag tro att han/hon har dom i just vänster block gruppen)
Men du får väll se ifall du får ett detaljerat svar från den personen..
Exakt @bleken. Jag vet att hen inte vet vad hen menar med "vänstern", det är liksom en automatiserad term vissa häver ur sig utan att tänka. Jag hjälper dem att försöka förtydliga vad de menar, oftast slutar det med att de inser sitt misstag och blir då bara arga och vrålar "PK". Been doin this for ages.... Är nästan overkill att jag ger mig in i det här, men kan liksom inte låta shit slide....