Svensk distributör skänkte 100 000 spel och filmer till Röda Korset

Skägg.
10 Chambers

@Daven: Var tvungen att googla lite själv, och hittade bara den incidenten för 8-9 år sedan, av en uppenbart rövhål som inte bara lurade Röda Korset på pengar. Det var dessutom hans egen sekreterare som drog igång en hemlig utredning. Är det endast denna händelse som färgar folks åsikter kring organisationen så är jag fortfarande lite förvånad. Läkare utan gränser verkar ha en rejält slimmad lönepolicy och all heder åt dem, men det betyder ju inte att Röda Korset "är i första hand intresserade av att göra pengar på andras elände".

Edit: Räknade lite. De senaste tre åren har de fått in 990 miljoner kronor. Om vi räknar med svindarens svindleri, vilket snart är tio år sedan, och drar av 25 % vilket är den högsta administrativa kostnaden de får ha enligt svensk insamlingskontroll (i verkligheten verkar de ligga på mellan 10-20 procent beroende på år) så hade ändå fått iväg sisådär 737 miljoner dollar till välgörenhet.

Skitorganisation!


signatur
Redaktör
Skrivet av Harmond:

Handlar om hyckleri, dvs. man påstår sig vara röd/socialist/kommunist och man stödjer globalism/mångkultur/kommunism samtidigt som man ser till att man är så pass rik och priviligerad och bosatt så långt ifrån dessa element som bara går att man aldrig kommer ta skada av det man själv förespråkar.

Svenska Röda korsets ordförande Margareta Wahlström utsågs av vår förra, borgerliga regering till medlem i klimatkommissionen, så vi får nog släppa det där kommunistspåret. Om det inte är en konspiration, förstås.


signatur
Skägg.
10 Chambers

@Tomas Helenius: Klimatet är en konspiration.


signatur
Ambassadör
Xbox

Tycker att det är lite tråkig ton här både från vissa användare och från FZ... Varför göra sig löjliga över och inta en översittarposition mot sina läsare? Förstår att det finns de som klagar på allt och att ni är trötta på det, men er reaktion göder ju bara mer av den varan.

Röda korset har varit inblandade i en rad skandaler, de har säkert skärpt till sig nu men det hindrar ju inte att de får sota för det fortfarande. Varför är det så märkligt? Det råder ju inte direkt brist på välgörenhetsorganisationer som gör ett bättre jobb och behöver stöd.
Vad det gäller höga chefslöner så är det väl inte heller underligt om folk anser att det kanske inte är helt rimligt i en välgörenhetsorganisation? Jag förstår båda sidors argument, men i slutänden handlar det ändå om att människors skänkta pengar bekostar någons lyxliv.


signatur

Jump in.

Medlem

Röda korset är nog bra. Men det finns bättre grenar som man kan låta växa med gödslande pengar.

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Mortaigne:

Tycker att det är lite tråkig ton här både från vissa användare och från FZ... Varför göra sig löjliga över och inta en översittarposition mot sina läsare? Förstår att det finns de som klagar på allt och att ni är trötta på det, men er reaktion göder ju bara mer av den varan.

Röda korset har varit inblandade i en rad skandaler, de har säkert skärpt till sig nu men det hindrar ju inte att de får sota för det fortfarande. Varför är det så märkligt? Det råder ju inte direkt brist på välgörenhetsorganisationer som gör ett bättre jobb och behöver stöd.
Vad det gäller höga chefslöner så är det väl inte heller underligt om folk anser att det kanske inte är helt rimligt i en välgörenhetsorganisation? Jag förstår båda sidors argument, men i slutänden handlar det ändå om att människors skänkta pengar bekostar någons lyxliv.

Visst blir vi raljerande men när man möts av samma minst märkliga svar i var och varannan nyhet kring välgörenhet ledsnar man. Man borde kanske bara radera all trollsvar, särskilt när de kommer med anklagelser utan att backa upp dem med något konkret.

Jag hittar bara en rejäl skandal i modern tid och när man slår ut den på pengarna de faktiskt bidragit med till välgörenhet känns det ganska märkligt att hänga upp sig på det.


signatur
Redaktör

@Mortaigne: vi skriver en nyhet om något spelrelaterat som är tänkt att hjälpa utsatta, och genast insinueras att organisationen är korrupt och oärlig, att pengarna inte går dit de ska, att dess representanter är kommunister, och givetvis tas det totalt orealterade "multikulturalism" upp. Det är som att nån häller en skvätt av Flashbacks mer illaluktande sektioneri vårt forum, jag ser ingen anledning att vi ska acceptera att folk misstänkliggör och svartmålar utifrån sina egna åsikter. Däremot kanske vi kan göra det på ett bättre sätt.


signatur
Ambassadör
Xbox
Skrivet av Carl Johansson-Sundelius:

Visst blir vi raljerande men när man möts av samma minst märkliga svar i var och varannan nyhet kring välgörenhet ledsnar man. Man borde kanske bara radera all trollsvar, särskilt när de kommer med anklagelser utan att backa upp dem med något konkret.

Jag hittar bara en rejäl skandal i modern tid och när man slår ut den på pengarna de faktiskt bidragit med till välgörenhet känns det ganska märkligt att hänga upp sig på det.

Ja jag förstår absolut irritationen som uppstår. Det finns ju ingen anledning att klaga på välgörenhet i sig, men vissa specifika organisationer har ju lite bagage. Röda korset har ju förutom Donner-affären även varit i blåsväder pga höga löner, se Westerberg tex. Alldeles oavsett hur situationen är nu så finns det ju en anledning till att folk är misstänksamma, det är ju inget att göra sig löjlig över anser jag. Det råder som sagt ingen brist på seriösa organisationer som sysslar med samma sak, där pengarna gör minst lika mycket, om inte mer, nytta.

Jag tycker dock att det är lite trist när ni går in med den inställningen att era läsare bara gnäller, det skapar mer av den varan. Särskilt när det börjar blandas in politik, vilket alltid triggar nätmiffona än mer. Jag förstår att det inte är en lätt sak att låta bli att gå i försvarsställning men att börja en tråd med att förutsätta att folk ska gnälla är ingen framgångsrik taktik om man verkligen vill undvika just gnäll.

Tråkiga gnällposter som inte tillför något eller backas upp kan med fördel raderas som OT anser jag. I just den här tråden skulle även ett par FZ-poster ryka under dylika förhållanden dock


signatur

Jump in.

Skägg.
10 Chambers
Skrivet av Mortaigne:

Ja jag förstår absolut irritationen som uppstår. Det finns ju ingen anledning att klaga på välgörenhet i sig, men vissa specifika organisationer har ju lite bagage. Röda korset har ju förutom Donner-affären även varit i blåsväder pga höga löner, se Westerberg tex. Alldeles oavsett hur situationen är nu så finns det ju en anledning till att folk är misstänksamma, det är ju inget att göra sig löjlig över anser jag. Det råder som sagt ingen brist på seriösa organisationer som sysslar med samma sak, där pengarna gör minst lika mycket, om inte mer, nytta.

Jag tycker dock att det är lite trist när ni går in med den inställningen att era läsare bara gnäller, det skapar mer av den varan. Särskilt när det börjar blandas in politik, vilket alltid triggar nätmiffona än mer. Jag förstår att det inte är en lätt sak att låta bli att gå i försvarsställning men att börja en tråd med att förutsätta att folk ska gnälla är ingen framgångsrik taktik om man verkligen vill undvika just gnäll.

Tråkiga gnällposter som inte tillför något eller backas upp kan med fördel raderas som OT anser jag. I just den här tråden skulle även ett par FZ-poster ryka under dylika förhållanden dock

Jag är beredd att hålla med dig


signatur
Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

@Dizzz: vi skämtade lite här om hur länge det skulle dröja innan det första inlägget som kommer med ogrundade anklagelser skulle dyka upp. Svar: fjärde inlägget.

Med tanke på att Röda Korset byggde sex hem på Haiti för en halv miljard dollar så är det inte mer än rätt att ifrågasätta hur och vart de placerar bidragspengar.

https://www.propublica.org/article/how-the-red-cross-raised-h...

Volontärerna på Röda Korset sköter sig för det mesta väldigt bra, men som med all verksamhet så blir det lättare att förskingra stora summor pengar ju större verksamheten är, och detta är ju något som främst topparna utnyttjar.

Röda Korset är den enda stora hjälporganisationen som inte lämnar ut siffror på hur stor andel av bidragen som går till bistånd, men inofficiella siffror talar för att det är en bra bit under andra stora organisationer, som ex. Läkare utan gränser och Frälsningsarmén, som ligger på ca: 85-90%.

Att ge till Röda Korset är väl bättre än att inte ge alls, men folk borde bli bättre på att kolla upp vilka de egentligen donerar pengar till och framför allt hur mycket av pengarna som når fram.

Ambassadör
Xbox
Skrivet av Tomas Helenius:

@Mortaigne: vi skriver en nyhet om något spelrelaterat som är tänkt att hjälpa utsatta, och genast insinueras att organisationen är korrupt och oärlig, att pengarna inte går dit de ska, att dess representanter är kommunister, och givetvis tas det totalt orealterade "multikulturalism" upp. Det är som att nån häller en skvätt av Flashbacks mer illaluktande sektioneri vårt forum, jag ser ingen anledning att vi ska acceptera att folk misstänkliggör och svartmålar utifrån sina egna åsikter. Däremot kanske vi kan göra det på ett bättre sätt.

Problemet är att saker och ting oftast är mer nyanserat än bara svart eller vitt. Generellt sett så har du rätt, det är ett jäkla gnällande med irrelevanta saker som klumpas ihop i en hög av tillmälen, lite som ett färdigt anti-PK-paket. Det är naturligtvis trams, det håller jag med om. Men det är inte heller en anledning till att vifta bort ALLA delar av kritiken. Det är ett polariserande förhållningssätt som bara leder till fördummande.

I det här specifika fallet tex; Är Röda Korset en genomkorrupt kommunistorganisation? -Nej. Är Röda korset helt obefläckat och befriat från problem? -Nej. Sanningen finns någonstans där emellan. Båda ovanstående positioner är trams.

Att förlöjliga oppositionen och inta någon slags absolut motsatt ståndpunkt är sällan vare sig konstruktivt eller objektivt rätt. Det är alldeles för mycket sådant nu för tiden, och det leder bara till tråkigheter.


signatur

Jump in.

Medlem

Anser att man mycket väl kan vara positiv till ändamålet och ändå kritisera ledningens löner. Är bara positivt att detta tas upp varje gång det skrivs om organisationerna, absolut smidigaste sättet att sprida kunskapen vidare.

Redaktör
Skrivet av Mortaigne:

Problemet är att saker och ting oftast är mer nyanserat än bara svart eller vitt. Generellt sett så har du rätt, det är ett jäkla gnällande med irrelevanta saker som klumpas ihop i en hög av tillmälen, lite som ett färdigt anti-PK-paket. Det är naturligtvis trams, det håller jag med om. Men det är inte heller en anledning till att vifta bort ALLA delar av kritiken. Det är ett polariserande förhållningssätt som bara leder till fördummande.

I det här specifika fallet tex; Är Röda Korset en genomkorrupt kommunistorganisation? -Nej. Är Röda korset helt obefläckat och befriat från problem? -Nej. Sanningen finns någonstans där emellan. Båda ovanstående positioner är trams.

Att förlöjliga oppositionen och inta någon slags absolut motsatt ståndpunkt är sällan vare sig konstruktivt eller objektivt rätt. Det är alldeles för mycket sådant nu för tiden, och det leder bara till tråkigheter.

Vi har inte försvarat Röda korset förbehållslöst, däremot punkter som är spekulativa, fördomsfulla eller felaktiga. Håller fullt ut med om att inget är svart eller vitt, men det framstår kanske så om man kritiserar åsikter som är det.

Skrivet av kebbe:

Anser att man mycket väl kan vara positiv till ändamålet och ändå kritisera ledningens löner. Är bara positivt att detta tas upp varje gång det skrivs om organisationerna, absolut smidigaste sättet att sprida kunskapen vidare.

Håller med dig i stort.


signatur
Avstängd
Skrivet av Tomas Helenius:

Svenska Röda korsets ordförande Margareta Wahlström utsågs av vår förra, borgerliga regering till medlem i klimatkommissionen, så vi får nog släppa det där kommunistspåret. Om det inte är en konspiration, förstås.

Man måste vara född under en sten om man missat vad det här är för slags människor. Det är bedragare och rödingar med en mängd bedrägerier och skandaler i sitt bagage. De borgeliga är väl dessutom knappast främmande för globalister/kommunister? Du är verkligen född under en sten eller under kanske en bro, för där är väl där trollen bor.

Sen förstår jag inte varför jag ska bli påhoppad för att jag inte vill stödja dessa bedragare och rödingar.
Jag kan ge lite andra ledtrådar; jag skulle inte stödja en pro-judisk organisation som har nazister i toppen. Jag skulle inte heller stödja en organisation som säger sig vara veganer och emot köttindustrin och som samtidigt driver flera slakterier. Så nej, givetvis stödjer man av naturliga skäl inte en röd organisation som kapitaliserar på fattigdom/elände.

Bistånd betalar vi alla redan genom skatten. Tycker man biståndet är för litet så ge påtryckningar till regeringen eller rösta på ett parti som te.x SD som tycker vi ska öka biståndet.

Medlem

Suck, det är en organisation med både anställda och volontärer som hjälper människor runt om i världen, kapisch ? De gör mer för andra än de flesta.

Att man ens orkar gnälla över dessa totalt meningslösa så kallade "argument" som presenterats hittills är sorgligt, men knappast förvånande. Folk klagar ju för fan t.o.m när nyhetsankare rakar muschen eller arne wajse inte sitter livet ut i rutan, jävla pajjasar.

Har själv gett ett par hundra i månaden till unicef sedan jag började mitt yrkesliv, jag tycker ni som gnäller kan börja med det, och gör ni det så bravo *klapp klapp* då gör ni något själva åtminstone utöver ert gnäll.

Avstängd

@Tomas Helenius: Testa googla "röda korset skandal" så dyker det upp ett stort antal nyhetsartiklar om fiffel och båg inom organisationen. Ännu fler om du söker på utrikiska.
För övrigt är det inte gnäll att varna för en opålitlig organisation, det är inget annat än en informativ varning till de som inte hängt med i nyheterna det senaste decenniet.

@Carl Johansson-Sundelius: om du bara hittar en skandal i modern tid är din google-fu inte mycket att hänga i granen.
Ytterligare exempel, förutom de inhemska, är hur de hanterat pengar i samband med EBOLA-svängen, jordbävningsdrabbade Haiti och kring orkanen Harvey.

Trodde det var allmänt känt hur korrumperade de är, men tydligen inte.

Avstängd

...fick Röda Korset bestämma skulle säkerligen FPS-spel med krig som tema förbjudas.

De har redan klagat på te.x COD och BF och bl.a sagt "moskéer kan attackeras helt straffritt". Dvs man tycker det är lämpligt att det ska vara straffbart att i spel attackera en moské...

Detta är ganska typiskt dessa vänsterorganisationer, censurera, tysta ned, förbjuda..

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/article14032972....

Avstängd

Jag tror att hela grejen med Röda Korset och alla välgörenhetsorganisationer som försöker göra världen mer "rättvis" framstår som hycklare när vissa i organisationen själva har skyhöga löner medan andra nedanför dem har mycket lägre eller arbetar gratis (frivilligt såklart).

Ironiskt nog så kunde någon chef på Nintendo eller vilket japanskt företag det nu var ta ut en lägre lön för att de andra i företaget inte skulle drabbas av den tillfälliga tuffa ekonomin. Nu brukar populära välgörenhetsorganisationer inte precis få problem med ekonomin men ändå...

Gör din åsikt hörd med handlingar istället för åsikter på nätet: gör egna efterforskningar efter pålitliga organisationer som har öppna siffror om hur de hanterar pengar och berätta om dessa som du donerar till för dina medmänniskor.

Undvik att gå ut på internet och kalla andra för det ena eller andra för att de donerar pengar till vissa organisationer. Vägled dem istället med pålitliga källor till varför din valda organisation som du skänker till är ett mycket bättre val för alla inblandade.

Jag har exempelvis slutat donera till just-nu-pågående AGDQ/SDGQ efter ha gjort egna efterforskningar på organisationerna de samlar in pengar åt och kommit fram till att jag inte stödjer hur de använder pengarna.

Skägg.
10 Chambers

Summa summarum: Röda Korset kanske inte är den absolut bästa organisationen men samtidigt kan man inte ignorera att de faktiskt hjälper väldigt många människor. Kunde de hjälpa fler om pengarna användes per effektivt? Förmodligen. Skulle förre få hjälp om de inte fanns alls. Förmodligen.


signatur
Medlem

Min syster lärde mig en sak när jag var riktigt liten. Och jag minns det än idag: "Du kan aldrig säga till en polis att han ÄR dum i huvudet. Men däremot kan du alltid säga att du TYCKER att han är det."

Mina inlägg handlar oftast om 80% ren åsikt och affekt. 20% handlar om fakta. Att få uttrycka sin åsikt - varesig med eller utan fakta - är helt i sin ordning, enligt mig. Så länge du är tydliggör att det är just DIN ÅSIKT och inget som har några som helst belägg.

Sen hjälper det kanske att ha grundande fakta om man nu vill övertyga någon. Men att bara få uttrycka sin åsikt är en rättighet. Tycker JAG!=)

En åsikt är inget trollinlägg, bara för att den är kontroversiell. Personen kanske verkligen tycker det den skriver - och då kan man bara bemöta den med egna belägg och tyckanden. Inte utdöma den som ett troll. Det är lite lågt.

När det gäller hjälporganisationer så skulle jag själv aldrig stödja en sådan, för jag är förbaskat cyniskt misstänksam av mig, hela världen är korrupt=) Men om det nu fanns en enda organisation som nu faktiskt hade lite moral och etik och fullföljde sitt uppdrag - så skulle jag gärna stödja denna. Eller göra volontär-arbete.

RH

Medlem
Skrivet av Tomas Helenius:

@Dizzz: vi skämtade lite här om hur länge det skulle dröja innan det första inlägget som kommer med ogrundade anklagelser skulle dyka upp. Svar: fjärde inlägget.

Hur är det en anklagelse? Det är snarare en fråga.

En anklagelse hade snarare sett ut så här "De plockar bara på sig pengarna". Faktum är att röda korset har blivit påkomna med handen i burken ett antal gånger. Johan Af Doner är ett ganska klart exempel på detta. Mycket av pengarna går även till VDn som har en lön på över 1 miljon om året. Samtidigt sitter man och motverkar transparens genom att vägra ge ut exakt var diverse bidrag går. Detta är den enda stora organisation av sitt slag som gör just detta. Transparens motverkar spekulationer som i sin tur leder till att folk ifrågasätter mindre och ger mer. Detta har de flesta organisationer insett men inte röda korset.. därav min kommentar.

https://www.svd.se/sa-mycket-tjanar-cheferna-pa-valgorenhetso...

Finns betydligt bättre organisationer att skänka pengar till.

Skrivet av Bojkott:

Med tanke på att Röda Korset byggde sex hem på Haiti för en halv miljard dollar så är det inte mer än rätt att ifrågasätta hur och vart de placerar bidragspengar.

https://www.propublica.org/article/how-the-red-cross-raised-h...

Volontärerna på Röda Korset sköter sig för det mesta väldigt bra, men som med all verksamhet så blir det lättare att förskingra stora summor pengar ju större verksamheten är, och detta är ju något som främst topparna utnyttjar.

Röda Korset är den enda stora hjälporganisationen som inte lämnar ut siffror på hur stor andel av bidragen som går till bistånd, men inofficiella siffror talar för att det är en bra bit under andra stora organisationer, som ex. Läkare utan gränser och Frälsningsarmén, som ligger på ca: 85-90%.

Att ge till Röda Korset är väl bättre än att inte ge alls, men folk borde bli bättre på att kolla upp vilka de egentligen donerar pengar till och framför allt hur mycket av pengarna som når fram.

Det är exakt vad jag velat komma fram till. Istället för att motverka transparens mot omvärlden så kanske man borde ta och skynda på den? Det gör att organisationen dels får bättre PR som seriös och dels så motverkar det dessa spekulationer. Det hjälper även organisationen själv att bli så effektiv som möjligt.

Skrivet av Tomas Helenius:

Vi har inte försvarat Röda korset förbehållslöst, däremot punkter som är spekulativa, fördomsfulla eller felaktiga. Håller fullt ut med om att inget är svart eller vitt, men det framstår kanske så om man kritiserar åsikter som är det.

Håller med dig i stort.

Nej då. "Ni" (läs FZ.se moderatorer) har istället gjort er lustiga på ens kommentarer. Även om ni intalar er att ni inte försökt försvara röda korset så gör ni det ändå indirekt genom att ogiltigaförklara folks kommentarer. Så bra jobbat där med att skjuta er själva i foten.

Skrivet av Harmond:

...fick Röda Korset bestämma skulle säkerligen FPS-spel med krig som tema förbjudas.

De har redan klagat på te.x COD och BF och bl.a sagt "moskéer kan attackeras helt straffritt". Dvs man tycker det är lämpligt att det ska vara straffbart att i spel attackera en moské...

Detta är ganska typiskt dessa vänsterorganisationer, censurera, tysta ned, förbjuda..

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/spela/article14032972....

Typiskt vänsterorganisationer? Det är snarare typiskt organisationer som anser att ett medium kan skada någon psykiskt. Detta är knappast något som kan appliceras på "vänstern" enbart utan detta gäller fullt högerorganisationer också.

Medlem

@zauii89: Problemet med framförallt Röda Korset är att de inte är transparenta med hur mycket som försvinner i administrationskostnader och förövrigt på vägen dit där du tror du skickat pengarna. 30% försvinner direkt i Röda Korset och sedan har du alla underleverantörer som skall ha sitt. Har du tur är 20% kvar när det kommer fram.

Röda Korset är inte välgörenhet längre utan en organisation som cyniskt utnyttjar katastrofer för att tjäna pengar.


signatur

I came here to ruin your day. God sent me.

Medlem

Hade de som sitter i makten runt om i världen velat mätta alla magar så hade de kunnat det. Dom har helt enkelt bara andra prioriteringar.

"$30 billion per year is needed to end world hunger
$737 billion per year is the amount Congress spends on Defense"

Röda korset är också en av många löjliga "hjälporganisationer".

12
Skriv svar