Gudrun Schyman likställer datorspel med pornografi. Vill hjälpa män och pojkar.

Medlem

Okej. Nu är jag superSD och tycker allmänt att en man ska vara grottman typen. Men det detta uttalandet behöver man inte vara som mig för att ifrågasätta.

Medlem
Skrivet av maucau:

Meh, Nu gör ni en höna av en fjäder. De nämner dataspel och pornografi som två exempel av verklighetsflykt. De skulle kunna lagt in sport, poker, alkohol, filmer, rollspel, bilentusiasm, träning, etc. där. Om spel är verklighetsflykt och porr är verklighetsflykt, betyder det inte att spel är porr. Grundläggande logik som har vart vedertagen sen de gamla grekernas tid.

Vad de försöker få fram är att det finns ett problem i att man försöker fly sina känslor istället för att bearbeta dem. Det betyder inte heller att all form av spel och pornografi är problematisk, utan att det finns grader på skalan.

Man måste förstå att det kan finnas problem och att självrannsakan är viktigt. Man måste inte ha problem, men det kan vara bra att ifrågasätta sig själv och sina handlingar ibland.
Det är ju inte så att de försöker göra en "De övergivnas armé" här direkt. Men minns jag något av den tiden, så är det att rollspelshobbyn mognade ordentligt av det. Det hade kanske vart nyttigt.

Problemet är snarare att de fortsätter på 80-tals tron att datorspel är en asocial syssla som bara män sysslar med. Det visar en okunskap hos författarna som gör att artikeln tappar i trovärdighet.
De nämner förövrigt inte heller varför datorspel och porr är problematiska. Syftar de på män som spelar och tittar på porr hela dagarna utan att röra sig ute i riktiga världen så tror jag att det rör sig om en väldigt liten del av världens befolkning. Och i dessa fall handlar det om ett beroende och beroende (oavsett vad det är) kan vara skadliga.
Spelar man spel några timmar om dagen och tittar på porr någon timme i månaden så undrar jag vart problemet ligger. Du kanske kan förklara det för mig? Som sagt, de menar säkerligen inte dessa männen. Men varför gör man då den generaliseringen som man gör i artikeln?

Skribent

"Därför startar vi i dag kampanjen #SheForHe – en solidaritetsrörelse för att hjälpa män till sociala relationer, att kunna prata om känslor, sluta konsumera pornografi och söka hjälp."

Om man ändå ska lägga av med livets glädjeämnen (för att vissa inte kan hantera dem) så finns det väl betydligt viktigare saker att kasta i soptunnan. Till exempel alkohol. Fast det budskapet vinner man kanske inga röster på.


signatur

Pianocovers av spelmusik – Forumtråd på FZ |Youtube

Medlem

I sak har dom ju rätt. Det finns strukturer som främjar en manlig våldskultur helt klart. Men att skylla det på porr och datorspel är bara fullständigt idiotiskt och inskränkt.

Deras retorik är farlig och i vanlig ordning så skapar dom mest en vi mot dom stämmning som inte leder någon vart. Vilket är femenismens problem många gånger. Även om innebörden av ordet är en självklarhet, män och kvinnor ska vara likställda på alla plan.

Jävligt synd att det har blivit såhär, för rörelsen i sig är,viktig. Men det blir nog lätt så när stora delar av själva rörelsen nog består av kvinnor som har blivit utsatta för våld från män.

Medlem

Jag blir så matt...

Medlem

Patriarkatet, denna abstrakta ursäkt för alla världens fel.


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Medlem
Skrivet av Stilfullast:
Skrivet av pewwww:
Skrivet av Shimo:

Generellt har jag inga problem med Fi, men detta var pinsamt oinformerat.

Läs deras partiprogram.

Lite halvt offtopic men vi kör från vår favoritblatte:

https://www.youtube.com/embed/uHKqbAwixHI

Haha. Kritik i all ära, men denna snubben gillar verkligen att övertolka och överdriva.


signatur

En demonstration: Demon.
Ett demonstrations-ex: Demot.

Medlem

Rödvin verkar tydligen vara i klass med de tyngre drogerna...

Medlem

Pratade nog mer känslor med mitt guild i wow än jag gjorde med folk i verkliga livet när jag var 16-17 år vilket sedan ledde till flera besök IRL. Träffade folk från hela sverige istället för den lilla byhåla jag bodde i. Det är inte en flykt från verkligheten, snarare en flykt från idioter man annars tvingas leva med. Men alla här vet nog redan vad jag pratar om, det är snarare den äldre generationen som inte hänger på fz som behöver förstå det.

I övrigt tycker jag det är mycket klagomål på fz:s nyheter numer, ville bara säga att jag uppskattar det ni gör och tycker detta är högst relevant att även ta upp spelnyheter som rör vårt samhälle. Det är ju ganska enkelt att inte klicka på nyhetsinlägg man inte vill läsa istället för att fz ska skära ned på sin information.

Puss

Medlem
Skrivet av Soulless:

Patriarkatet, denna abstrakta ursäkt för alla världens fel.

Det är inte så abstrakt egentligen. Inte mer än psykologi, sociologi, filosofi eller politik.
Och det är en svepande generalisering av problematiken att skriva "alla världens fel".


signatur

En demonstration: Demon.
Ett demonstrations-ex: Demot.

C2
Medlem

Vad är det för prat om jocke som om han försökte utföra en stadskupp?! Det här är ju helt sjukt hur man ens kan jämföra spel och porr överhuvudtaget, speciellt den biten när att alla människor, nej män, som nånsin spelat ett spel eller sett omslaget på en porrtidning är en total spel och porrmissbrukare... jag förstår inte vad dom får alla vanföreställningar ifrån.

Medlem

Dom har fel. Spel ÄR bättre än porr. Sen att FI som parti har en grav och skev verklighetsuppfattning med vita kränkta priviligierade kvinnor är en annan femma. Fuck em

Medlem

Det är ju feministerna som gör så att jag konsumerar porr...och inte har nära relationer

Medlem

Många år sen när Gudrun gick ut i media och sagt att alla män är våldtäktsman, jag skickade en email till henne där jag bad henne att gå ut i media och säga: Alla muslimer är terrorister, om hon är så otroligt förtjust i generalisering.

Medlem
Skrivet av Shimo:
Skrivet av Soulless:

Patriarkatet, denna abstrakta ursäkt för alla världens fel.

Det är inte så abstrakt egentligen. Inte mer än psykologi, sociologi, filosofi eller politik.
Och det är en svepande generalisering av problematiken att skriva "alla världens fel".

Svepande generaliseringar är det inte. Det finna massa forskning runt patrikarit, det är något aom existerar och som utgår från tanken att männiakor är en produkt av sin omgivning främst, vilket med största sannolikhet stämmer. Dock missbrukar femenisterna gärna ordet, men jag tvekar starkt på att dom faktiskt vet vad det betyder.

Ursäkta stavning, skriver på en kass mobil.

MEG
Medlem

Har ingenting till övers för feminister, skulle kunna dra upp ett flertal exempel där de skjuter från höften och missar hela målet ( framförallt ett exempel som inträffade i ett program på tv) , de som är insatt vet säkert vad jag menar


signatur

Death is only the beginning

Medlem
Skrivet av TenderInkFish:
Skrivet av Shimo:
Skrivet av Soulless:

Patriarkatet, denna abstrakta ursäkt för alla världens fel.

Det är inte så abstrakt egentligen. Inte mer än psykologi, sociologi, filosofi eller politik.
Och det är en svepande generalisering av problematiken att skriva "alla världens fel".

Svepande generaliseringar är det inte. Det finna massa forskning runt patrikarit, det är något aom existerar och som utgår från tanken att männiakor är en produkt av sin omgivning främst, vilket med största sannolikhet stämmer. Dock missbrukar femenisterna gärna ordet, men jag tvekar starkt på att dom faktiskt vet vad det betyder.

Förstod du att jag syftade på att det var en svepande generalisering att hävda att "Patriarkatet [är en] ursäkt för alla världens fel"?
Alltså: Bara för att problematiken med Patriarkatet, som du håller med om är något reellt, är central i feminismen så kan man inte hävda att feminismen menar att patriarkatet är källan till allt ont.


signatur

En demonstration: Demon.
Ett demonstrations-ex: Demot.

Medlem

Feministiskt Initativ bildades i april 2005. Nu, lite över elva (11) år efter det så vågar de nämna att alla män kanske inte är överlyckliga och har det perfekt och är miljonärer med inkomst från kvinnoförtryckande verksamheter yada yada yada....

Det är ju inte små saker som tas upp i originalartikeln:

"Att män lider av att växa upp i ett patriarkalt och ojämställt samhälle är väl belagt. Män lever kortare och mer ohälsosamma liv. De presterar sämre i skolan, är mer utsatta för kriminalitet, begår fler brott och fostras in i en macho- och våldskultur.
Män lever också i högre utsträckning i socialt utanförskap. Av alla hemlösa är ungefär tre av fyra män och alkoholism är ett större problem bland män än kvinnor. Enligt Folkhälsoinstitutet har 16 procent av männen riskabla alkoholvanor.
Framförallt är män mycket mer ensamma än kvinnor.
De har färre sociala kontakter och nära vänner."

Jag säger inte att de gör fel nu, men låter inte ovanstående saker värd fokus och problemlösning för elva år sedan också? tio? fem? tre?...

Och när ska de våga stå upp mot kvinnoförtrycket i våra förorter? Äcklas av den dubbelmoralen att så fort minsta misstanke finns om att förövaren inte är en vit, heterosexuell, köttätande, medelålders man, så tystnar de - speciellt om individens religiösa tro är Islam...


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Medlem

Phew, tur att man inte är isolerad pga porr eller datorspel utan av förakt mot folk


signatur

PS3 Slim 320GB (1TB) | Wii U Premium | Xbox 360 250GB | X1 1TB | PS5 + Corsair MP600 Core 2TB | New 3DS XL + Katsukity's Capture Card | PS Vita 32GB | Ryzen 5800X3D, 32GB DDR4 3000Mhz, 240GB SSD, 4TB SSD (Kingston KC3000), Radeon 6700XT, 3TB+4TB HDD, B450M-DS3H | Nintendo Switch

Medlem
Skrivet av TenderInkFish:
Skrivet av Shimo:
Skrivet av Soulless:

Patriarkatet, denna abstrakta ursäkt för alla världens fel.

Det är inte så abstrakt egentligen. Inte mer än psykologi, sociologi, filosofi eller politik.
Och det är en svepande generalisering av problematiken att skriva "alla världens fel".

Svepande generaliseringar är det inte. Det finna massa forskning runt patrikarit, det är något aom existerar och som utgår från tanken att männiakor är en produkt av sin omgivning främst, vilket med största sannolikhet stämmer. Dock missbrukar femenisterna gärna ordet, men jag tvekar starkt på att dom faktiskt vet vad det betyder.

Ursäkta stavning, skriver på en kass mobil.

Varifrån får du uppfattningen att människan främst påverkas av omgivning, eller vad du gissningsvis mer specifikt åsyftar; social omgivning? Forskningen på det området är ökänt svag. Jag är även övertygad om att många av dem, antagligen en stor majoritet men framförallt genusvetarna, förstår ordets betydelse perfekt då de definierade begreppet.

Inaktiv

Snacka om att många av er har fått det som skrevs om bakfoten, jag är själv emot mycket av de mer radikala sakerna som feminismen står för men denna artikel belyser de problem som män får stå ut med och får inte mycekt gehör för.

Jag skulle dock vilja se lite mer punkter som att män i lika stor utsträckning utsätts för våld i nära relationer och att män diskrimineras/döms hårdare i en somstol.

Men här handlar de itne om att de beskyller datorspel eller porr för det som händer utan att det är ett symptom på den undanflykt många män är i och vänder sig då till datorspel, porr, alkohol osv.

De belyser de symptom som många män uppvisar vid mental ihälsa, inte att det skulle vara orsaken och även om man kan umgås och prata med folk över nätet så tror jag alla här kan säga att det faktiskt inte är samma sak som att umgås med folk i verkliga livet, eller hur?

Sedan tror jag att FZ skulle må bättre av att dra ned på att kommentera politiska utspel i huvud taget om det inte firekt påverkar det på ett störee plan som tex förbud eller liknande.

Medlem
Skrivet av Shimo:
Skrivet av TenderInkFish:
Skrivet av Shimo:
Skrivet av Soulless:

Patriarkatet, denna abstrakta ursäkt för alla världens fel.

Det är inte så abstrakt egentligen. Inte mer än psykologi, sociologi, filosofi eller politik.
Och det är en svepande generalisering av problematiken att skriva "alla världens fel".

Svepande generaliseringar är det inte. Det finna massa forskning runt patrikarit, det är något aom existerar och som utgår från tanken att männiakor är en produkt av sin omgivning främst, vilket med största sannolikhet stämmer. Dock missbrukar femenisterna gärna ordet, men jag tvekar starkt på att dom faktiskt vet vad det betyder.

Förstod du att jag syftade på att det var en svepande generalisering att hävda att "Patriarkatet [är en] ursäkt för alla världens fel"?
Alltså: Bara för att problematiken med Patriarkatet, som du håller med om är något reellt, är central i feminismen så kan man inte hävda att feminismen menar att patriarkatet är källan till allt ont.

Nej, det har du rätt i. Femenismen som ursprunglig ideologi tar ingen ställning till patriarkatet. Dock älskar många modärna femenister att slänga med ordet överallt, utan att ens förstå innerbörden av det.

Medlem

Det finns inget i artikeln som likställer datorspel och pornografi.
Det stämmer ju att en del män, som tillsammans blir många, isolerar sig med datorspel OCH pornografi (Som pga sin natur sällan nämns till vardags). Jag känner flertalet människor som lever på det viset.

Det är ett växande problem som nog behöver uppmärksamhet eftersom det de facto orsakar sociala problem.

Huvudproblemet är ju isolationen men det man upplever under sin vardag formar personligheten och ser man bara datorspel och porr flera månader i sträck så kommer man oundvikligen att få problem.

Medlem
Skrivet av FelixenS:
Skrivet av TenderInkFish:
Skrivet av Shimo:
Skrivet av Soulless:

Patriarkatet, denna abstrakta ursäkt för alla världens fel.

Det är inte så abstrakt egentligen. Inte mer än psykologi, sociologi, filosofi eller politik.
Och det är en svepande generalisering av problematiken att skriva "alla världens fel".

Svepande generaliseringar är det inte. Det finna massa forskning runt patrikarit, det är något aom existerar och som utgår från tanken att männiakor är en produkt av sin omgivning främst, vilket med största sannolikhet stämmer. Dock missbrukar femenisterna gärna ordet, men jag tvekar starkt på att dom faktiskt vet vad det betyder.

Ursäkta stavning, skriver på en kass mobil.

Varifrån får du uppfattningen att människan främst påverkas av omgivning, eller vad du gissningsvis mer specifikt åsyftar; social omgivning? Forskningen på det området är ökänt svag. Jag är även övertygad om att många av dem, antagligen en stor majoritet men framförallt genusvetarna, förstår ordets betydelse perfekt då de definierade begreppet.

Ja, jag pratar om sociala konstruktioner... det sociala arvet osv. Men även i större begrepp.
Jag tror stenhårt på konstruktivismen, dock vet jag att den är omtalad.

Inaktiv
Skrivet av FelixenS:
Skrivet av TenderInkFish:
Skrivet av Shimo:
Skrivet av Soulless:

Patriarkatet, denna abstrakta ursäkt för alla världens fel.

Det är inte så abstrakt egentligen. Inte mer än psykologi, sociologi, filosofi eller politik.
Och det är en svepande generalisering av problematiken att skriva "alla världens fel".

Svepande generaliseringar är det inte. Det finna massa forskning runt patrikarit, det är något aom existerar och som utgår från tanken att männiakor är en produkt av sin omgivning främst, vilket med största sannolikhet stämmer. Dock missbrukar femenisterna gärna ordet, men jag tvekar starkt på att dom faktiskt vet vad det betyder.

Ursäkta stavning, skriver på en kass mobil.

Varifrån får du uppfattningen att människan främst påverkas av omgivning, eller vad du gissningsvis mer specifikt åsyftar; social omgivning? Forskningen på det området är ökänt svag. Jag är även övertygad om att många av dem, antagligen en stor majoritet men framförallt genusvetarna, förstår ordets betydelse perfekt då de definierade begreppet.

Människor är sociala djur som påverkas av sin omgivning, man kan se hur många exempel som hellst på grupptryck och vad som kan hända om man hamnar i fel krättsar och hur detta påverkar ens sätt att se på saker.

Bara att se på de större händelserna i vår historia där nazismen kom till makten och pekade ut judarna som problemet och detta hoppade folk på även om de inte hade någon egen erfarenhet av det. Detta är den sociala och samhällspåtryckning som sker mot en hela tiden.

Det är inget som man märker av direkt men sakta så påverkar det ens sätt att se på saker i sin omgivning och sin värld. Social påverkan är större än vad man tror.

Medlem
Skrivet av j0tun:

Återigen glänser FZ - och mer specifikt Joakim Bennet - med sitt behov av att kommentera politiska händelser från vänsterkant. Artikeln handlar ju för fan inte ens om dataspel, utan det nämns på en enda rad. Den handlar om socialt utanförskap, ensamhet, karriärhets och en kultur där män känner att de måste vara män. Sluta upp med din jävla häxjakt Joakim och skriv om spel istället. Du drar ner FZ till sandlådenivå med dina patetiska försök att leka supermoderat.

Jag tycker att den här FZ-artikeln var bra och bara för att man nämner datorspel och pornografi i ett avsnitt i debattartikeln gör det inte mindre värt att bemöta. Det finns många andra saker som skulle kunnat nämnas istället för datorspel men man valde ändå att ta upp det. Att en nyhetssida om spel då bemöter detta ser jag som relevant och intressant.

Medlem

Teknofober. Det finns människor som läser "typ jämt" och tar sin tillflykt till litteraturen. En del av dem läser dessutom de skeva Harlequinserierna där stereotyperna haglar. Samma med de som plöjer tv-serier i parti och minut. Ensamma i sina krypin.

Men inget liv om dem såklart.

Teknofober.


signatur

나는 야옹 야옹 야옹 고양이 // 화나 게 하면 가만 안 둘 거야

Inaktiv
Skrivet av Incal:
Skrivet av j0tun:

Återigen glänser FZ - och mer specifikt Joakim Bennet - med sitt behov av att kommentera politiska händelser från vänsterkant. Artikeln handlar ju för fan inte ens om dataspel, utan det nämns på en enda rad. Den handlar om socialt utanförskap, ensamhet, karriärhets och en kultur där män känner att de måste vara män. Sluta upp med din jävla häxjakt Joakim och skriv om spel istället. Du drar ner FZ till sandlådenivå med dina patetiska försök att leka supermoderat.

Jag tycker att den här FZ-artikeln var bra och bara för att man nämner datorspel och pornografi i ett avsnitt i debattartikeln gör det inte mindre värt att bemöta. Det finns många andra saker som skulle kunnat nämnas istället för datorspel men man valde ändå att ta upp det. Att en nyhetssida om spel då bemöter detta ser jag som relevant och intressant.

Dock gör de en felaktig analys av vad de faktiskt säger, de anser inte att datorspel är en orsak som orsakar social isolation utan att det är ett symptom på mental ohälsa och att många män då tar sin tillflyktsort i detta. Det gäller inte bara datorspel och porr utan även alhohol, gambling osv, saker som har en tendens att ge ett beroende.

Medlem

Lika mycket fan av Fi som denna klickbait-artikel.

Var någonstans i artikeln likställs spel med porr? "Många män tar sin tillflykt till dataspel och pornografi och lever isolerade, utan nära relationer," står det. Då likställer man inget?! Hade man skrivit något helt annat istället typ fotboll eller alkohol istället för porr hade ni knappast skrivit det.

Medlem
Skrivet av anon_646:
Skrivet av FelixenS:
Skrivet av TenderInkFish:
Skrivet av Shimo:
Skrivet av Soulless:

Patriarkatet, denna abstrakta ursäkt för alla världens fel.

Det är inte så abstrakt egentligen. Inte mer än psykologi, sociologi, filosofi eller politik.
Och det är en svepande generalisering av problematiken att skriva "alla världens fel".

Svepande generaliseringar är det inte. Det finna massa forskning runt patrikarit, det är något aom existerar och som utgår från tanken att männiakor är en produkt av sin omgivning främst, vilket med största sannolikhet stämmer. Dock missbrukar femenisterna gärna ordet, men jag tvekar starkt på att dom faktiskt vet vad det betyder.

Ursäkta stavning, skriver på en kass mobil.

Varifrån får du uppfattningen att människan främst påverkas av omgivning, eller vad du gissningsvis mer specifikt åsyftar; social omgivning? Forskningen på det området är ökänt svag. Jag är även övertygad om att många av dem, antagligen en stor majoritet men framförallt genusvetarna, förstår ordets betydelse perfekt då de definierade begreppet.

Människor är sociala djur som påverkas av sin omgivning, man kan se hur många exempel som hellst på grupptryck och vad som kan hända om man hamnar i fel krättsar och hur detta påverkar ens sätt att se på saker.

Bara att se på de större händelserna i vår historia där nazismen kom till makten och pekade ut judarna som problemet och detta hoppade folk på även om de inte hade någon egen erfarenhet av det. Detta är den sociala och samhällspåtryckning som sker mot en hela tiden.

Det är inget som man märker av direkt men sakta så påverkar det ens sätt att se på saker i sin omgivning och sin värld. Social påverkan är större än vad man tror.

Ja, precis. Det går inte att förneka tycker jag, det sker i det dunkla och dom flesta märker inte av det.
Helt enkelt för att det är sjukt svårt för människor att se sig själva från ett utifrån perspektiv.

Det är även någonstans här man kan börja flumma in på Ljungs teorier runt det kollektiva medvetandet. Men det är en lååång diskussion ämnat för andra dagar och settings

Skriv svar