Franska armén inte med i Battlefield 1 – blir DLC

Och så börjar de med sina premium dlc.
Vidriga jävla bolag.

Fast frankrike känns som givet i ett ww1 spel som start nation

Det är vårt eget fel. Vi konsumenter styr utvecklingen och genom att köpa dlc efter dlc så talar vi om för företagen att det är så här vi vill ha det.

Man kan ju vänta tills alla DLcs är släppta och köpa det då när knappt någon spelar. Fast gör tillräckligt många så så kommer många spela.

Skulle jag vara fransk så skulle jag nog kräva bojkott. Känns ändå som en stor respektlöshet.

Majoriteten av striderna skedde i Frankrike, inga strider i England, fler som dog i Frankrike.

Några godkända uteslutningar skulle jag ändå säga kunna varit Italien, USA, Belgien och Ottoman Empire. Det hade kunnat varit DLC-material istället, lika så striderna i Asien och Afrika.
Resten bör liksom vara med. Österrike-Ungern, Ryssland o tidigare nämnda storstater,

Smörjer in mitt huvud med fransk dijon senap istället, makes more sense.

Inte direkt oväntat... Nu vetj ag inte hur stort grundspelet är och vad man får med men tråkigt att de skalar av mer och mer av grundspelen vid release Snart köper man väl bara grafikmotorn vid release och så får man köpa varje del av spelet löst

...delvis. Få en blandad ickegamer /gamer miljoners-skara att göra nåt gemensamt går inte.. men ibland reagerar ju toppjönsarna på det lilla och slutar vara "mycket vill ha mer".. ibland. (bill gates tex).

DLC? Hahaha. Nej nu får ni ge er DICE.

Hur kan man inte ha med Frankrike när majoriteten av alla slag på västfronten stod på fransk mark.

Jag är lite osäker på vad det finns att klaga på här. Att fraktioner/länder/raser/världar dyker upp senare i DLC är inget nytt vid det här laget utan ett smart sätt för företag att tjäna pengar/få igen utvecklingskostnader som blir allt större/fokusera på att renodla och släppa bra produkter.

Allt till alla är såklart önskvärt och vad vi gamers vill ha, men att bli upprörd över att en viktig fraktion får en egen DLC är lite överdrivet.

Vad är nästa steg? Nhl 2017, western conference blir dlc?

Jahapp.

Det här är bara bullshit, och det vet Dice.
Att Ryssland inte hellre är med, är också bs.
Varför har de med amerikanerna? De gick bara med i kriget 1917 för fan!

Problemet är att man valt bort en av krigets viktigaste aktörer från grundspelet. Att man gör det för att tjäna pengar är ingen hemlighet, och personligen har jag inga som helst problem med det - speltillverkning är inte välgörenhet. Men det känns falskt motivera det med nån sorts hedersbetygelse av den franska armén.

Det är väl EA som äger Dice numera va, behövs nog inte mer förklaring än så

Amerikansk företag som ger ut spelet

DLC! Vilken fantastisk uppfinning.

Det där är det största jävla skitsnack jag någonsin hört. Premium-DLC för att göra dem rätta? Snarare för att göra deras mjölkning rätt. Detta är ju skandal! Att de sedan vill framhäva de mindre kända platserna är fan i mig ingen orsak att undanhålla fransmännen.

Bara en tidsfråga innan man kan köpa första DLC't innan originalspelet ens är släppt, med motiveringen: "For those who want a truly epic experience from day one!"

Fast det är inte en bra affärsmetod, såklart att dom måste planera sånt långt innan spelet är klart för att kunna maxa vinst marginalen.

Det ända sättet att få dom att lyssna är att inte köpa deras produkter.

Men att de tyska och brittiska arméerna helt plötsligt består av 90% mörkhyade soldater som de var i streamen är okej? Ja, det fanns ett fåtal mörkhyade soldater, mestadels på den afrikanska fronten, men att hellre fokusera på dessa än en huvudaktör som Frankrike känns bara fel...

Nej, nej! Nästa steg är ju pre-game DLC, någonting att spela som teaser innan spelet släpps.
Skotten i Sarajevo som dag -14 DLC, för endast 9.99. Var där, spela innan polarna, få hatten och den exklusiva handgranaten upplåst i huvudspelet.